Американский предприниматель Илон Маск вновь вернулся к теме гражданской войны в Европе, которая такими темпами, кажется, в скором времени может стать одной из доминирующих в его публичных комментариях. Впервые нынешнюю ситуацию в Европе в таком ключе он прокомментировал 11 октября 2023 г. в принадлежащей ему социальной сети, ответив на критику современной миграционной политики Европы со стороны британского политолога К.Кисина следующее: «Если нынешние тенденции сохранятся, гражданская война в Европе неизбежна». Затем он вновь вбросил ту же мысль в информационное поле через пару недель, комментируя в той же соцсети видео, на котором женщина в хиджабе поджигает французский флаг.
В третий раз Маск заявил в соцсети, что «Европа, судя по всему, движется к гражданской войне», комментируя видео от 12 ноября 2023 г., на котором, как заявлено разместившим видео пользователем, в уличной стычке столкнулись «британские патриоты и иммигранты в Лондоне» (от себя добавим, что на видео нет никаких свидетельств, которые позволяют идентифицировать дерущихся именно так, а не, скажем, как футбольных фанатов лондонского «Челси» и «Манчестер Сити», матч между которыми прошел в городе в этот же день).
Американский бизнесмен в своих публичных комментариях прямо не называет противоборствующие стороны гражданского конфликта, который, согласно его прогнозам, скоро должен разразиться в Европе. Из контекста его ответов в соцсети, однако, вполне ясно, что одной стороной должны стать коренные европейцы в нескольких поколениях с правыми взглядами, а другой — иммигранты, преимущественно мусульмане, прибывшие на континент в невероятно большом количестве за последние 80 лет и в особенности в предыдущие пару десятилетий. Действительно, напряжение между этими группами неуклонно растёт и в последние годы вылилось в демонстрации, акции протеста и стычки в разных странах Европы. И всё-таки реальная ситуация на континенте далека от картин, которые воображение рисует Маску, а гражданская война в общепринятом понимании термина там невозможна в принципе.
Прежде всего невозможна она потому, что предпосылки популистских высказываний Илона Маска предполагают, что упомянутые выше потенциальные стороны гражданского конфликта сегодня представляют более или менее всё европейское общество, а это далеко не так. Для полномасштабного конфликта, который можно было бы назвать «гражданской войной», в современной Европе слишком много лагерей, не все из которых готовы к и желают насильственной конфронтации с кем бы то ни было. Более того, власти европейских стран прямо сейчас очень стараются изо всех сил дрейфовать влево.
Так, например, пока Маск комментировал очередное видео в интернете, британский премьер-министр Риши Сунак провел чистку своего кабинета, придав тому отчётливый левый оттенок — была отправлена в отставку министр внутренних дел, глава Хоум офиса Суэлла Браверман, олицетворявшая не только правое крыло Консервативной партии в правительстве, но и (приняв это «детище» от своей предшественницы Прити Пател) скандальную иммиграционную сделку правительства Соединённого Королевства с Руандой, по условиям которой иммигранты без лишних проволочек могут быть отправлены в эту африканскую страну. В то же время, на пост министра иностранных дел, главы Форин офиса, вернулся ни кто иной, как бывший британский премьер лорд Дэвид Кэмерон, с образом которого «гражданская война» ассоциируется в последнюю очередь.
Аналогичные тенденции характерны и для других правительств стран Западной и Центральной Европы, которые всем силами стараются нивелировать влияние правых (красноречивый пример — Франция) и в то же время пытаются держать под контролем общины иммигрантов, разрабатывая сделки вроде руандийской и ужесточая иммиграционное законодательство в целом. Да, это прямой путь к сильным массовым беспорядкам и уличным столкновениям в самой ближайшей перспективе, но никак не к гражданской войне, для провоцирования которой любой из сторон нужна будет твердая уверенность в государственной поддержке своей позиции, в то время как большинство государств сегодня отчаянно уклоняются даже от намёков на такую поддержку.
Несколько иная ситуация в этом плане в настоящее время складывается в странах Скандинавии, где власти Дании и Швеции открыто поддерживают ультраправых популистов в лице Расмуса Палудана, раз за разом выдавая им разрешения на сожжение Корана на центральных городских площадях. Но даже если подобно Маску дать волю воображению и попытаться представить, что скандинавские правительства решили открыто развязать государственный террор в отношении исламских общин, то всё равно остаётся вопрос — как в таком случае подобный «гражданский» конфликт будет выглядеть в масштабе всей Европы или хотя бы Евросоюза? Каким будет состав сторон конфликта, с учётом того, что, например, текущие правительства Германии, Франции и той же Великобритании наверняка останутся в стороне? Швеция и Дания рука об руку с ультраправыми против консолидированных исламских общин континента? А какую сторону примут левые и центристы? А иммигранты-немусульмане? Переменных слишком много, но и без них такие фантазии выглядят попросту несерьёзными, а любой такой конфликт неизбежно будет не более чем региональным, а не общеевропейским всплеском насилия, каких хватает и сегодня.
Если же продолжить фантазировать в духе Илона Маска и представить, что на фоне всех сложностей последних лет политическая и социально-экономическая ситуации в Европе будут развиваться по наихудшему сценарию и национальные правительства попросту начнут терять контроль над ситуацией, а институт государства начнет разрушаться ускоренными темпами, то глобальный конфликт на территории континента действительно кажется более чем вероятным. Но даже тогда это будет не гражданская война, а война европейцев (во всех смыслах этого слова и в первую очередь ментально) с агентами влияния других государств в Европе. О каких государствах идёт речь? Прежде всего о Турции (хотя не стоит сбрасывать со счетов и Катар с Саудовской Аравией).
Турция, а скорее даже лично её президент Реджеп Тайип Эрдоган и выпестованные им Диянет (Управление по делам религии Турецкой Республики) и DITIB (Турецко-исламский союз по вопросам религии), сегодня имеет на континенте мощную и разветвленную сеть мечетей, каждая из которых является локальным религиозно-идеологическим центром для турецких мусульманских общин, разбросанных по всей Европе. Управление этими центрами и их финансирование осуществляются напрямую из Турции, независимо от того, сколько формальных граждан Евросоюза их посещает.
Есть у Турции на европейском континенте и своя хорошо организованная боевая сила, способная при необходимости стать «дружиной/милицией» и организовать структуры поддержания правопорядка, если существующие европейские институты по каким-либо причинам перестанут справляться с исполнением таких функций. Речь идёт о туранистском пантюркистском ультраправом движении, изначально (с конца 1960-х) известном как «Идеалисты», а сегодня почти повсеместно преимущественно под своим неофициальным названием «Бозкурт» или «Серые волки». При этом у европейских ультраправых по уровню организации, финансирования, оснащения и боевой подготовки нет никаких сопоставимых с «волками» структур, так что любое противостояние без вовлечения государственных сил турецкое движение выиграет у правых, что называется, в одну калитку.
Таким образом, все вопросы о степени вероятности в ближайшем будущем полномасштабной «гражданской войны» в Европе автоматически теряют свою актуальность. Остаётся, однако, вопрос, зачем эту идею с такой, достойной лучшего применения, настойчивостью раз за разом в публичном пространстве поднимает Илон Маск. Впрочем, это уже тема для отдельного обсуждения.