Об особенности роста политической апатии в обществе после майских выборов
Турецкий политолог Фуркан Шахин написал статью «Результаты, которые могут создать снижение интереса к политике со стороны избирателя», в которой он обратил внимание на ряд важных тенденций. Он отмечает, что турецкое общество после выборов стало меньше интересоваться политикой. Шахин подчеркивает, что повышение ставок в кампании Кемаля Кылычдароглу в виде фраз «это последний исторический шанс» или «автократия или демократия» и поражение на выборах без каких-либо последствий для проигравших в виде отставок или самокритики привело к риску снижения заинтересованности политикой у оппозиционного электората и появлению целого класса обиженных избирателей (küskün seçmen). Причина формирования такого эффекта проста: избиратели разочаровались в политиках и гневаются на них, считая, что они обманули их ожидания.
Шахин в своих рассуждениях опирается на данные стамбульского Института реформ. Согласно этому исследованию, в Турции отмечается высокий уровень веры в то, что политики не обращают внимания на чаяния народа и ведут свою деятельность в закрытом режиме, фактически не отчитываясь о ней избирателю. Также сильны негативные настроения в аспектах, которые касаются недовольства качеством выдвигаемых кандидатов и отсутствием общественного контроля над работой политиков. Очень сильна вера в то, что турецкую политику невозможно изменить, даже если на них победит фаворит респондентов. Как показывают эти данные, в Турции распространены пессимистичные настроения относительно политического класса. В этом плане Шахин говорит о трех причинах этого: необращение внимания политиков на народ, ведение политики за закрытыми дверями и непредставление партиями и политиками интересов избирателей. Он далее подмечает: «Хотя у избирателей существуют разные ожидания от политиков, есть общая вера в то, что политики занимаются политикой не ради народа, а ради собственной выгоды».[i] [1]
Таблица №1. Распределение общественного мнения по параметрам, определяющим индекс апатии[ii] [2]
| Параметры | Низкий уровень поддержки | Средний уровень поддержки | Высокий уровень поддержки | Средний балл |
| Политики игнорируют народ | 15,1% | 25,4% | 59,4% | 6,9 |
| В Турции политики ведут свою деятельность непрозрачно | 17,6% | 34,2% | 48,2% | 6,5 |
| Я устал выбирать между плохими кандидатами | 20,7% | 36% | 43,3% | 6,3 |
| Обычные люди не имеют шансов на влияние на политические решения | 21,8% | 39,7% | 38,5% | 6,1 |
| Мне не нравится ни один из кандидатов, который участвует в выборах | 26,2% | 36% | 37,8% | 5,9 |
| Независимо от победителя выборов, ситуация в стране не изменится | 29,4% | 29,1% | 41,5% | 5,8 |
| Благодаря выборам избиратели могут определять ход решения важных вопросов | 26,9% | 34,7% | 38,4% | 5,7 |
| Даже если поддерживаемый мною кандидат политик победит, у него нет шансов изменить возглавляемый им институт | 27,7% | 39,8% | 32,4% | 5,7 |
| Я не верю в то, что политические партии в Турции прислушиваются к своим избирателям | 34,2% | 33% | 32,8% | 5,3 |
Также полноту картины показывает чувство компетентности. Журналист Мурат Йеткин пишет, что оно понимается как восприятие гражданином возможности контроля над собой и своей жизнью.[iii] [3] Раскрытие этого чувства показывает, насколько силен в обществе запрос на нового лидера. Отмечается, что оно в турецком обществе развито не так хорошо, но при этом у избирателя проэрдогановской и оппозиционной партий оно развито на примерно одном и том же уровне. Стоит отметить, что высокий уровень компетентности зависит от уровня удовлетворения политикой, а не объективной оценкой событий. Йеткин отмечает, что избиратель считает себя сильным за счет силы поддерживаемого им лидера.[iv] [4] Поэтому это исследование показывает, что турецкое общество все еще ощущает потребность в лидере.
Таблица №2. Распределение общественного мнения по параметрам, определяющим взаимосвязь между апатией и компетентностью[v] [5]
| Параметры апатии/компетенции | Уровень апатии/средний уровень компетенции | |||
| Низкий | Средний | Высокий | Среднее значение | |
| Я сам определяю линию своего поведения | 6,5 | 6,7 | 5,9 | 6,4 |
| Я сам контролирую все свои действия | 4,7 | 4,6 | 7,0 | 5,4 |
| Как правило, предпринятые мною шаги оправдывают мои ожидания | 4,8 | 4,6 | 7,1 | 5,5 |
| Многие мои действия мотивированы необходимостью | 6,6 | 6,5 | 7,0 | 6,7 |
| Я думаю, что избиратели имеют влияние на партию, за которую я голосую | 5,8 | 5,8 | 6,4 | 6,0 |
| Я чувствую, что моею жизнью управляет другие люди | 5,2 | 5,6 | 4,2 | 5,0 |
| Я думаю, что граждане имеют влияние на решения правительства | 5,8 | 5,9 | 4,5 | 5,4 |
| Индекс компетентности | 6,1 | 6,2 | 5,1 | 5,8 |
Подытоживая статью, мы отметим, что в Турции отмечается рост политической апатии после майских выборов. Причины этого связаны с укреплением веры в то, что политики не представляют интересы обувного человека. Также отметим, что воспринимаемый избирателем кризис представительства может решен только за счет прихода лидера, который сможет убедить разочарованных избирателей.
[i] [6] https://www.politikyol.com/secmenin-siyasete-ilgisizliginin-dogurabilecegi-sonuclar/ [7]
[ii] [8] https://www.politikyol.com/secmenin-siyasete-ilgisizliginin-dogurabilecegi-sonuclar/ [7]
[iii] [9] https://yetkinreport.com/2023/10/28/siyasete-ilgi-serbest-dususte-secmen-yeni-liderini-mi-ariyor/ [10]
[iv] [11] https://yetkinreport.com/2023/10/28/siyasete-ilgi-serbest-dususte-secmen-yeni-liderini-mi-ariyor/ [10]
[v] [12] https://www.politikyol.com/secmenin-siyasete-ilgisizliginin-dogurabilecegi-sonuclar/ [7]