О вероятном влиянии кандидатов Хорошей партии в Стамбуле и Анкаре на результаты муниципальных выборов
24 января Хорошая партия (İYİ) объявила своих кандидатов на пост мэра Стамбула и Анкары. В крупнейшим городе страны «хорошистов» будет представлять Бугра Кавунджу, а в столице – Дженгиз Топель Йылдырым. После обнародования этих кандидатов началась складываться ситуация в этих городах. В таком сценарии Хорошая партия рассматривается как определяющая результат выборов со стороны оппозиции.
Для демонстрации подхода İYİ показательно сравнивать ее стратегии в Стамбуле и Анкаре. В крупнейшем мегаполисе «хорошисты» выбрали самую сильную фигуру из доступных опций. Бугра Кавунджу – это главный советник председателя Хорошей партии Мераль Акшенер. Кавунджу также был главой стамбульского отделения партии до 2022 г. Он является узнаваемой фигурой. В 2019 г. произошел конфликт между Кавунджу и Юмитом Оздагом, после которого последний покинул İYİ. Тогда руководство встало на сторону Кавунджу. Именно этот эпизод привел к созданию Партии победы (ZAFER). Также еще один важный момент произошел летом 2022 г. во время обсуждения потенциального кандидата от Национальной коалиции на президентских выборах. Кавунджу стал одним из первых членов партии, который прямо выражал поддержку кандидатуре Мансура Яваша. Именно его выступления повышали градус напряжения в коалиции и начинали мобилизовать партию вокруг идеи противостояния кандидатуре Кемаля Кылычдароглу. Поэтому Кавунджу – это политик, который обладает узнаваемостью, выступает в СМИ, создает информационные поводы и имеет прямое отношение к Стамбулу. Потенциально Кавунджу претендует на консолидацию электората Хорошей партии в Стамбуле за счет своего яркого имиджа. Дженгиз Топель Йылдырым является его противоположностью. Он не вел активную политическую деятельность. Йылдырым, в первую очередь, известен как президент одного из турецких футбольных клубов. Еще одним фактом его биографии является членство в Народно-республиканской партии (CHP). Более того, он с 2016 г. был главным помощником Кемаля Кылычдароглу. То есть Йылдырым – это малоузнаваемый политик, который неизвестен широким массам. Также возможна идеологическая проблема, связанная с тем, что Йылдырым – социал-демократ в то время, как Анкара является националистическим городом. Иными словами, Йылдырым не является такой сильной кандидатурой.
На основании этого мы предполагаем, что Хорошая партия использует в двух крупнейших мегаполисах разные стратегии. Поэтому там стоит ждать разного эффекта от участия İYİ в выборах.
В Стамбуле участие «хорошистов» может привести к проигрышу Имамоглу. Кавунджу потенциально может быть кандидатом, который может объединить избирателя партии. Для понимания отметим, что на парламентских выборах в Стамбуле İYİ заняла 3-е место, набрав 8,2% голосов. Если Кавунджу достигнет плюс-минус этого результата, он препятствует победе кандидата от Народно-республиканской партии. При падении результата Кавунджу ниже 5%, у Имамоглу появляются шансы на победу в случае наличия поддержки от Партии равенства и демократии народов (DEM). По мнению многих аналитиков Акшенер принципиально не выражает поддержку Имамоглу после декабрьского кризиса, связанного с расколом в рядах стамбульского отделения Хорошей партии из-за отказа от сотрудничества со стороны İYİ. Эту политику называют желанием раздражать Имамоглу из-за угроз стабильности партийной ячейки в Стамбуле.[i] [1] Поэтому в Стамбуле был выставлен сильный кандидат, который может оттягивать поддержку у Имамоглу. Здесь стоит отметить факт потенциальной возможности, учитывая бэкграунд Кавунджу. Поэтому вероятно и то, что к дате выборов избиратели будут консолидироваться вокруг пары Имамоглу-Курум, принимая на счет то, что Кавунджу не имеет реальных шансов на победу.
Но в этом смысле контрастно смотрится стратегия партии в Анкаре. Там выставлен не самый очевидный претендент, который не имеет крепких связей с брендом «хорошистов». Здесь же надо еще раз подчеркнуть, что имидж Йылдырыма слабо соотносится с идеологическим профилем Анкары. Все это наталкивает на мысль о том, что это жест доброй воли по отношению к Мансуру Явашу. Не выставить кандидатов в İYİ не могли, но понимая, что победить здесь почти невозможно, они могли выставить символического кандидата. В этом смысле очень вероятно, что Йылдырым имеет меньше шансов на консолидацию электората партии. К слову İYİ в 2023 г. набрала в Анкаре 12,8%.
Подытоживая статью, мы отмечаем разные стратегии «хорошистов» в Стамбуле и Анкаре. Если в Стамбуле Хорошая партия показывает, что готова бороться, выставляя сильного кандидата, то в Анкаре партию будет представлять не самый очевидный кандидат. В этом смысле мы предполагаем, что в Стамбуле руководство партии намерено как можно сильнее консолидировать своего избирателя, тогда как в Анкаре от этой принципиальности отказались. В этом смысле участие в выборах в Стамбуле может сильнее повлиять на итоги голосования, чем участие в Анкаре.