Об особенности действия фактора национализма
Еще одним важным параметром итогов выборов стали результаты националистических партий, которые описывают себя как партии третьего пути. К этой группе мы относим Хорошую партию (İYİ), Партию победы (ZAFER) и Партию Родины (MEMLEKET). Как проэрдогановскую партию в этом контексте упоминают Партию националистического движения (MHP). Партии, которые стали бенефициарами всеобщих выборов, на сей раз остались в тени других игроков.
Полученные ими результаты красноречиво описывают сложившуюся картину. Партия националистического движения набрала 5%, Хорошая партия – 3,8%, Партия победы – 1,7%, Партия Родины – 0,2%. Суммарно они получили около 11%. Для сравнения напомним, что на парламентских выборах 2023 г. они получили почти 23% голосов. То есть националистические партии потеряли половину голосов за 10 месяцев. В этом смысле нужно уточнить, что существует особенность муниципальных выборов. Партии выдвигали кандидатов не во всех провинциях, поэтому в статистику в данном случае в виде результата записывался 0%. Очевидно, что это сильно отразилось на итогах выборов. Партия националистического движения участвовала в выборах только в 27 провинциях, что составляет только треть от всех провинций Турции. В этом смысле результат партии Девлета Бахчели является относительным и может сильно исказить картину. Поэтому мы призываем избегать недооценку MHP, даже несмотря на то, что в соцсетях и некоторые эксперты доказывают тезис о начале кризиса в составе Партии националистического движения. В нашем представлении это в корне неверное утверждение и не накладывается на социальные изменения.
Особенно хорошо это показывает ситуация с количеством выигранных провинций партиями этой группы. Партия националистического движения выиграла в 8 провинциях. Это меньше, чем в 2019 г., но она потеряла только 3 провинции. То есть, в целом, ей удалось сохранить свои позиции и не потерять потенциал. Сюда же мы добавляем победу Хорошей партии в Невшехире. Поэтому результаты изменились в пределах статистической погрешности, кардинально не изменив их роли и функции. В этом смысле ситуация не является такой плачевной и безнадежной, как она подается в некоторых случаях. Возможности для роста националистических партий все еще существуют.
Но мы здесь должны обратить внимание на то, что Партия победы и Партия Родины не оправдывают ожиданий. Две эти партии полностью проиграли конкуренцию за протестного избирателя. То что рейтинг первой остался на том же уровне, а рейтинг второй упал на 80% при тотальном падении правящей Партии справедливости и развития указывает на слабость организационной составляющей партии и местных партийных ячеек. В частности, это связано с их особенностью. Они выстроены как лидерские партии и партии одного человека. Других узнаваемых политиков они предложить не могут. Вся их популярность основана на идеологическом выражении и максимальном представлении интересов «исключенных групп», чье мнение, по мнению партий, никак не учитывается ни Партией справедливости и развития, ни Народно0республиканской партией. Но так как эти выборы касались муниципального уровня, данные партии не смогли сделать рывка.
В этом смысле мы считаем преждевременным мнение о том, что Партия победы потеряла свою актуальность. Выборы в очередной раз показали, что это протестная партия без четко сформированного электорального ядра. Поэтому результата от нее логичнее ждать во время парламентских и президентских выборов, когда роль идеологии выше, нежели на муниципальных выборах. Но в этом смысле позитивным изменением может стать проведение досрочного партийного конгресса, который проводится для обновления партийного руководства. Но, с другой стороны, эти выборы могут стать концом для Партии Родины. В отличие от ZAFER, она имеет рыхлую систему, у нее отсутствует отклик от населения. Она смогла выдвинуть кандидатов только в 31 провинции, что связано с нехваткой человеческого ресурса. Поэтому реален сценарий с полноценной потерей интереса к ней и ее слияния с другой партий или закрытия.
В рамках выборов мы отметим, что в этот раз этой группе партий не удалось нарушить логику двухполярной системы и перетянуть поддержку у двух фундаментообразующих партий. Частично выгоду от этого получили MHP и İYİ, но этот тренд оказался очень ограниченным. Во многом его неактивизация привела к тому, что Народно-республиканская партия лучшего всего выступила на этих выборах по сравнению с 2019 г.
Подытоживая статью, мы отметим, что националистический фактор проявил себя слабо. Антиэлитная логика в этом смысле перевесила его. Поэтому националистические партии показали довольно скромный результат по сравнению с 2019 г. и 2023 г. Однако это не значит, что национализм потерял свою актуальность. Эти партии сохраняют свой вес и остаются важными участниками политической жизни Турции. Поэтому слабые результаты этих партий надо считывать как проявление разнообразия и влияния большого количества факторов, среди которых национализм является одним из них.