О факторе изменения смены электоральных предпочтений
Мы ранее не раз отмечали, что на этих выборах решающее значение имел фактор смены электоральных предпочтений. Ранее этот процесс был очень ограниченным из-за партизанской модели политического поведения, которая характеризуется максимальной привязанностью к имиджу партии и снижением возможности для рационального выбора. В последний раз подобное перераспределение поддержки происходило на парламентских выборах 2018 г. после появления Хорошей партии (İYİ). В результате этого была сформирована поляризованная система 52%/48%, когда один из полюсов побеждал с небольшим отрывом в условиях политики высокой концентрации. В этой статье мы рассмотрим особенность изменения политических предпочтений на муниципальных выборах. Мы рассмотрим изменения на основе большого опроса компании IPSOS Türkiye, в котором анализируется поведение избирателей на последних выборах.
Эти опросы показывают высокую степень динамичности избирателей, проголосовавших за проэрдогановские партии 31 марта, и низкую долю их консолидации. Только половина опрошенных, проголосовавших за Партию справедливости и развития (AKP) на парламентских выборах, повторно проголосовала за правящую партию на муниципальных выборах. У избирателей Партии националистического движения (MHP) эта доля еще ниже. За проэрдогановские партии в сумме проголосовали 43,5% опрошенных избирателей националистов. Эта группа также показала довольно высокие цифры по избирателям, которые решили не идти на выборы. Упаднические настроения у этого типа электората показывают рост популярности у него альтернативных партий. Уровень поддержки Народно-республиканской партии (CHP) у избирателей MHP равен 20,4%, у избирателей AKP – 13%. Иными словами, из пяти респондентов, которые поддерживали националистов 14 мая 2023 г. Один поменял свои предпочтения в пользу кемалистов, из десяти респондентов-сторонников AKP один проголосовал за кемалистов. Обратим внимание на высокий уровень поддержки Партии повторного благоденствия (YRP) в этой группе. У респондентов-избирателей AKP он равен почти 6%, а у сторонников MHP и вовсе 9,5%. Так для первых исламисты являются партией №3 в списке предпочтений, а у вторых – партией №4.
Таблица №1. Изменение электоральных предпочтений на муниципальных выборах 2024 г. у избирателей, голосовавших за Партии справедливости и развития и Партии националистического движения на парламентских выборах 2023 г., источник: IPSOS Türkiye. Справа даны цифры по избирателям AKP, слева – по избирателям CHP.
| Партии | Доля | Партия | Доля |
| Партия справедливости и развития (AKP) | 54,1% | Партия справедливости и развития (AKP) | 26,5% |
| Народно-республиканская партия (CHP) | 13,3% | Народно-республиканская партия (CHP) | 20,4% |
| Партия националистического движения (MHP) | 3,7% | Партия националистического движения (MHP) | 17% |
| Партия равенства и демократии народов (DEM) | 1,4% | Партия равенства и демократии народов (DEM) | 0,5% |
| Хорошая партия (İYİ) | 1,9% | Хорошая партия (İYİ) | 3,2% |
| Партия повторного благоденствия (YRP) | 5,9% | Партия повторного благоденствия (YRP) | 9,5% |
| Другие | 2,6% | Другие | 3,8% |
| Не голосовал | 16,3% | Не голосовал | 17,8% |
| Испортил бюллетень | 0,4% | Испортил бюллетень | 1,4% |
У оппозиционных партий наблюдается другая картина. Народно-республиканской партии (CHP) удалось лучше всех партий сохранить своего избирателя. Для прошедших выборов 76,7% являются гроссмейстерской отметкой. CHP не стала ресурсной базой для других партий. Но отмечаем довольно высокую долю избирателей, отказавшихся от участия в выборах. İYİ показала ранее отмечаемую тенденцию: за нее голосовал центристский электорат, зависимый от конъюнктуры. Поэтому случился массовый отток поддержки в пользу кемалистов. Другие партии выгоды от снижения результатов «хорошистов» почти не получили.
Таблица №2. Изменение электоральных предпочтений на муниципальных выборах 2024 г. у избирателей, голосовавших за Республиканскую народную партию и Хорошую партию на парламентских выборах 2023 г., источник: IPSOS Türkiye. Справа даны цифры по избирателям CHP, слева – по избирателям İYİ.
| Партии | Доля | Партия | Доля |
| Партия справедливости и развития (AKP) | 2,2% | Партия справедливости и развития (AKP) | 0% |
| Народно-республиканская партия (CHP) | 76,7% | Народно-республиканская партия (CHP) | 42,6% |
| Партия националистического движения (MHP) | 1,1% | Партия националистического движения (MHP) | 3,4% |
| Партия равенства и демократии народов (DEM) | 2,2% | Партия равенства и демократии народов (DEM) | 1% |
| Хорошая партия (İYİ) | 1,9% | Хорошая партия (İYİ) | 29,5% |
| Партия повторного благоденствия (YRP) | 0,5% | Партия повторного благоденствия (YRP) | 2,5% |
| Другие | 4,8% | Другие | 8,2% |
| Не голосовал | 10,3% | Не голосовал | 11,2% |
| Испортил бюллетень | 0,4% | Испортил бюллетень | 1,6% |
Подытоживая статью, мы отметим, что на прошедшие выборы сильно повлиял на их итоги. Из квартета AKP, MHP, CHP и İYİ только кемалистам в большей степени удалось сохранить своего избирателя. Остальные партии были либо источниками роста других партий, либо разочаровали своего избирателя. Такие итоги показали, что крупные партии испытывают проблемы с мотивированием своего избирателя.