Информацию распространенную западными и арабскими СМИ (но не подтвержденную израильскими источниками) о ракетном ударе подводной лодки ВМС Израиля по армейским складам сирийской армии необходимо расценивать в следующем ключе.
Во-первых, это первые боевые пуски ракет с относительно новых дизельных немецких лодок за новейшую историю. По крайней мере, такого масштаба. Некоторые эксперты, правда, утверждают, что израильтяне применяли ракетные удары с подводных лодок во время ливанской войны. Но, в любом случае, это было не так резонансно, как в случае с Сирией.
Во-вторых, удар по складу противокорабельных ракет российского производства «Яхонт» в общем-то не укладывается в общую логику израильтян, которую они использовали при нанесении предыдущих аналогичных ударов «по сирийским целям» с воздуха. Там мотивировка была более приближена «к земле», то есть конкретным угрозам безопасности Израилю. В качестве аргумента приводились данные о том, что оружие новейших образцов якобы перемещается в Ливан, где оно непременно попадет в руки шиитских боевиков с последующим использованием против израильских целей. При этом как-то упускалось из виду, что еще в начале сирийского кризиса, когда он еще не приобрел такого ожесточенного характера, «Хизбалла» вывезла все свои «сирийские арсеналы» в Ливан, и при этом никаких превентивных мер со стороны Израиля не последовало. Не очень также понятно, по каким целям ливанские шииты будут наносить удары противокорабельными ракетами. Если только израильтяне начнут очередное вторжение в Ливан с использованием десантных кораблей. Да и «Яхонт» не автомат, и его использование требует обучения и образования.
В этой связи вспоминается нервозность Израиля в период, когда эти ракеты только поставлялись в Сирию, что было естественно и является «правилом хорошего тона». Но вопрос о нанесении превентивного удара тогда не стоял. Напомним, что сирийцы под давлением тех же иранцев и руководителей ливанских шиитов воздержались от каких-либо ответов Израилю за воздушные удары. Та же самая реакция наблюдается и сейчас. Понятно, что Дамаску сейчас не до выяснения отношений с Израилем, поскольку стратегическая линия шиитского альянса сейчас направлена исключительно на внутрисирийские дела. Но и Израиль после последнего воздушного налета приостановил подобного рода операции в связи с соответствующими негласными договоренностями между Вашингтоном и Дамаском на период попыток созыва конференции «Женева 2».
В третьих, представляется, что существует несколько причин произошедшего. Первый и главный стимул здесь – в согласии США нарушить свои договоренности с представителями сирийского режима. Естественно, что израильтяне такую возможность не упустили. Уничтожить «на всякий случай» арсеналы возможного противника по просьбе Пентагона, чем бы она ни мотивировалась, благое дело. Плюс израильские военные отработали в условиях, приближенным к боевым, ситуацию с нанесением возможного удара по иранским ядерным целям. Эта тема остается одной из главных «идей-фикс» Израиля, о чем израильское руководство регулярно напоминает тем же американцам. Отметим, что израильские подлодки на постоянной основе дежурят на одной из эритрейских военных баз в Красном море именно с этой целью. С логикой действий ЦАХАЛа и израильского премьер-министра все понятно, хотя, конечно, наносить удары по иранским целям будет более проблематично, чем по нынешним сирийским.
Не совсем понятна на первый взгляд мотивировка США, с которыми эта операция не просто была согласована. Она была инициирована Вашингтоном. Но если посмотреть на этот вопрос тщательнее, то тоже все становится более или менее ясно. Американцы руками израильтян расчищают морской путь к сирийским берегам. Представляется, что это было условием Турции, которая уже имела печальный инцидент со своим самолетом-разведчиком сбитым в сирийских территориальных водах. Если мы наложим эту операцию на решение Вашингтона начать в самом скором времени осуществлять поставки оружия сирийским повстанцам, то напрашивается вывод о том, что значительная часть этого груза пойдет морским путем, причем на турецких кораблях. Одновременно просчитывается и вариант высадки морского десанта в случае начала международной интервенции.
Но говорить и о том, и о другом можно будет с уверенностью только тогда, когда Вашингтон окончательно разочаруется в идее созыва новой мирной конференции по Сирии. До этого времени (предположительно сентябрь-октябрь с.г.) говорить о массированных поставках оружия сирийским боевикам не стоит.
При этом перед Западом стоит и еще одна проблема. А именно – каким образом организовать действенный контроль за адресатами получения такого рода помощи. Для этого необходимо отправлять своих военнослужащих в отряды оппозиции, что означает «де-факто» начало международной интервенции. Собственно по этой причине Великобритания устами премьер-министра Д.Кэмерона уже отказалась участвовать в этом проекте, несмотря на первоначальное горячее желание помогать сирийским повстанцам. Те же самые настроения царят и в Белом доме. В президентской администрации нет никакого желания ввязываться в еще одну авантюру. Имея за плечами «незаконченный» конфликт в Афганистане. Отсюда лихорадочные попытки США найти адекватную замену своим силам спецназа за счет иорданских или йеменских коллег, что, безусловно, полной «чистоты эксперимента» не гарантирует.