Турция, как мы уже сообщали, стоит сейчас на распутье в отношении своих дальнейших действий на сирийском направлении. 7 июля с.г. Анкару спешно посетил специальный представитель президента США генерала Д.Аллен, который провел переговоры с руководящим составом турецких вооруженных сил и основных спецслужб. Официальная версия поездки – «координация совместных усилий в рамках противодействия растущей угрозы боевиков «Исламского государства» (ИГ)». В реальности же американцы желали получить ясный ответ в отношении перспектив проведения Турцией «ограниченной военной операции» на сопредельных сирийских территориях, о чем в последнее время очень много говорят. Пентагон также волнует пассивность турецких силовиков в отношении транзита сторонников ИГ через территорию Турции, что создает очень противоречивую картину: с одной стороны – «закрывает глаза» на транзит отрядов ИГ через Турцию и наличие сторонников этой группировки в тренировочных лагерях; а с другой — под предлогом экспансии ИГ планирует провести ограниченную военную операцию в Сирии с созданием там «буферной зоны». На первый взгляд противоречивая политика в принципе логична: Анкара в связи с договоренностями с теперь уже своим стратегическим партнером в лице Дохи обеспечивает транзит сторонников ИГ, но категорически не желает пропускать обратно на свою территорию уже сформированные отряды. Посланец Белого дома в этой связи высказал ряд своих претензий по этому вопросу, но в «очень деликатной форме». Д.Аллена больше волновали другие темы: в частности, более активное использование базы ВВС Инджирлик для базирования самолетов «международной коалиции» в рамках операций по бомбардировке целей ИГ в Сирии. Что же касается перспектив интервенции, то конкретных решений на эту тему в Анкаре нет. Вашингтон в этой связи предостерег Анкару от опрометчивых решений на этом направлении, предложив «мягкий вариант» воздействия на ситуацию с блокированием наиболее опасных с точки зрения инфильтрации ИГ участков границы. При этом отметим, что визит Д.Аллена в принципе является первым шагом по установлению более внятных контуров сотрудничества с турецкими властями на сирийском направлении, что до этого выходило не очень хорошо. Особенно после отказа Вашингтона два года назад финансировать и снабжать вооружением креатуру Анкары в лице Сирийской сободнной армии (ССА).
Турция имеет собственный взгляд на ситуацию в Сирии, и пока ее альянс с Саудовской Аравией, ОАЭ, да и тем же Катаром, носит вынужденный в большей степени характер. Выбор в пользу Дохи обусловлен общим видением центральной роли «Братьев-мусульман» в будущем Сирии, а также тем фактом, что катарцы имеют влияние на ИГ. Отметим также и то, что в Турции к власти, в конце концов, может прийти и коалиция светских партий, которые совершенно не разделяют взгляды президента Р.Т.Эрдогана на роль «Братьев-мусульман». Безусловно, турецкое руководство прекрасно отдает себе отчет в том, что существуют кардинальные разногласия в принципиальных вещах по отношению к послеасадовской Сирии между ним и аравийскими монархиями, и нынешняя демонстрация некого единства связана лишь с желанием свержения лично Б.Асада. При этом ясного видения того, что будет после, ни у Турции, ни у аравийских монархий, которые вообще грешат отсутствием системного анализа своих действий, нет. В этой связи Д.Аллен прозрачно намекнул на то, что в случае с Сирией желательно было бы избежать повторения ливийского варианта, а вариант создания «буферной зоны» остается рабочей схемой на случай непредвиденного развития ситуации. Другими словами, Вашингтон очень мягко дал понять, что не поддержит сценарий ее создания в настоящий момент. И для этого существует ряд причин, основные из которых две: первая — это ставка американцев на создание аналога Иракского Курдистана в Сирии, что в перспективе может привести к усилению курдского сепаратизма в Иране, Турции и Сирии с последующим выходом на создание независимого государства Курдистан. Этой темы ни американцы, ни турки сейчас стараются не касаться, но именно этот итог стоит в конце всех этих игр с курдским государственным обособлением, созданием курдской профессиональной армии при помощи тех же американцев, и т.п. Такая тактика Вашингтона может объясняться только одной логикой: там не верят в сохранение единого Ирака и Сирии в среднесрочной перспективе. При этом американцы в лице Д.Аллена потребовали от Анкары неких обязательств не распространять действие своей «зоны безопасности» на районы традиционного курдского проживания в Сирии. Вторая — Пентагон и ЦРУ фактически не сомневаются в том, что в случае создания такой зоны она будет использоваться в качестве инструмента по снабжению оружием и новыми рекрутами «спорных группировок» исламистского разлива, которые Вашингтон расценивает как главную угрозу стабильности в регионе. Что бы сейчас публично на всех уровнях не заявляли американские политики и чиновники о «необходимости ухода Б.Асада», здравый смысл диктует совершенно обратные действия. Все эти заявления предназначены в данное время исключительно для суннитских союзников США, которые не на шутку встревожены скорой перспективой заключения компромиссного соглашения по иранской ядерной программе. Вот и Д.Аллен не преминул акцентировать на нем внимание своих турецких партнеров. Цель в данном случае — развеять «смутные сомнения» суннитских государств о начале эры глобального потепления в отношениях между США и Ираном.
По оценке обозревателей, визит Д.Аллена мало что поменяет в осторожном и двояком подходе Анкары к сирийской ситуации. Единственно, что турецкое руководство вряд ли пойдет сейчас на прямую военную операию. Эта идея не находит понимания не только у военных, но и электората, что принципиально важно в условиях, когда вполне себе реально может состояться роспуск парламента и его перевыборы. Да и проводить военную операцию «в одиночку» в турецком руководстве также не желают, учитывая весь комплекс негативных последствий. Свидетельством этого стали утечки по итогам визита Д.Аллена, который де «поддержал идею создания буферной зоны», но участие в этом американских войск исключил полностью. То есть вновь была подчеркнута «подстрекательская роль» американцев, которые хотят «турецкими руками тянуть каштаны из сирийского костра». А это свидетельствует о том, что американцы вновь не предоставили Анкаре явных гарантий поддержки ее амбиций как регионального лидера.