Визиты в Россию наследника наследного принца и министра обороны КСА Мухаммеда бен Салмана и наследного принца ОАЭ Мухаммеда бен Нахаяна интересны, конечно, прежде всего не с точки зрения возможных торговых контрактов и инвестиций из этих стран, а перспектив развития ситуации в Сирии. Спешные визиты двух столь влиятельных действующих лиц монархий Аравийского полуострова связаны с активизацией российской военной операции в Сирии и создания оптимальных условий для выдавливания группировки «Джабхат ан-нусры» из Сирии, а если еще конкретнее — с идлибского плацдарма. «Исламское государство» (ИГ) и его возможный разгром руководство КСА и ОАЭ вообще не волнуют, поскольку эту группировку курирует давний и заклятый конкурент Эр-Рияда в регионе — Доха. Собственно это и стояло, как представляется, в основе консультаций на высшем уровне. Просаудовская группировка «Джабхат ан-нусра» фактически полностью зависит именно от саудовской и эмиратовской линии поведения. Эта организация, взявшая за свою идеологическую основу именно радикальные «джихадистские» убеждения, создавалась Управлением общей разведки (УОР) КСА фактически с нуля, что потребовало много финансовых вливаний, организационных усилий и даже направления в ряды группировки своих кадровых офицеров и сотрудников спецслужб для организации контроля и руководства на местах. Это новый элемент тактики Эр-Рияда в формате использования для распространения своего влияния в мусульманском мире «джихадистского фактора». Мы отметим еще два важных момента, которые отличают эту модель от предыдущей, известной под условным названием «Аль-Каида»: наличие жесткого контроля над распределением средств непосредственно офицерами саудовского силового блока, и «ограниченность» радиуса действия исключительно Сирией. То есть «замах» на весь исламский мир исчез. На это нет ни денег, ни сил. Использование в данном случае все той же радикальной идеологии преследует цель, в первую очередь, придать группировке «универсальный идеологический характер», который бы принимался иностранными джихадистами. Сейчас «Джабхат ан-нусра» в своей основной массе сосредоточена именно в Идлибе, и если наступление сирийской армии при поддержке российской авиации будет продолжаться такими же темпами, то существует реальная угроза образования «идлибского котла» со всеми негативными для исламистов последствиями.
Мы не присутствовали на консультациях, но, тем не менее, попробуем в основном представить характер дискуссий. Безусловно, М.бен Сальман и М.бен Нахаян повторили уже озвученный США тезис о «строгой приверженности военных усилий в борьбе именно с ИГ». На самом деле делается это больше для видимости, поскольку признать свою поддержку «Джабхат ан-нусры» КСА и ОАЭ не могут по определению. Организация находится в «черных списках» террористических групп Министерства юстиции США, и такое признание будет автоматически означать государственную поддержку террористической деятельности. Отсюда и маневры Эр-Рияда в первую голову, который старается сохранить на политической карте Сирии хотя бы видоизмененную, но лояльную себе силу. Если отбросить все дипломатические уловки и пространные рассуждения, то следует констатировать следующее. У Эр-Рияда в нынешней ситуации есть только два варианта действий, или их некий симбиоз. Первый — договоренность с Москвой о прекращении активных боевых действий между «Джабхат ан-нусра» и сирийскими правительственными силами. Такой вариант означает замораживание ситуации в отношении идлибского плацдарма на сегодняшнем этапе дислокации сил, а скорее всего — уход просаудовских сил строго за административную границу области, с возможным началом консультаций об обмене пленными, беспрепятственного движения товаров и услуг, и т.п. Естественно, что при таком соглашении ни о каком наступлении исламистов на Латакию речи уже не идет. Одновременно на Эр-Рияд ложится обязательство соответствующим образом обработать подконтрольную себе политическую оппозицию в лице Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил (НКОРС) для начала прямого диалога с Б.Асадом и его представителями. Именно так, и без всяких посредников. Такой вариант ранее категорически отрицался оппозицией на всех уровнях. Теперь на него придется пойти, если, конечно, в Эр-Рияде пойдут на первый сценарий. Цель переговоров — определение оптимальной модели представительства различных конфессий в будущей системе исполнительной и законодательной власти. Может быть, с какими-то поправками, но на основе существующей ливанской модели. И сохранением Б.Асада в качестве президента на некий «переходный период». В общем, слова в интервью телеканалу «Россия» президента России В.В.Путина о том, что «мы не дадим схомячить Б.Асада» надо воспринимать, как базисное условие будущего взаимодействия на сирийском направлении. Судя по совместной пресс-конференции министров иностранных дел КСА и РФ по итогам визита, предложение Москвы не было отринуто саудовским руководством «с ходу», а оно взяло время на обдумывание.
Второй вариант действий Эр-Рияда — это развязывание партизанской войны против режима Б.Асада, поскольку Идлиб, конечно, будет в основном зачищен. В самом оптимистичном варианте — до наступления Нового года. Этот вариант совершенно не напоминает Афганистан времен советского присутствия, поскольку прямой военной помощи со стороны США в этом случае не подразумевается. Американцы, как мы уже сообщали, сколотили новую военную коалицию с курдским преобладанием, задача которой сейчас — штурм сирийской столицы ИГ города Ракка. Исламистам любого разлива в нее вход воспрещен по определению. Поддержка каких-то суннитских групп исламистов, вынужденных частично уйти в Турцию, а частично раздробиться на мелкие группы, очень финансово затратна и сложна логистически. Если курды возьмут Ракку, то они создают практически по всему периметру турецкой границы свой буфер, и проход исламистов через него, а тем более переправка материально-технической помощи будет предельно затруднена. И при всем этом никакой надежды на свержение Б.Асада в этой ситуации просто нет. Такая ситуация диктует Саудовской Аравии необходимость пойти на российские предложения с достижением через их реализацию внятной степени инкорпорации суннитов во власть на твердо обозначенные позиции и посты. То есть нарушится безграничная монополия алавитов на принятие решений на государственном уровне, что несомненно гораздо более оптимально, чем сохранение Б.Асада у власти на неопределенный срок с возрастающим усилением иранского влияния в Сирии.