- Институт Ближнего Востока - http://www.iimes.ru -

Что стоит за наращиванием турецкого военного контингента в курдской автономии Ирака

Наращивание усилий турецких военных и представителей спецслужб в Иракском Курдистане (ИК) и провинции Дохук некоторые обозреватели связывают с попытками Анкары создать в этом регионе некую крупную военную стационарную базу. В качестве основной версии выдвигается стремление турецкой стороны интенсифицировать подготовку бойцов курдских отрядов пешмерга с целью организации генерального наступления на иракскую «столицу» «Исламского государства» (ИГ) г.Мосул. Мы уже сообщали, что такой сценарий маловероятен, так как ни в интересы Анкары, ни в интересы Эрбиля «борьба не за жизнь, а на смерть» с ИГ сейчас не входит. Президент курдской автономии в Ираке Масуд Барзани с большим трудом не без активного прессинга американской стороны на курдскую политическую элиту в очередной (и видимо, крайний) раз смог продлить свои полномочия в нарушение всех основополагающих законов ИК под предлогом «сложной оперативной обстановки», и теперь предпринимает совместно с турецкими союзниками лихорадочные попытки превратить свои отряды пешмерга в более или менее боеспособные вооруженные силы как один из весомых аргументов сохранения собственной власти и ее передачи сыну Масруру на будущее. Заметим, что в настоящее время клан М.Барзани фактически монополизировал в своих руках не только силовой блок ИК, но и торговлю нефтью. В том числе и т.н. «игиловской», которая просто «смешивается» с добытой на месторождениях в курдской автономии. Это практика действует уже давно, фактически с самого начала экспансии ИГ, и никакие репрессии и преследования курдов-езидов со стороны ИГ таким операциям не мешало. В этой связи необходимо понимать, что контрабандная нефть «кормит» не только собственно ИГ, но и многих во властных структурах ИК. Отсюда такая «протурецкая риторика» представителей курдой автономиив последнее время и попытка выдать турецкие наливники за свои. Делается это с одной целью: по наводке Анкары попытаться воздействовать на Москву с использованием курдского фактора для минимизации ущерба от бомбардировок автоколонн, перевозящих контрабандную нефть. Многие эксперты в этой связи начинают выдвигать следующие примирительные комментарии, которые удивительным образом совпадают с американскими официальными заявлениями по этому вопросу. Мол, общий объем нефти через сирийско-турецкую границу слишком мал в мировом масштабе и погоды не делает. Тем более, что большая часть этого объема абсолютно законные поставки курдской нефти. Почему курдская нефть идет через неспокойную территорию Сирии при наличии общей границы между автономией и Турцией, сколько за этот транзит надо отдавать собственно представителям различных исламистских групп, и т.п. никто в Эрбиле толком объяснить не может. Скажем сразу, что не надо питать иллюзий в отношении позиции курдов (в том числе и сирийских) в отношении перспектив контрабанды нефти в Турцию. Боевики Партии демократического союза (ПДС) в Сирии так же будут закрывать глаза на такие поставки разумеется за определенный налог. Принципиальная разница между таким способом контрабанды и транзитом через т.н. «зону безопасности» на сирийско-турецкой границе между Азазом и Джараблусом заключается в том, что Анкара категорически не хочет кормить таким образом враждебно настроенных себе курдов из ПДС, тем самым значительно усиливая их боевой потенциал.
Инициатива Анкары по вводу дополнительных сил в Дохук с целью подготовки военных кадров для контролируемых М.Барзани  отрядов пешмерга имела конкретный повод. Вдруг такие вещи не делаются, а уже тем более это никак не связано с российско-турецким противостоянием. Некоторые российские политологи уже выдвинули некие конспирологические теории, что таким образом готовится «раздел Сирии и Ирака». Он естественно уже состоялся, но пока на «подкорке» политиков из Вашингтона и Анкары. Ввод турецкого контингента имеет более прикладное значение. Серьезную озабоченность Анкары и Эрбиля вызвал факт заключения 20 ноября с.г. пакта о сотрудничестве между руководством Рабочей партии Курдистана (РПК) и командованием иракской шиитской группировки Силы народной мобилизации (СНМ). Последняя является «детищем» командующего элитным подразделением «Аль-Кодс» КСИР Ирана генерала К.Сулеймани и должна стать аналогом ливанской «Хизбаллы». Недавний отзыв из нее ливанских советников вряд ли надо рассматривать как конец этого проекта. Просто как тактическую передышку с учетом недовольства иракского премьер-министра Х.аль-Абади, который на фоне своей борьбы с бывшим премьером Н.аль-Малики решил поиграть в самостоятельность. Игры эти, судя по всему, заканчиваются в связи последними по времени действиями турецкого руководства. Но вернемся к соглашению. Оно подразумевает обмен разведданными и проведение совместных наступательных операций против сторонников ИГ. Само соглашение было достигнуто в результате переговоров командующего КСИР Мохаммада Али Джаафари с командующими РПК Семилем Байюком и Бесси Хозатом, которые проходили осенью в Тегеране. Основную роль в подготовке консультаций играл консул ИРИ в Сулеймании Ага Масуджан, который имеет также очень тесные связи с кланом основного политического соперника М.Барзани Д.Талабани. А.Масуджан ранее был ключевой фигурой в заключении соглашения между Д.Талабани и командованием КСИР о подготовке курдских отрядов, лояльных этому лидеру. Эксперты утверждают, что таких лагерей по крайней мере два.
Соглашение также предусматривает прекращение боевых действий между КСИР и иранским филиалом РПК PJAK, отряды которого действуют в районе ирано-турецкой границы. При этом велика вероятность, что иранцы как минимум будут закрывать глаза на инфильтрацию этих отрядов на турецкую территорию для проведения масштабных атак турецких военных в рамках общей стратегии РПК. Так что недавнюю военную активность Турции мы бы скорее всего рассматривали именно в контексте усиления иранского влияния в курдской автономии с использованием самого болезненного для Анкары фактора РПК и создания серьезной угрозы своему союзнику в лице М.Барзани.