В Ливане вновь обострилась борьба между различными политическими силами в связи с выбором консенсусной фигуры на пост президента страны. Напомним, что после ухода М.Сулеймана с этого поста в мае 2014 года он остается вакантным. Согласно конституции страны президентом Ливана может быть только христианин-маронит и избирается он ливанским парламентом. «Хизбалла» уверенно блокировала все попытки (а их было 37) добиться единого мнения ливанского парламента по этому вопросу, преследуя при этом свои собственные цели. Сейчас «Хизбалла» поддерживает кандидатуру своего союзника М.Ауна, который на этой должности будет гарантировать неприкосновенность ее уникального положения во властной структуре Ливана. Некоторые обозреватели также замечают, что в принципе «Хизбалла» может и согласиться при выполнении определенных условий на кандидатуру нынешнего главнокомандующего ливанской армии генерала Ж.Кахваджи. При этом те же эксперты сомневаются, что саудовско-иранское соперничество позволяет выйти из этого политического кризиса в среднесрочной перспективе. Особенно с учетом резкого обострения отношений между КСА и ИРИ в последнее время. Этот момент обозревателями считается основным препятствием для избрания президента Ливана. «Хизбалла» в этой связи готова поддержать только такого президента, который бы, по крайней мере, не вмешивался в решение партией своих стратегических задач, которые на самом деле лежат на поверхности. Это сохранение роли Ирана в жизни страны и союз с Дамаском, на стороне которого сейчас активно воюют боевики «Хизбаллы» в составе примерно пяти тысяч бойцов. Естественно, неприемлемыми будут считаться попытки нового президента поставить под свой контроль столичный аэропорт, через который шииты получают львиную долю оружия из Ирана. Еще одним критерием поддержки со стороны «Хизбаллы» кандидатуры нового президента является его позиция по вопросу модернизации и перевооружению ливанской армии. Для «Хизбаллы» предпочтительным вариантом было бы участие в этом процессе Ирана, как головного партнера, но не в коей степени – Саудовской Аравии. Несмотря на то, что Эр-Рияд прекратил даже разговоры о выделении трехмиллиардного кредита на эти цели под предлогом неконструктивной позиции Бейрута в связи с разгромом саудовского посольства в Тегеране, руководство «Хизбаллы» будет требовать от нового президента письменных гарантий неучастия КСА в этом проекте. Напомним, что основным условием Эр-Рияда по выделению кредитов на модернизацию национальных вооруженных сил было «использование их для сдерживание военной активности «Хизбаллы»», которая же совершенно оправданно опасалась, что вместе с саудовскими деньгами придет и саудовское влияние на военную верхушку страны. С 2010 года «Хизбалла» активно лоббирует присутствие Ирана в качестве главного партнера по перевооружению ливанской армии. И хотя сейчас Саудовская Аравия дезавуировало свое предложение, а министр обороны Ливана С.Мокбель сразу же после этого заявил, что готов рассмотреть соответствующее предложение Тегерана, мы бы отнесли это пока как больше попытку ливанских властей вести активную пропагандистскую кампанию по «запугиванию» Эр-Рияда неизбежной иранской экспансией, нежели чем какие-то практические действия на этом направлении. Напомним, что США категорически отказываются участвовать в перевооружении ливанской армии, полагая, что вероятность попадания оружия в руки «Хизбаллы» чрезвычайно велика. А вот Париж был готов поучаствовать в этом процессе. Но есть еще и Россия, которая за счет сирийских событий серьезно подняла свое реноме на международном рынке вооружений. Другой вопрос, что кроме Саудовской Аравии, никто более не горит желанием оплачивать проект модернизации ливанской армии, и эта позиция как раз больше всего «Хизбаллу» и устраивает. Она не прочь и далее нести на себе бремя основной военной силы страны (17 тыс. бойцов, 120 тыс. резервистов).
В этой ситуации поддержка «Хизбаллой» М.Ауна как будущего президента страны, в общем-то, логична. Между ним и шиитами действует пакт о стратегическом сотрудничестве с 2006 года. М.Аун поддерживал «Хизбаллу» в рамках ее войны с Израилем в 2006 году. Он, безусловно, выступает сторонником участия ливанских шиитов в «сражениях на сирийской земле», мотивируя это «защитой сирийских христиан», что принесло ему большую популярность среди ливанских христиан. При этом часть руководства «Хизбаллы», по некоторым данным, не вполне доверяет М.Ауну и считает альянс с ним временной мерой. Оппозиционная «Хизбалл»е Коалиция 14 марта предложила на пост президента Ливана известного полевого командира С.Джаджаа, который известен своей непримиримой позицией по отношению и к Дамаску, и к «Хизбалле» и близостью к Эр-Рияду. Но по этой причине он был априори непроходной фигурой. К тому же он отбыл тюремное заключение за «военные преступления» в период гражданской войны 1975-1990 годов, что, безусловно, не повышает его репутацию в глазах международного сообщества. Понимая патовость этой ситуации, лидер Коалиции 14 марта С.Харири выдвинул в качестве кандидата на пост президента еще более компромиссную фигуру — С.Франжье. Он поддерживал хорошие отношения и с сыном и отцом Асадами в Сирии, и с генсеком «Хизбаллы» шейхом Х.Насраллой, что, безусловно, повышало его шансы. Но его выдвижение вызвало раскол внутри самой Коалиции 14 марта. Часть ее участников обвинила С.Харири «в капитуляции». К тому же «Хизбалла» после недолгого раздумья все-таки решила сделать окончательную ставку именно на М.Ауна, и С.Франжье вынужден был свою кандидатуру снять и поддержать выдвижение М.Ауна.
На фоне этого политического тупика и возникла фигура главнокомандующего ливанскими вооруженными силами генерала Ж.Кахваджи. Во многом, конечно, по аналогии с М.Сулейманом, который также был главнокомандующим и также был призван на президентский пост, как компромиссная фигура после 18 месяцев политического кризиса в 2008 году. Ж.Кахваджи — фигура популярная в Ливане, и его связывают хорошие отношения с министром обороны и союзником «Хизбаллы» по Коалиции 8 марта С.Мокбелем. Но насколько само руководство «Хизбаллы» удовлетворяет кандидатура генерала, это большой вопрос. Похоже, в планах шиитов поставить на пост президента фигуру, которая бы удовлетворяла всем их критериям, что автоматически ведет к нарушению межконфессионального баланса сил в Ливане. При продолжении такой политики очевидны и трения и расколы в двух основных политических блоках страны Коалициях 8 марта и 14 марта. По оценке аналитиков, Иран будет блокировать любого консенсусного кандидата до тех пор, пока политический кризис не будет угрожать фундаментальным интересам Тегерана. Сейчас ситуация в Ливане на них никак не влияет, а значит – «Хизбалла» будет продолжать блокировать процесс избрания нового президента, добиваясь для себя более выгодных условий. При этом вероятность, что конец политическому кризису в Ливане положат некие договоренности между Ираном и КСА в нынешней ситуации ожидать сложно. Если же начнет разрушаться Коалиция 8 марта, то это может подвигнуть «Хизбаллу» на какую-то более внятную позицию по вопросу выбора президента. Но пока таких сигналов не было, а значит и торопить события ливанские шииты не будут.