- Институт Ближнего Востока - http://www.iimes.ru -

Что реально стоит за борьбой в иранской элите

Основной интригой для США и Запада после снятия экономических санкций с Ирана становится вариант борьбы между умеренным и консервативным фракциями в руководстве Исламской Республики. На Западе начинают отыгрывать обыкновенный в таких случаях тезис: сможет ли отмена санкций повлиять на укрепление позиций условно либерального крыла в иранском руководстве или нет. Хотя сам факт снятия санкций связан, конечно, в первую очередь не с экспериментами в области проверки верности утверждения о том, что экономические санкции всегда приводят к победе «прогрессивных сил», а с более прозаическими моментами. В частности, и прежде всего с тем, что США и ЕС обозначили в качестве главного противника Россию, а держать экономическое эмбарго сразу против двух таких игроков, как Москва и Тегеран, в условиях глобализации экономики выйдет себе дороже и объективно создаст предпосылки для укрепления альянса между двумя «изгоями цивилизованного общества». Одновременно выпуская иранского «экономического джина из бутылки», преследуется и цель воссоздания подобия баланса сил в ближневосточном регионе между КСА и Ираном. Но тем не менее, на Западе пристально следят за тенденциями в подковерной борьбе в иранской верхушке. По мнению американских аналитиков, консервативное крыло в лице, прежде всего, руководства КСИР, которое успело хорошо адаптироваться к условиям экономических санкций и благодаря ему заняло лидирующие позиции в иранской экономике, будет всеми силами сопротивляться нынешнему либеральному курсу умеренных во главе с президентом Х.Роухани, в том числе и прежде всего в рамках объемов иностранных инвестиций. При этом основным полем битвы станет рынок углеводородов. Согласимся с этими утверждениями лишь отчасти. Такая борьба действительно ведется, но началась она не с отмены экономических санкций, а гораздо раньше, еще во времена президентского правления А.А.Хашеми-Рафсанджани. Отмена экономического эмбарго, безусловно, играет роль катализатора этой борьбы, но не более. Вопрос не в привлечении иностранных инвестиций и их объемах, как это утверждают американцы, а кто и в какой степени будет контролировать финансовые потоки. Совершенно очевидно, что и умеренные, и консерваторы совершенно едины в стремлении привлекать иностранный капитал в любых доступных объемах, и основная интрига в данном случае — кто будет контролировать ход реализации этих экономических проектов. Говорить о том, что руководство КСИР является убежденным сторонником изоляционистской политики, могут только наивные люди. Те же консерваторы прекрасно адаптируются к условиям западной экономики и охотно пользуются ее достижениями и преференциями. Например, то же руководство КСИР очень близко сейчас к достижению соглашения по закупке пассажирских самолетов у американского  «Боинга». На этом фоне КСИР развернул активную пропагандистскую борьбу по дискредитации контракта европейского «Эйробаса» с иранской национальной компанией Iran Air и ее руководителя Ф.Парвареша, который подписал контракт на поставку самолетов с европейцами 28 января с.г. на сумму аж в 22 млрд евро. Теперь в КСИРе стараются расторгнуть эту сделку, распуская слухи о том, что таким образом Запад старается укрепить либеральное крыло и скрытно финансируют предвыборную кампанию Х.Роухани в 2017 году. В реальности же речь идет об обыкновенном споре «хозяйствующих субъектов» и попыткой использовать идеологию в обыкновенной конкурентной борьбе.. И таких примеров масса.

Роль верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи в этой связи совсем не такая, как об этом стараются говорить на Западе. Там акцентирует внимание на том, что аятолла А.Хаменеи — это представитель и защитник исключительно консервативного крыла в иранской элите. Но роль аятоллы совершенно иная. Это роль арбитра, который не дает нарушить существующий баланс сил в руководстве ИРИ, дабы не дать перевеса ни одной из сторон. Например, совсем недавно 31 марта с.г. аятолла А.Хаменеи лично попросил бывшего руководителя иранской разведки (Vezarat-e Ettela’at Jomjuri-ye Eslami-ye Iran) Ирана, а ныне помощника Х.Роухани Али Юнуси урегулировать конфликт между сторонниками консервативного крыла из КСИР и президентом Х.Роухани по вопросам вмешательства силовиков в компетенцию главы правительства, который даже пригрозил своей отставкой. И А.Юнуси смог очень эффективно повлиять в нужном ключе на командование КСИР в лице генерала М.Джафари и купировать назревающий политический скандал. А.Юнуси является доверенным человеком аятоллы А.Хаменеи и продвигается им на должности в большинстве структур и комитетов Ирана, которые отвечают или курируют вопросы безопасности. В 2003 году он стал вместе с тогдашним командующим КСИР Р.Сафави членом Высшего совета нацилнальной безопасности, председателем которого был тогда Х.Роухани. В 1999 году он был в разгар студенческих волнений назначен на должность члена комитета по безопасности, который курировал вопросы купирования этого недовольства. То есть совершенно очевидно, что аятолла А.Хаменеи совершенно не желает кардинального ослабления умеренного крыла в руководстве ИРИ и выстраивает стройную систему «справедливого» распределения получаемых экономических благ между максимальным количеством фракций в иранской элите. Причем также ошибочно было бы делить эту элиту только на умеренных и консерваторов. В ней существует несколько «промежуточных» групп и много «полутонов». И также было ошибочным полагать Х.Роухани стойким сторонником либеральной идеи западного образца. Все, кто находится у власти в Иране в том или ином качестве являются убежденными иранскими националистами и приверженцами консервативного отношения к Западу. И в этой связи надеяться на то, что умеренные круги в случае своей монопольной власти, остановят ракетную и ядерную программу, было бы наивностью. Это консолидирующий момент для иранской элиты, которая полагает, что это единственный способ обеспечения своей «неприкосновенности» на все случаи изменения политической конъюнктуры. И аятолла А.Хаменеи своими антиамериканскими заявлениями просто в доступной форме предупреждает от «головокружения от успехов» и излишней доверчивости по отношению к Западу.