Сентябрьский выпуск влиятельного, в своем сегменте, в Турции журнала «Дипломатический наблюдатель», посвященного международной политике и издаваемого кроме турецкого языка, ещё на английском и немецком, содержит материал, озаглавленный «Анаконда-2016. НАТО готовится к третьей мировой войне?». Как это следует из названия, статья авторства обозревателя Серхата Тунара посвящена анализу ситуации вокруг трех учений, проведенных странами блока НАТО вблизи российских границ, включая Baltops 2016, Saber Strike и Anakonda-2016. Обратимся к основным тезисам материала.
В качестве основных предпосылок для напряженности в отношениях между блоком НАТО и Россией, автором называются события на Украине, а также российская поддержка «альтернативных групп» в сирийском противостоянии. Это, как отмечает автор, привело к тому, что НАТО и Россия, обмениваясь взаимными обвинениями начали наращивать друг на друга давление и демонстрацию своего военного потенциала. Обе стороны при этом предприняли усилия и к наращиванию своего оборонного потенциала. Так, Россия разместила две системы С-300 в Белоруссии, а также повысила обороноспособность своего черноморского побережья. НАТО, в свою очередь, повышает свою «эффективность» в Европе, разместив, в частности, системы противоракетной обороны в Польше и в Румынии.
В свете этих событий НАТО, провел три учения в непосредственной близости от российской границы:
- В период с 3 по 26 июня – морские учения «Балтопс 2016»,
- В период с 27 мая по 22 июня – учения «Сэйбр Страйк 2016»,
- В период с 7 по 17 июня – учения «Анаконда 2016».
«Балтопс» («Балтийские операции») – ежегодные учения, которые проводятся США c 1971 года и являются крупнейшими международными учениями в Балтийском море. Ежегодно в них принимает участие флот США, страны НАТО и «дружественные» НАТО страны. Общими целями учений является отработка контроля воздушного пространства, воздушные учения, отражение атак с воздуха, операции патрульных судов и атаки подводных лодок. В учениях приняли участие Бельгия, Дания, Эстония, Франция, Германия, Италия, Литва, Латвия, Голландия, Норвегия, Польша, Потругалия, Испания, Соединенное Королевство, и США. А также две «дружественные» НАТО страны – Финляндия и Швеция.
В ряду упомянутых выше учений, турецкий автор особо выделяет «Анаконду 2016», которая прошла в Польше. Эти учения раз в два года регулярно проводятся польской стороной. Однако, как пишет автор, «рост напряженности» между Россией и НАТО привел к тому, что учения были расширены и стали крупнейшими в Восточной Европе со времени окончания Холодной войны. В учениях этого года приняли участие, в качестве стран НАТО – Турция, Испания, Соединенное Королевство, Канада, Албания, Хорватия, Чехия, Словакия, Болгария, Румыния. Приглашенными странами стали – Финляндия, Македония, Косово и Украина. Всего же в учениях приняло участие 24 страны, представленные 31 тыс. военнослужащих и тысячами единиц военной техники. Как заявил министр обороны Польши Антоний Мацеревич, учения призваны продемонстрировать, как будет обороняться восточный фланг НАТО. Отрабатывался вероятный сценарий столкновения между Польшей и Россией. В ходе пресс-конференции, проведенной по итогам учений 30 мая, отвечающий на вопросы президент Польши Анджей Дуда указал на то, что они хотят быть уверенными в том, что живут в безопасном мире, а также отработать коллективный отпор любой агрессии.
Обратимся к комментариям турецкого эксперта по поводу учений.
Прежде всего он указывает на то, что учения «Анаконда 2016» проводились за месяц до Саммита стран НАТО в Варшаве, что позволяет говорить о том, что они стали открытым посланием Москве. При том, что обе стороны не упускают случая продемонстрировать свою военную силу. Указывает автор и на то, что называние «Анаконда» для учений было выбрано неслучайно, с точки зрения стратегии удушения своих жертв, которая эта гигантская змея использует на охоте. Отметил автор и негативную российскую реакцию на учение, озвученную пресс-секретарем президента РФ Дмитрием Песковым о том, что приоритетом для России является поддержание мира в регионе.
Однако, как критически указывает автор, учения проводятся не только блоком НАТО, но и российской стороной. В частности, в неназванных турецким автором российских учениях в 2015 году приняло участие 91 тыс. военнослужащих. Крупные учения проводятся Россией и бассейне Черного моря.
Как отмечает автор, невзирая на проводимые учения и взаимные обвинения, большинство экспертов сходятся на том, что «начало третьей мировой войны в ближайшее время невозможно». В частности, автор приводит слова обозревателя издания Business Insider Джереми Бендера, который указывает на то, что НАТО на протяжении своей истории регулярно проводит подобные учения, и как бы нервозно на них не реагировала Россия, их нельзя рассматривать в качестве прямой угрозы. Особенно с учетом того, что Россия также проводит не менее, а иногда даже и более масштабные учения. Упоминает автор и замечание неназванного эксперта НАТО, который в интервью «Дипломатическому наблюдателю» о том, что рост частоты и масштаба проведения учений нервирует Балтийские страны, включая Латвию, Литву и Эстонию. Однако, упомянутый эксперт рассматривает учения в качестве важного элемента переговорного процесса за столом, и подчеркивает, что ведущие государства не считают их угрозой миру.
Приводит турецкий автор альтертанивную точку зрения ряда экспертов, которые говорят о высоком риске начала войны. Приводя в качестве примера, мнение автора книги «2017. Война с Россией» сэра Ричарда Ширрефф, который в своих интервью указывает на угрозу ассиметричного удара со стороны России, что означает близость ядерной войны.
В заключение турецкий автор, демонстрируя свой пацифизм, указывает на то, что есть «легкое решение» для обеспечения глобального мира, цитируя лозунг основателя и первого президента Турецкой Республики Кемаля Ататюрка «Мир на родине, мир во всем мире».
Какие выводы можно сделать по итогам публикации?
Главный вывод заключается в том, что влиятельным турецким изданием опубликован материал, где Турция, будучи членом НАТО и активным участником упомянутых учений, да и организатором собственных, предстает независимой стороной и, вроде как, занимает место над «схваткой» между Россией и НАТО. Собственно, это — та официальная позиция, с которой Турции удобно вести диалог как с Западом, так и с Россией. И это непременная часть, как её называл автор «Стратегической глубины» Ахмет Давутоглу, «ритмичной дипломатии», имея в виду развороты турецкого курса в зависимости, прежде всего, от складывающейся ситуации и конъюнктуры, и лишь во вторую – от блоковой солидарности. А нынешние разногласия, возникшие между США и Турцией по сирийским курдам и по военной операции «Щит Еффрата» на севере Сирии, и, в целом, противоречивая американо-турецкая повестка, вроде как, побуждают на данном этапе турецкий маятник качнуться в другую, российскую, сторону. Но, отметим мы, без физической возможности там «зафиксироваться».
Что же до идеалистичных кемалистских формул, то давно пора принять тот факт, что пассивный во внешнеполитических вопросах кемализм в стране кончился, уступив место проактивному турецкому курсу на международной арене. Те неудачи, которые он потерпел в ходе событий «арабской весны», не заставят турецких идеологов от него отказаться, а будут лишь побуждать к тактическим корректировкам. Из этого и надо исходить, говоря о «традиционной турецкой нейтральности».