- Институт Ближнего Востока - http://www.iimes.ru -

О реакции ближневосточных политических и медийных кругов на избрание Дональда Трампа президентом США

Автор: iimes - 21/11/2016 @ 11:08 В рубрике: Ближний Восток,Кузнецов А.А.,США | Комментарии закрыты

Избрание Дональда Трампа президентом США 8 ноября 2016 г. вызвало значительную реакцию на Ближнем Востоке. Во многом это объясняется тем, что от нового лидера США ждут радикальных изменений ближневосточного политического курса. Возможное президентство Хиллари Клинтон расценивалось на Ближнем Востоке в качестве третьего срока Барака Обамы, и поэтому не обещало каких-либо сюрпризов. От него ожидали продолжения гуманитарных интервенций и агрессивного вмешательства во внутренние дела государств региона. В то же время Д.Трамп с его противоречивой предвыборной риторикой одновременно пугает некоторые политические группы на Ближнем Востоке и внушает определенные надежды другим. С одной стороны, он приобрел репутацию исламофоба, собирающегося запретить иммиграцию мусульман из стран Ближнего Востока в США. Одновременно негативное отношение у ближневосточныхполитиков вызывает произраильская ориентация Д.Трампа, обещающего перенести американское посольство из Тель-Авива в Иерусалим и разорвать Совместную всеобъемлющую программу действий (СВПД) по урегулированию иранской ядерной проблемы. В одном из предвыборных выступлений Д.Трамп назвал принятие этой программы «внешнеполитической катастрофой».

С другой стороны, Д.Трамп занимает более реалистичную позицию по борьбе с терроризмом. В интервью Wall Street Journal он заявил, что было бы абсурдно одновременно воевать против правительства Башара Асада и «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России): «Мое отношение (к оппонентам из американской элиты – авт.) было таким: вы сражаетесь против Сирии, Сирия сражается против ИГИЛ (прежнее название ИГ-авт.), а нашей целью является избавиться от ИГИЛ. Россия сегодня тотально связана союзническими обязательствами с Сирией, а также Иран, который стал сильнее из-за наших ошибок». Д.Трамп указал на опасность военного столкновения с Россией в случае продолжения прежней линии в отношении Сирии: «Воюя с Сирией, мы закончим войной против России».

Неслучайно, президент САР Башар Асад в интервью португальскому телевидению 15 ноября с.г. заявил, что Дональд Трамп может стать «естественным союзником» Сирии, если новый американский президент сдержит свои обещания по борьбе с терроризмом. «Мы ничего не можем сказать по поводу того, что он будет делать, но если он собирается сражаться против террористов, то мы будем его естественными союзниками в этом отношении вместе с Россией, с Ираном, с другими странами» (2).

Весьма оптимистично оценил перспективы ближневосточной политики будущего президента США президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси. 18 ноября, в преддверии визита в Португалию в интервью португальскому агентству LUSA А.Ф.ас-Сиси поздравил Д.Трампа с победой, сказав о том, что его шокирующие предвыборные заявления не обязательно будут претворены в жизнь. Он также выразил надежду на улучшение египетско-американских отношений при Д.Трампе (3). Напомним, что отношения Вашингтона и Каира в последние три года были осложнены военным переворотом июля 2013 года, приведшим к власти правительство А.Ф.ас-Сиси. Даже после победы А.Ф.ас-Сиси на президентских выборах, в Вашингтоне не могли простить ему свержения правительства «Братьев-мусульман». С новым американским лидером в Египте связывают надежды на улучшение отношений с США и получение возможной американской экономической помощи.

Естественно предположить, что эпатажная предвыборная программа Д.Трампа будет реализована далек не полностью. Многие ее положения подвергнутся корректировке с учетом существующих реалий. Это становится ясным из недавних выступлений одного из внешнеполитических советников штаба Д.Трампа Валида Фареса. Бывший гражданин Ливана Валид Фарес является крайне противоречивой фигурой. Во время гражданской войны 1975-1990 годов он был одним из полевых командиров, а затем главным идеологом правохристианских вооруженных формирований. В 1991 году эмигрировал в США. С 1992 года преподавал в международном университете Флориды, а в 2012 году был советником по внешней политике республиканского кандидата на президентских выборах Мита Ромни. В недавних выступлениях Валида Фареса особенно интересны три пункта. Во-первых, он отметил, что новый президент США вовсе необязательно будет разрывать СВПД с Ираном. По его мнению, соглашение должно подвергнуться коррекции, так как «иранцы в обмен на незначительные уступки получили доступ к 750 миллиардам долларам (непонятно, что он здесь имел в виду –авт.) и распространение своего влияния на несколько арабских стран Ближнего Востока», но общий курс на смягчение напряженности в отношениях с Ираном будет продолжаться. Во-вторых, касательно переноса посольства США из Тель-Авива в Иерусалим В.Фарес отметил, что этот проект является мечтой Д.Трампа, но для его реализации будет необходимо одобрение Конгресса. В-третьих, советник Д.Трампа выразил однозначно негативное отношение своего патрона к движению «Братья-мусульмане». Валид Фарес охарактеризовал «Братьев-мусульман» как одну из наиболее опасных радикальных исламистских организаций, и добавил, что против нее надо бороться, а не вести диалог (4).

Достаточно интересной была реакция иранских политических кругов на избрание 45-го президента США. Верховный лидер ИРИ, аятолла Али Хаменеи, выступая в Исфахане, заявил, что для «Ирана нет никакой разницы в том, кто победил на американских выборах». В данном заявлении содержится скрытая полемика с репликой президента ИРИ Хасана Роухани, сделанной им в октябре с.г. о том, что выборы в Америке – это выбор между «плохим и очень плохим». При этом в роли «очень плохого» мыслился Дональд Трамп. А.Хаменеи напомнил своим слушателям о том, что на протяжении 37 лет США проявляли неизменную враждебность к Ирану, и нет никаких гарантий того, что эта враждебность прекратится в ближайшее время. Гарантией национальной безопасности ИРИ, по его мнению, должны быть не новые договоренности с США, а «укрепление духовного, политического и культурного единства, а также усиление экономического потенциала родины, используя наработки экономики сопротивления» (5).

О перспективах ирано-американских отношений при Д.Трампе высказались также два таких влиятельных представителя иранского истеблишмента как министр иностранных дел ИРИ Мохаммад Джавад Зариф и спикер иранского меджлиса Али Лариджани. 11 ноября М.Д.Зариф отметил в Праге, что, по его мнению «США будут соблюдать условия Всеобъемлющего плана действий. В противном случае у Ирана есть свои возможности воздействовать на ситуацию». Глава иранской дипломатии прав в том, что для Вашингтона выгоднее было бы соблюдать соглашение, заключенное в 2015 году, нежели разрывать его. Во-первых, помимо США и Ирана гарантами соглашения являются также Россия, Китай, Великобритания, Франция и Германия. Во-вторых, в случае разрыва соглашения и возврата к санкциям Иран почти наверняка приступит к созданию ядерного оружия. Это будет означать как провал американской политики, так и новый виток напряженности в регионе.

О том, что иранские власти готовы взаимодействовать с новым президентом свидетельствует и заявление спикера иранского парламента Али Лариджани. Он предостерег представителей иранской политической элиты от «поспешных и незрелых заявлений в связи с выборами нового американского президента». В связи с избранием Д.Трампа, имеющего репутацию исламофоба, некоторые представители высшего духовенства ИРИ, разразились резкой критикой. В то же время А.Лариджани призвал не делать поспешных выводов, чтобы не осложнить внешнеполитическую ситуацию ИРИ. Этот факт тем более интересен, что А.Лариджани имеет стойкую репутацию консерватора и противника американской политики.

В плане политологического осмысления победы Д.Трампа интересна статья иранского исследователя международных отношений Маджида Кафи «Либеральная демократия в состоянии глубокого упадка» (6). Автор подчеркивает, что победа такого кандидата-«диссидента» как Д.Трамп свидетельствует о глубоком упадке, который переживает господствующая на Западе либеральная система ценностей. При этом он констатирует наличие глубинных противоречий между американской элитой и рядовыми избирателями.

Таким образом, с приходом нового президента США на Ближнем Востоке связывают самые различные ожидания и надежды. Насколько они оправдаются, покажет время.