Президент США Дональд Трамп считает, что Иран все больше и больше захватывает контроль над Ираком, несмотря на вложенные ранее Вашингтоном средства. «Иран быстро захватывает Ирак все больше и больше, даже после того, как США растратили там три триллиона долларов. Это давно очевидно!», — написал он на своей странице в социальной сети Twitter («Твиттер»). Ранее помощник главы государства по национальной безопасности Майкл Флинн на регулярном брифинге для журналистов заявил, что Соединенные Штаты осуждают испытания Ираном баллистических ракет, считают подобные действия подрывающими безопасность и стабильность в регионе, в связи с чем выносят стране официальное предупреждение. Позже представители Белого дома заявили, что рассматривают «широкий круг» возможных ответных мер. Предложим, что в случае с Ираком и усилением там иранского влияния Д.Трамп однозначно прав. Более того, этот сценарий был очевиден, и им должны были озадачиваться люди в администрации Дж.Буша-младшего, когда затевали эту авантюру. Не было никаких сомнений в том, что свержение Саддама Хусейна разрушило всю систему баланса сил в регионе, поскольку опираться в данном случае американцы могли только на шиитов и курдов, что они и делали. Если бы в США хоть на минуту задумывались над природой политической культуры в странах Ближнего Востока, то они бы сделали безусловный вывод о том, что в них не существует паритета интересов, который бы исходил из желаний и добрых намерений местных элит. Императивом любой политической силы там является установление безусловной гегемонии в экономике и политике, и делиться там никто не любит и не хочет. В этой связи усиление Ирана просчитывалось заранее, тем более, что именно Тегеран долгие годы, не жалея сил и средств, оказывал материально-техническую поддержку опальным в годы диктатуры именно шиитам. У Вашингтона был один вариант трансформации ситуации. Это когда суннитские племена в Анбаре поверили их посулам о своей инкорпорации в политические и военные структуры Ирака и уничтожили практически всю пришлую «Аль-Каиду» (запрещена в России). Но американцы не захотели или не смогли убедить шиитское руководство во главе с премьер-министром Нури аль-Малики в необходимости такого шага, и в результате мир познакомился с «Исламским государством» (ИГ, запрещено в России)). ИГ ведь по сути это только крайняя форма претензии иракских (а затем и сирийских) суннитов на свое «место под солнцем».
Тегеран действительно пытается усилить свое влияние в Ираке, но в данном случае мы можем успокоить американцев, поскольку эта тенденция имеет свои жестко очерченные границы. И дело в данном случае не в проамериканской позиции нынешнего иракского премьер-министра Хайдера аль-Абади. Дело в жестком стремлении любой элиты любого государства к своей экономической и политической независимости. И в этой связи наступает всегда такой момент, когда действия внешнего спонсора и союзника начинают эту элиту раздражать. Это, кстати, надо иметь в виду в связи с развитием ситуации в сирийском конфликте. В связи со сказанным надо всегда учитывать, что в Иране живут персы, а в Ираке арабы. И иракские шииты имеют свою клерикальную элиту, воззрения которой кардинально отличаются от видения иранцев. В частности, по такому важному вопросу, как уровень светскости государства. В Ираке относительное укрепление Тегерана в силовом блоке связано именно с тем фактом, что сейчас Багдаду не до маневров. Ему надо ликвидировать суннитскую угрозу и курдский сепаратизм, или, по крайней мере, серьезным образом их минимизировать. И в данном случае помощь Ирана приветствуется. Но как только эта угроза в той или иной степени ослабнет, Багдад однозначно начнет «соблюдать дистанцию» в своих отношениях с Тегераном. Ирак существует пока как единое государство исключительно благодаря двум факторам. Это низкая цена на нефть, и отсутствие у курдов и суннитов альтернативных трубопроводов для ее экспорта за рубеж. Попытки и тех, и других такие альтернативные пути создать закончились фиаско. Во многом, кстати, благодаря действиям России в Сирии. Обратим внимание и на то, как неохотно и с затяжкой по времени иракские шииты согласовывали план создания аналога иранского КСИР в лице «Сил народной самообороны». И как они продолжают оставлять «на плаву» альтернативную военную силу в виде иракской армии, которая является по сути суннитской и командуют которой сунниты. Это создание противовеса возможному усилению иранского влияния в шиитских милициях. Это и демонстративный отказ Багдада от услуг шиитских вооруженных формирований в штурмах суннитских оплотов в Анбаре и Найнаве. Это и жесткое давление со стороны Х.аль-Абади иранской креатуры в лице бывшего премьера Н.аль-Малики.
Усиление влияния Ирана в Ираке помимо этого фактора, объективно сдерживается и просто демографией. Суннитов и курдов вместе просто больше, чем шиитов. В этой связи сейчас Тегеран пытается с напряжением своих сил создать себе мощное лобби в Иракском Курдистане, поскольку предпринимать аналогичные попытки по распространению своего влияния в суннитском треугольнике, дело заранее проигрышное. КСИР пестует и снабжает оружием именно те курдские группировки (Патриотический союз Курдистана, Рабочая партия Курдистана), которые оппонируют харизматичному президенту курдской автономии Масуду Барзани и его клану. И пока это получается с неоднозначным успехом. М.Барзани удерживает власть по двум причинам. Первое — это поддержка со стороны Анкары. И второе — немаловажное — поддержка со стороны Багдада, несмотря на все разногласия по вопросу дележа прибыли от нефтяного экспорта. Иранское доминирующее влияние на Эрбиль также не нужно иракской шиитской элите, как и туркам. И М.Барзани это чувствует, что придает ему уверенность. Он ее сумел продемонстрировать на прошлой неделе, когда специальные эмиссары от иранского КСИР во время встречи с главой правительства курдской автономии Нечирваном Барзани и сыном президента и по совместительству председателем Совета Безопасности Масруром Барзани потребовали от них закрыть саудовское консульство в Эрбиле. Под предлогом, естественно, того, что оно представляет собой «шпионское гнездо». И получили резкий отказ. Поскольку и сам М.Барзани, и Багдад хотят определенного усиления саудовского влияния в курдской автономии, как противовес нарастающему иранскому, но естественно в определенных рамках.