Прежде чем приступить к рассмотрению тезисов главной оппозиционной партии в преддверии всетурецкого референдума по конституционным вопросам, добавим кое-что к написанному ранее применительно к Партии справедливости и развития.
3 марта состоялся долгожданный выход в прокат полудокументального-полухудожественного фильма, заранее снятого и посвященного президенту страны Реджепу Тайипу Эрдогану, под названием «Раис» («главный», «руководитель»). Что является частым неофициальным обращением к турецкому лидеру.
В принципе, фильм можно было бы подвергнуть детальному разбору, однако, ограничимся лишь тем, что скажем о лейтмотиве киноленты – на протяжении почти 2-х часов на экране мы видим много народа, простого, живущего своей непростой жизнью и страдающего от множества несправедливостей и притеснений со стороны коррумпированных властей (затронут период времени до прихода ко власти Партии справедливости и развития в 2002 году).
Ну, а Реджеп Тайип Эрдоган появляется на экране маленьким мальчиком и зрелым политиком, вперемешку, – лишь как яркий представитель и выходец из этого самого народа. Причем, что характерно, Тайип – мальчик — уже является не по годам зрелым отроком и в своих рассуждениях мало чем отличается от зрелого политика Эрдогана. Немедленно наступившая после рождения зрелость и отсутствие большой необходимости в эволюции на протяжении жизни – это одна из тех черт, которые присущи, ну или приписываются, людям-вершителям судеб мира.
Иными словами в центре ленты – не Эрдоган, а простой турецкий народ с улицы. Привлечет ли такой посыл зрителей к экранам – сказать сложно. Прошлая кинолента, снятая в аналогичном жанре «Кодовое название К.О.З.» и отражавшая официальную версию событий конца 2013 года (коррупционный скандал, инспирированный «террористической организацией Фетхуллаха Гюлена»), в прокате провалился с треском. И правда, надо сказать, безотносительно к версии событий, что снят он был слабо, что скорее правило, нежели исключение для турецких кинофильмов (не путать с «серально-гаремными» сериалами, довольно бордо вышагивающими по миру).
Однако, тем не менее, вернемся к главной оппозиционной Народно-республиканской партии. Они тоже экспериментируют с кинематографическим жанром и проводят вереницу совещаний с представителями рекламного сообщества, каким таким образом побороть до сих пор необоримое – волю президента Р.Т.Эрдогана и прервать безусловно доминирование правящей Партии справедливости и развития, заручившихся к тому же поддержкой националистов. Одним из ключей к успеху, как можно заключить, они считают решение задачи придания позитиву отрицательному голосу «Нет». То есть, «нет» — должно восприниматься не как отрицание (допустим, прогресса), а совсем наоборот. Как уж у них это получится, посмотрим, но для решения этой непростой, во всех отношениях задачи, они привлекли иностранных специалистов, вдохновившись опытом фильма «Нет», внесшего свою несомненную лепту в проигрыш Пиночетом референдума в Чили в 1988 году.
Как бы то ни было, если мы обратимся к агитационной брошюре Народно-республиканской партии, то она по объему и по своему наполнению заметно уступает таковой, подготовленной правящей Партией справедливости и развития. Понятно, что современный среднестатистический читатель редко читает что-то длиннее твита и восприимчив только к Инстаграмму. Но все же куцая лаконичность брошюры Народно-республиканской партии в очередной раз заставляет усомниться в их способности к любой конструктивной деятельности за рамками сотрясения воздуха. А сейчас им самое время «показать класс», но откуда бы ему взяться.
- Нет режиму одного человека!
Создается режим одного человека, один человек будет и правительством и Меджлисом, и судом. Режим меняется. По факту идет речь о ликвидации Республики.
- Нет партийному государству!
Президент в то же самое время будет генеральным секретарем партии. Государственная партия будет государством. Если президент не из твоей партии он и близко не будет допущен к дверям государства.
- Нет роспуску парламента!
Президент вместо законов будет выпускать указы и сможет распускать парламент. У Меджлиса не остается ни влияния, ни полномочий. Во главе всего встанет бюрократия.
- Нет безответственному руководству!
Президент, его помощники и министры не смогут быть отданными под суд, если за это не проголосуют 400 депутатов.
- Нет капитулировавшему судопроизводству!
Судьи и прокуроры не выйдут за рамки сказанного президентом. Президент не будет признавать ни прав, ни закона. Если он – деспот, то никто не сможет тебя защитить. Не останется безопасности ни жизни, ни собственности.
- Нет экономическому кризису!
Экономика, рынок, платежи, зарплаты станут заложниками настроения одного человека. Кризис, инфляция, безработица и бедность, все вместе, ведут к краху.
- Нет террору!
Воля одного человека будет доминирующей, не будет ни консультаций, ни общего мнения, ни компромиссов. Поляризация и столкновения сформируют наилучшую почву для террора.
- Нет уничтожению универсальных ценностей!
Политика проникнет всюду – в мечети, дворцы правосудия и школы. Все они будут управляться по воле «президентской партии».
- Нет распаду!
Президент, разделив госучреждения по региональному признаку, сделает возможным распад страны.
- Нет «выборному королевству»!
Президент будет пользоваться полномочиями которых не было у падишахов, даже теми, которые не были даны Ататюрку.
Ну то есть – аргументация куцая и скорее эмоциональная, нежели логическая, какой тезис ни возьми. Да хоть бы и последний: всё же полномочий у султанов Османской Империи было поболее, чем у нынешнего турецкого президента. Понятно, что оппозиции «очень хочется», однако, при этом не стоит терять голову и лучше быть конструктивным в своей аргументации. Пока же, во всяком случае, этого не наблюдается, а, следовательно, и чаша весов – не в их пользу.