Американские аналитики, близкие к Пентагону, выпустили пространный доклад в отношении перспектив активности «Аль-Каиды» (запрещена в России) в Сирии. По их оценке, группы противников режима Б.Асада, аффиллированные с «Аль-Каидой», на сегодняшний день являются наиболее эффективной военной силой, противостоящей Дамаску. Это позволяет им использовать в Сирии тактику поглощения (дружеского или не очень) более мелких групп вооруженной оппозиции. При этом в Сирии и за ее пределами растет число недовольных растущим влиянием, прежде всего, «Джебхат ан-Нусры», которая в сентябре 2016 года трансформировалась в конгломерат «Джебхат Фатх аш-Шам». Сразу же отметим, безусловно, позитивный момент: американские аналитики прочно ассоциируют новый альянс с «Аль-Каидой». Более того, они предполагают, что после разгрома основной инфраструктуры «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России» основные усилия США и их союзников будут направлены именно на разгром этой группировки. На месте американцев мы бы сразу задались вопросом: как такая военная активность будет сочетаться с курсом Вашингтона на реанимацию регионального стратегического партнерства с КСА, которое, собственно, и является основным спонсором «Джебхат Фатх аш-Шам»? Более того, как предполагаемая администрацией президента Д.Трампа «беспощадная борьба с радикалами и джихадистами» будет сочетаться с саудовскими интересами, которые, в общем-то, помимо использования «исламистского фактора» никаких иных внятных инструментов укрепления влияния Эр-Рияда в регионе и не имеют? На месте американских экспертов, мы бы обратили внимание в первую очередь именно на те моменты, которые являются миной замедленного действия под всей стратегией Вашингтона про борьбе с терроризмом. Но вернемся к Сирии. Американцы утверждают, что «Джебхат Фатх аш-Шам» на протяжении всего сирийского конфликта неуклонно и уверенно усиливала военный потенциал. При этом она, в отличие от ИГ, не делила сразу оппонентов на «своих и чужих», а вела с ними переговоры и не гнушалась компромиссов, что приводило к созданию альянсов и поглощению более мелких групп. «Джебхат Фатх аш-Шам» обладала наибольшим военным потенциалом, что заставляло более мелкие группы искать у нее защиты. Это все правильно по форме, но неправильно по содержанию. Начнем с того, что ИГ с момента своего создания в Сирии, как минимум, не уступала «Джебхат Фатх аш-Шам» по своему боевому потенциалу, а в ряде случаев и превосходила его. Достаточно посмотреть на зоны влияния ИГ и «Джебхат Фатх аш-Шам» в Сирии, чтобы убедиться в том, что ИГ держало под своим контролем вдвое больше территорий, причем в ключевых точках приграничья с Турцией, где сосредоточены основные логистические коридоры материально-технической помощи и по реке Евфрат, через которые шли основные каналы товарного потока и контрабанды нефти. Даже сейчас зоны влияния ИГ больше, чем у «Джебхат Фатх аш-Шам». И вопрос в данном случае не в правильной политике по выбору союзников, а в жесткой и ясной программе административно-государственного устройства (или, вернее, социально-хозяйственной автономии), которую предложило ИГ сирийским суннитам. «Джебхат Фатх аш-Шам» до такого, в общем-то, не доросла, поскольку в силу ограниченности Эр-Рияда всегда исповедовала два основных пункта: борьба с Ираном и свержение Б.Асада. При этом в КСА не занимались выдумыванием каких-то схем государственного и административного устройства, а просто покупали лояльность населения путем банального подкупа. Так что речь правильнее вести об общей исламистской экспансии в Сирии, где «Джебхат Фатх аш-Шам» была далеко не на первых ролях.
В докладе нет вывода о причинах успеха такой экспансии. Рискнем сказать, что такое положение дел стало возможным исключительно в результате сочетания двух основных факторов.
- Полное нежелание предыдущей администрации Б.Обамы вкладывать деньги и ресурсы в формирование «светской оппозиции», что неоднократно предлагала им сделать та же Анкара, взяв за основу Сирийскую свободную армию (ССА), которая на тот момент состояла в основном из суннитов, дезертировавших из сирийской армии. Такое положение дел привело к жесткой исламизации оппозиционного движения под эгидой Эр-Рияда, которые в связи с вялой позицией американцев установили монополию на этой площадке. При этом подключив к своему союзу обиженных невниманием американцев турок. 2. Любая экспансия в любом его мирном или не очень варианте подразумевает наличие денег. В этой связи в Вашингтоне надо задаться прежде всего вопросом, откуда «Джебхат Фатх аш-Шам» получает финансы. Второй вопрос: кто составляет основной боевой костяк «Джебхат Фатх аш-Шам»? Это иностранцы на 70 процентов, которые воевать без финансирования не будут. Когда ответы на эти вопросы будут получены, то станет ясна природа быстрой экспансии радикалов. Заодно станет ясным и рецепт борьбы с ними, которая должна быть направлена именно против спонсоров этой группы, а это КСА. Вообще, уязвимой точкой практически всех докладов американского экспертного сообщества в отношении исламистского терроризма надо считать уход от темы четкого акцентирования роли того или иного зарубежного спонсора той или иной террористической группы.
Американцы в своем докладе также указывают на следующие моменты тактики «Джебхат Фатх аш-Шам». Это, прежде всего, публичная компрометация той или иной враждебной ей повстанческой организации (особенно тех, которые пользуются покровительством США) в публичном поле, а уже затем ее физическая изоляция или поглощение. При этом ее основной тезис гласит о необходимости максимального единения всех оппозиционых групп под централизованным командованием. Отсюда эксперты делают вывод о предстоящих стычках «Джебхат Фатх аш-Шам» с другими крупными игроками среди вооруженных оппозиционнвх в Сирии, которые будут нарастать по мере нивелирования фактора ИГ. В данном случае первыми кандидатами для такой борьбы называются протурецкие группы «Ахрар аш-Шам» и «Джейш аль-Ислам». И с этим сложно не согласиться. Мы уже сообщали, что попытка монополизировать поле повстанческой борьбы будет основным мотивом действий Анкары и Эр-Рияда в краткосрочной перспективе. В данном случае очень важно удержать Р.Т.Эрдогана от реверансов в сторону КСА, что уже произошло один раз, когда Вашингтон провалил его план создания светской вооруженной оппозиции. Сейчас таким раздражающим моментом является игнорирование требований Анкары по вопросу участия курдов в операции по освобождению Ракки. И в данном случае успех всей операции по минимизации саудовского влияния на севере Сирии будет зависеть только от того, в какой степени заверения турецкого президента о приверженности борьбы с «Джебхат Фатх аш-Шам» воплотятся в жизнь. И наконец, еще один важный вывод в докладе американцев — они полагают, что «сердце Кащея» (имеется в виду «Джебхат Фатх аш-Шам») расположено в Идлибе, что делает эту провинцию основной целью для России и ее союзников. Именно разгром инфраструктуры «Джебхат Фатх аш-Шам» в Идлибе является ключевым для фактического полного снижения влияния этой группы в Сирии. И с их определением направления главного удара в данном контексте также невозможно не согласиться.