Разведсообщество США пока не пришло к единому мнению по поводу того, что Россия якобы знала о планах проведения предполагаемой химической атаки в сирийской провинции Идлиб. Об этом проинформировал в понедельник, 10 апреля, журналистов представитель американской администрации высокого ранга. «В данный момент у разведывательного сообщества США нет консенсуса насчет того, что Россия заранее знала о сирийской химической атаке», — сказал он. Ранее агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на неназванное должностное лицо утверждало, что российский беспилотный летательный аппарат (БЛА) совершал облет больницы, куда доставляли пострадавших после приписываемой властям Сирии химической атаки. Через несколько часов после того, как он покинул этот сектор, по зданию медучреждения был якобы нанесен бомбовый удар. По версии источника, власти США убеждены, что присутствие БЛА «не было совпадением», а «Россия должна была знать о планировавшемся совершении химатаки и о том, что ее жертвам понадобится медицинская помощь». К этому надо добавить еще и следующее — у разведсообщества США нет и консенсуса в отношении того, что это вообще была атака сирийских ВВС с применением химического оружия. Но в этом случае в дело вмешались планы большой политики по поднятию шатающегося имиджа президента Д.Трампа. Отметим один важный момент: когда у спецслужб есть четкие уликовые материалы в отношении того или иного инцидента, и в связи с ним начинаются публичные большие международные игры и маневры, то эти материалы выдаются «на гора». Называется это мероприятие: «содействие внешнеполитическому курсу государства». Не делается это только, опять же, только по одной веской причине — опасности «спалить» серьезный агентурный источник информации. Да и то, история спецслужб знает несколько случаев, когда шли на это, раскрывая агентурные источники ради достижения выгод на внешнеполитическом треке. Соответственно предварительно выводя этот источник на «дружескую территорию». Что касается спутниковой разведки или аэрофотосъемки, или же перехвата разговоров, то барьеров в данном случае нет. Но вот только не дает аэрофотосъемка четкого подтверждения того, что химоружие было применено ВВС или сдетонировало на земле от пущенной самолетом ракеты. Для этого нужен агент, и не просто агент, а человек, который сидит в штабе ВВС Сирии и имеет на руках копии приказов о начале химической атаки. Который на портативную камеру фотографирует спрятанный от международной инспекции склад с этим вооружением, дает его GPS-координаты на спутник, и т.п. На месте инцидента собираются осколки ракет для дальнейшей экспертизы в рамках ООН. Вот тогда можно «варить кашу». Если всего этого нет, то все разговоры являются бесполезным делом. Но нет у американцев такого агентурного источника, а если и есть какой-то офицер, то он или ничего не знает, либо говорит, то что-то где-то слышал. А это представить в ООН сложно, отсюда и быстрая реакция, поскольку надо поднимать рейтинг. Если еще окажется правдой то, что и дочь Д.Трампа приняла самое горячее участие в убеждении своего отца нанести удар под впечатлением каких-то «жутких кадров» по телевизору или фотографий, то тогда нам надо признать, что мы имеем дел с гремучей смесью слепой отцовской любви и старческого маразма. И, наверное, все бы таким образом бы и обстояло, если бы не один факт: цель повышения рейтинга Д.Трампа пока достигнута.
Что же касается ультиматума России от лица мировой общественности о необходимости Москве сдать президента САР Б.Асада, то дело, видимо, оказалось не таким простым, как это представлял себе министр иностранных дел Великобритании Б.Джонсон. Во-первых, он забыл, что все, что исходит от него с его репутацией главного локомотива «Брексита» безумно раздражает ЕС и лично канцлера ФРГ А.Меркель. Он по уровню степени раздражения располагается у элиты ЕС немного ниже турецкого президента Р.Т.Эрдогана. А, во-вторых, поднимать рейтинг в общем-то «не своему» Д.Трампу за счет еще больших финансовых потерь на фоне предполагаемого расширения санкций против России и требований компенсаций на затраты США в НАТО немецкая политическая элита во главе с А.Меркель не торопится. Скоро выборы. И не только у нее такие настроения в Европе. Тем более, что никаких внятных доказательств использования сирийской армией химоружия госсекретарь США Р. Тиллерсон на встрече министров иностранных дел в Лукке так и не представил. Ссылки на кивающих головами турок и саудовцев — это не доказательства. У европейцев веры таким партнерам нет. Это касается особенно Р.Т.Эрдогана. Вернее — нет веры, потому что это сейчас отвечает интересам Берлина. Не представлены доказательства и по каналам партнерских связей между спецслужбами. Отсюда и очень сдержанная реакция. А.Меркель в ходе телефонного разговора с президентом США Д.Трампом заявила о необходимости вернуть урегулирование ситуации в Сирии на площадку ООН и продолжать сотрудничество с Россией. Об этом заявил 8 апреля представитель правительства Германии Штеффен Зайберт после состоявшейся в ночь на вторник беседы двух лидеров. «Канцлер подчеркнула, что после понятной реакции США на ужасающий случай применения химоружия необходимо сделать все, чтобы продолжить политическое урегулирование под эгидой ООН, — сказал он. — При этом сотрудничество с Россией имеет особое значение для запуска переходного политического процесса». Как подчеркнул Ш.Зайберт, «целью усилий должна стать мирная и стабильная Сирия без (президента Башара) Асада во главе». То есть согласившись с темой ухода Б.Асада в перспективе, Берлин при этом четко указывает на то, что необходимо расследование (он не уверен до конца, что это сирийская армия нанесла удар), на обязательность участия Москвы в сирийском конфликте и ооновский формат выхода из кризиса. Другими словами, Брюссель не дал на фоне чистой пропаганды подмять себя под американский каток. И это привнесет в разговор Р.Тиллерсона во время его пребывания Москве несколько иные нотки. Тем более, что сейчас в графике российского президента В.В.Путина встречи с ним не числится. Вашингтон, кстати, такую реакцию европейцев просчитывал практически сразу и сразу же после атаки на базу ВВС Сирии акцентировал сразу два тезиса: «приоритетом США в Сирии является борьба с ИГ («Исламское государство», запрещено в России- авт.)» и «было сделано все, чтобы не допустить поражение российских целей2. То есть и для Москвы, и для Брюсселя были обозначены «красные линии», за которые Д.Трамп в рамках поднятия своего имиджа выходить не собирается.