Зоны деэскалации в Сирии помогут сдвинуть с мертвой точки отделение оппозиции от террористов. Об этом заявил сегодня глава российской делегации, спецпредставитель президента по сирийскому урегулированию Александр Лаврентьев. «Для усовершенствования этой (по прекращению огня — прим. ТАСС) работы Россия вышла с предложением о создании так называемых зон деэскалации в Сирии, — сказал он. — Это, как мы считаем, может помочь сдвинуть с мертвой точки давнюю проблему отделения сирийской умеренной оппозиции от террористических организаций, прежде всего ИГ и «Джебхат ан-Нусры» (запрещены в РФ — прим. ТАСС), поможет предотвратить, значительно снизить уровень вооруженного противостояния между сирийской вооруженной оппозицией и правительственными силами». Собственно таким образом он прокомментировал последние договоренности на достигнутые на российско-турецком саммите в Сочи 3 мая, а присутствующие в Астане участники переговоров уже начали, не откладывая дела в долгий ящик, «оттачивать формулировки», по их собственному выражению, в связи с этой темой. Общие контуры этой инициативы до сих пор остаются настолько туманными. что даже ООН решило пока никак не комментировать это событие. Тем не менее, по утечкам в прессу можно сделать вывод, что речь идет о создании четырех «зон деэскалации» в Идлибе, севернее Хомса, Восточной Гуте и на юге Сирии. Другими словами, в районах. которые продолжают оставаться под контролем протурецких групп таких как «Ахрар ш-Шам» и просаудовской «Джебхат ан-Нусра». Последняя вообще практически перестала упоминаться в официальных пресс-релизах в связи с межсирийскими переговорами в Астане и российско-турецкого саммита в Сочи. Весь основной информационный прессинг теперь направлен на «Исламское государство» (ИГ), которое собственно и обозначено в качестве главного противника в Ираке и Сирии. Таким образом, если учесть, что вопрос о «зонах деэскалации» был инициирован российской стороной, то напрашивается однозначный вывод о дальнейшей тактике Москвы и Тегерана на сирийском направлении. Это логическое завершение разгрома инфраструктуры ИГ, формальной конечной точкой которого будет освобождение Дейр эз-Зора, с замораживанием ситуации в среднесрочной перспективе. «Зоны деэскалации» в принципе логичнее назвать «суннитскими резервациями», в отношении которых правительственные силы и их союзники обязуются на применять силовые методы воздействия. При этом надеемся, что речь идет именно о «зонах деэскалации», но никак не о т.н. «бесполетных зонах». Такой формат должен быть полностью исключен из повестки консультаций по этому вопросу. К такому выводу нас подталкивают все события последних нескольких месяцев, начиная с вынужденно- добровольного перемещения суннитов из Восточного Алеппо в Идлиб, и последующие взаимные обмены населением и территориями по линии сунниты-шииты (из-под Хомса и Дамаска суннитов в тот же Идлиб, где турки строят для них лагеря, и наоборот) свидетельствует о том, что стороны созрели до «замораживания конфликта» в нынешних границах контроля. По крайней степени, это очевидно проглядывается в их последних действиях. Если такой сценарий будет реализован, то мы получаем по факту раздел Сирии на зоны конфессионального контроля: алавиты, сунниты и курды. Причем границы этих областей будут размытыми с учетом наличия в стране еще и друзов, и черкесов, и просто примирившихся населенных пунктов. То есть налицо попытка перевести полномасштабную гражданскую войну в Сирии в формат исключительно «бескомпромиссной войны» со сторонниками ИГ с общим «подмораживанием» конфликта.
Насколько такие планы перспективны? Только в том случае, если КСА полностью откажется от патронирования лояльных себе групп вооруженной оппозиции. Нам в такой сценарий верится с трудом. Особенно на фоне последнего по времени утверждения наследника наследного принца и министра обороны КСА Мухаммеда бен Сальмана. Он полностью исключил возможность какого-либо диалога между Эр-Риядом и Тегераном. Об этом саудовский министр заявил в интервью телеканалу «Аль-Арабия» 2 мая. «Как мы можем достичь понимания с режимом, пропагандирующим экстремистскую идеологию и стремящимся доминировать в мусульманском мире?», — ответил принц Мухаммед бен Сальман на вопрос ведущего о возможности выстраивания диалога между Исламской Республикой и Саудовской Аравией. От себя отметим, что на роль лидера в мусульманском мире претендует как раз Эр-Рияд. При этом, по мнению саудовского министра: «Саудовская Аравия остается главной целью Ирана в регионе». Сирия в данном случае является самой острой точкой такого противостояния. Кроме того. необходимо учитывать, что группировки типа «Джебхат ан-Нусры» работают по принципу велосипеда, который должен все время куда-то ехать. Без движения он падает. Такие группы не созданы для мирного существования, они подразумевают только войну. А это значит, что попытка реванша со стороны просаудовских группировок — это только вопрос времени и финансов. Причем такая экспансия произойдет вне зависимости о того, будут ли дислоцироваться иранцы в Сирии, или нет. Есть определенные надежды на то. что Анкара и Эр-Рияд посредством своих подконтрольных групп начнут бескомпромиссную войну за влияние в создаваемых «зонах деэскалации» в случае замораживания конфликта, но ставить на кон всю сирийскую эпопею, только исходя из этого соображения, было бы очень рискованным шагом. Смогут ли эти «зоны дэескалации» размежевать террористов от умеренных, как об этом заявил представитель российского МИДа? Вряд ли. Умеренным ничто не мешает сделать это сейчас и без всяких «зон». Собственно для этого и создан формат переговоров в Астане, который оппозиция использует для чего угодно, но только не для конструктивного диалога по существу. И это говорит о реальных намерениях той же Анкары, не говоря уже об Эр-Рияде. Но в данном случае МИД РФ видимо хочет найти новый проект «развязки сирийского узла». который бы позволил России «логично закруглить» эту историю. С конституцией не получилось, теперь пробуют перехватить инициативу у американцев, которые со времени прихода Д.Трампа к власти вновь стали активно вбрасывать в информационное поле идею о создании «зон безопасности» в Сирии. Боимся предсказывать, но видимо и эту идею ждет забвение. Ровно потому, что любые инициативы могут быть реализованы только при капитуляции противника, т. к. на Востоке только сила оппонента имеет значение.