Информатор уголовной полиции федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия в Германии подстрекал террориста Аниса Амри, задавившего людей на рождественской ярмарке в Берлине, совершить атаку. Это выяснили в ходе расследования журналисты газеты Berliner Morgenpost и телерадиокомпании RBB, сообщила Lenta.ru.19 декабря 2016 года тунисец Анис Амри протаранил на грузовике толпу на рождественской ярмарке в центре немецкой столицы. Погибли 12 человек, 48 пострадали. Нападавший скрылся и позднее был ликвидирован. По их данным журналистского расследования, информатор под кодом VP-01 (Vertrauensperson, доверенное лицо) подстрекал разных членов группировки Абу Валы, главного координатора террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) в Германии, к совершению терактов на территории страны. Внутренний доклад земельной контрразведки позволил узнать, что речь шла в том числе и о теракте с использованием грузового автомобиля. Для этого задания VP-01 искал специального человека. Сообщается также, что VP-01 часто проводил время с Анисом Амри и даже приводил его к себе домой. В земельной полиции оставили без комментария выводы репортеров. То, что так поразило немецких журналистов, в общем-то является обычной практикой спецслужб. Эпизоды с созданием легендированных террористических организаций для того, чтобы группировать вокруг себя недовольных существовали всегда и во все времена. Достаточно вспомнить операцию «Трест» советских спецслужб в двадцатых годах прошлого века. Вопрос в данном случае в другом. Из того, что мы знаем, исходя из этих сообщений, вытекает в общем-то очень простая история. На месте немецкой общественности мы бы не стали сразу же «кидать все камни» в немецкую полицию, поскольку такая деятельность осведомителей зачастую является их личной инициативой. Просто в рамках доказать свою нужность и отработать полагаемый им гонорар. Зачастую таким образом они отрабатывают и выданный им вид на временное проживание в надежде получить постоянный паспорт. С этой целью ушлые арабы придумывают террористические организации там, где их нет и провоцируют неустойчивых членов арабских диаспор на различные экстремистские проявления. Вообще миграционные процессы дают спецслужбам в той же Европе очень обширный набор инструментов для вербовки информаторов из числа выходцев из арабских стран, чем они активно и пользуются. Образуется своеобразный симбиоз, спецслужбы стараются активно играть на площадке незаконной и полузаконной миграции, поскольку само по себе это очень денежная история. При этом облегченные варианты выдачи каких-то видов на жительство или разрешений на работу мотивируются перед властями «интересами национальной безопасности». С этой целью создаются легендированные каналы нелегальной миграции (естественно в рамках проведения «оперативных экспериментов» по борьбе с этим «злом»), образуется сеть посредников (они же агенты и доверенные лица) из числа осевших мигрантов, и т.п. Но эти схемы нуждаются в периодических явных проявлениях успеха такой практики. Для этого полицейские кураторы напрягают своих «доверенных» на организацию подобного рода разоблачений. И когда их нет в реальности, те их просто создают, как умеют. Отчетность по результатам никто и нигде не отменял. Это особенно принципиально тогда, когда руководство активно требует результата, а его нет. Ну не существует в Европе широкой развлетвленной террористической организации с централизованным руководством. В этой ситуации приходится ее создавать, провоцируя отдельных индивидов на террористические выпады. Ну и плюс ко всему такие рапорты об успехах увеличивают бюджет. Упоминания немецких журналистов о каком-то верховном координаторе ИГ в Европе и Германии в лице некого Абу Валы, к группе которой якобы и принадлежал Анис Амри, вызывают еще больше вопросов, нежели чем их разоблачения действий полиции. Что это за группа, в которой один из боевиков склоняет инициативно другого к совершению теракта. А где собственно тогда сам Абу Вала и члены его штаба? Ответ в данном случае очень прост: нет такой общей координирующей группы в принципе. Хаотичное сообщество одержимых и сочувствующих тем и отличается от централизованной группы, что радикальные проявления там случаются спонтанно и без всякой связи одного индивида с другим. В случае с немецкой историей отметим, что в любом случае полиция вела себя крайне непрофессионально. Мы сейчас не говорим, что немецкая полиция сама организовала инцидент на ярмарке: на такой сценарий полицейское начальство не пойдет просто в силу того, что это грозит карьере. Террориста доблестно хватают на самой завершающей стадии подготовки им акта. Это позволяет скромно показать свою эффективность и в то же время обозначить растущую террористическую угрозу, а значит и запросить побольше финансирования на следующий год. Но сейчас не об этом. Даже в условиях того, что полицейский агент сам инициировал инцидент, он в любом случае сообщал своим кураторам о том, что готовится акт автомобильного террора. В этой связи возникает закономерный вопрос о том, почему полиция не предупредила власти даже о такой гипотетической возможности, что требовало всего лишь использование простых профилактических мер в виде ограничительных блоков в местах проведения массовых мероприятий. Тем более, что без всякой связи с поступающей, пусть и сомнительной информацией агента уже была трагедия в Ницце. В данном случае мы имеем налицо не просто очередное проявление крайне отвратительной координации между спецслужбами внутри ЕС, но и фактическое ее отсутствие. Это в качестве одного из аргументов некоторым нашим обозревателям, которые не устают хвалить «запредельно хорошую эффективность западноевропейской бюрократии». Нет там этой самой эффективности, и ситуация в спецслужбах это очень явный индикатор такого положения вещей. Бельгийцы открыто игнорируют запросы своих французских коллег, а хваленным своей педантичностью немцам нет дела до проблем испанской полиции. Эта тема «эффективности» вновь возникает на горизонте в связи с хорошо поставленной американцами пропагандистской шумихой по вопросу успеха более чем годичных их усилий по взятию Ракки, возникающей в этой связи перспективой уничтожения инфраструктуры ИГ в Сирии и Ираке, и соответствующего возвращения «европейских джихадистов» домой. Во-первых, мы бы не стали уверенно говорить именно о таком сценарии. Именно потому, что многие «европейцы» не собираются возвращаться домой. Именно по этой причине они жгли свои национальные паспорта массово, публично и на камеру, тем самым демонстрируя всем, что собираются «воевать до конца». Эта категория европейских джихадистов в своей массе как раз представлена фанатиками и идеологическими борцами, в отличие от массы рекрутов из арабских стран, которые двинулись под знамена ИГ исключительно с целью подзаработать. Фанатики всегда сражаются до конца (в данном случае именно в Ираке и Сирии), хотя возможно, что какое-то их число наверное захочет и отдохнуть дома. Во-вторых. Взятие Мосула и Ракки — это совсем не взятие Берлина в 1945 году. В этих случаях сторонники ИГ применяли одну и ту же схему — отводили свои основные силы в сельские районы (и американцы давали им это делать, генералам главное доложить об успехе, а куда собственно делись основные силы самогоИГ, совсем не важно), а в самом городе сражались сравнительно небольшие гарнизоны. Это мы к тому, что основной боевой потенциал ИГ сейчас сосредоточен в сельских суннитских районах этих стран, они предсказуемо растворились среди местного населения и трогать их там никто не будет. Так что ожидать какого-то массового притока джихадистов в Европу не следует, для этого нет условий. Еще не все решено на полях сражений в самой Сирии и Ираке, и естественным выбором фанатиков будет в любом случае продолжения борьбы там. И неважно где: в рядах ИГ или «Джебхат ан-Нусры» (ныне « Тахрир аш-Шам», запрещена в России).