- Институт Ближнего Востока - http://www.iimes.ru -

О роли Саудовской Аравии в ливанском кризисе

Правительство Ливана, которое возглавлял премьер-министр Саад Харири, «попустительствовало политике шиитской партии «Хизбалла» и Ирана в регионе». Об этом заявил в пятницу газете «Аль-Хаят» источник в Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). По его словам, для стран ССАГПЗ «неприемлемо поведение ливанских властей, которые придавали законность любым действиям «Хизбаллы» и не реагировали на ее вмешательство в Саудовской Аравии, на Бахрейне и в Йемене». Саудовская Аравия 4 ноября обвинила вооруженную милицию «Хизбалла» в причастности к ракетному обстрелу территории королевства (и это святая правда, поскольку именно ливанские инструктора осуществляют эти запуски, но при чем здесь С.Харири?). Саудовские силы ПВО в прошлую субботу сбили ракету, запущенную йеменскими мятежниками-шиитами в направлении международного аэропорта им. короля Халеда (35 км от Эр-Рияда). В четверг Саудовская Аравия, Кувейт и ОАЭ потребовали от своих подданных срочно покинуть территорию Ливана и воздержаться от поездок в эту страну из-за нестабильной обстановки (и правильно — уже начались похищения саудовских подданных). Ранее с аналогичной рекомендацией выступили власти Бахрейна. На эти шаги четыре аравийские монархии пошли после объявления об отставке, которое сделал в Эр-Рияде 4 ноября премьер-министр Ливана. Саудовский министр иностранных дел Адель аль-Джубейр в интервью телекомпании Си-эн-би-си не исключил, что Эр-Рияд может пойти на разрыв дипотношений с Бейрутом. «Мы рассматриваем все варианты и обсуждаем их с нашими союзниками в целях наиболее эффективного ответа на непрекращающиеся агрессивные выпады со стороны «Хизболлы»», — сказал он. По сведениям «Аль-Хаят», Саудовская Аравия предупредила также президента Ливана Мишеля Ауна, что политика «Хизбалла» в регионе противоречит подлинным интересам христиан. Пришедшей к власти год назад генерал Аун возглавляет крупнейший христианский блок в парламенте и считается политическим союзником шиитской партии. Глава республики принял в пятницу во дворце Баабда временного поверенного в делах саудовского королевства в Ливане Валида Бухари и заявил ему «о неприемлемости обстоятельств, при которых Харири заявил о своей отставке». Такая версия событий происходящего сейчас в Ливане в общем-то имеет право на жизнь. Или, если вернее, Саудовская Аравия безусловно недовольна политикой С.Харири, который став премьером в результате компромисса с ливанскими шиитами (в его результате был фактически разменен пост президента, которым стал верный союзник шиитов М.Аун, на пост председателя кабинета министров), фактически упустил инициативу и позволил союзникам по Коалиции 14 марта самым серьезным образом изменить баланс сил в стране в свою пользу. Прежде всего, в силовом блоке. Сразу же после прихода к власти М.Аун очень решительно, в отличие от своего предшественника Сулеймана, провел рокировки в системе спецслужб и армии, назначив в их руководство (за исключением одной и совсем не «центральной») своих верных людей или, как в случае в армией, своего родственника Ж.Ауна. И такая ситуация сразу же кардинально поменяла ситуацию прежде всего в рамках борьбы с салафитскими группировками на границе Ливана и Сирии. Если мы вспомним недавние времена, то отметим, что именно там базировались просаудовские группы из «Джебхат ан-Нусры» (запрещена в России), которые в качестве питательной базы пользовалось поддержкой в том числе и сирийских беженцев-суннитов, которых сейчас в Ливане насчитывается около 2 миллионов. По нашим данным, это число серьезно сократилось и продолжается сокращаться. Вообще с самого начала сирийской гражданской войны ливанская территория и транзит активно использовались Эр-Риядом для проведения подрывной деятельности против Дамаска, в том числе и в рамках организации заброски туда иностранных джихадистов. Делалось это через участки границы, которые контролировали просаудовские салафиты, и ряд лагерей палестинских беженцев в столице. М.Аун практически с начала своего президентства вел борьбу с этим явлением. Причем во взаимодействии в отрядами ливанской «Хизбаллы». Сначала были зачищены основные центры салафитов в палестинских лагерях в Бейруте, а затем отряды шиитов отошли со своих позиций на границе, уступили там свое место частям ливанской армии, которая начала активную их зачистку. Ливанские шииты при этом действовали с другой стороны границы со стороны Сирии. И такая тактика принесла очень весомы результаты, которые выразились прежде всего в том, что значительная часть боевиков с семьями вынуждены было согласно достигнутым договоренностям выехать в Идлиб. Все это происходило на фоне практического бездействия С.Харири, который практически исчез из активной сводки новостей. В этой связи тема покушения на него выглядит малоубедительной по той причине, что в этом сценарии не было никакой необходимости. В этой связи обратим внимание на то, что именно сейчас американцы и британцы активно обсуждают со своими ливанским коллегами вопрос модернизации силового бока страны. В этой связи начальник Управления государственной безопасности (УГБ) генерал Аббас Ибрагим в конце сентября вел переговоры в США. И тогда он несколько удивил своих партнеров тем, что заявил буквально следующее: «Если США обеспокоены возникновением шиитской дуги от Ирана до Ливана, то они должны что-то делать, чтобы это не произошло». Это привело западных аналитиков в некое замешательство, поскольку УГБ является безусловно вотчиной ливанских шиитов и полностью контролируется ими. Такое заявление породило в Вашингтоне и Лондоне некие спекуляции на тему разногласий между «Хизбаллой» и «Амаль», что в общем-то не имеет под собой никаких оснований. И прежде всего потому, что ливанский генерал привел свое мнение в рамках общих рассуждений о том, что «проблема сирийских беженцев в Ливане и степень их радикализации сегодня представляет для страны еще большую опасность, чем палестинские лагеря в прошлом». И уж тем более, чем «шиитская дуга».
Если же мы вернемся к теме нынешнего ливанского кризиса, то на сегодня мало у кого из экспертов возникают сомнения, что Саудовская Аравия фактически содержит ливанского премьера под домашним арестом.  Усиление шиитского влияния можно рассматривать как одну из причин задержания, и на этом сценарии настаивал главной координатор «шиитского направления» в политике КСА Тамер ас-Сабхан, но основным моментом все-таки является тесная связь  уже бывшего ливанского премьера (после таких заявлений по телевидению, вне зависимости от того, под каким давлением они были произнесены, о его политической карьере можно говорить только в условном наклонении) с опальными ныне саудовскими кланами и его денежные дела с  ними. Прежде всего с принцем Аль-Валидом бен Талалом. А еще есть прямая финансовая помощь С.Харири со стороны Эр-Рияда, которая расходовалась, мягко говоря, не адресно. Если бы С.Харири действительно испугался за свою жизнь, то он бы уехал в Париж в эмиграцию, где он собственно благополучно и проживал последние три года перед своим возращением в власть. Отсюда и нынешнее беспокойство французов. В этой связи некоторые эксперты говорят о целом комплексе проблем, по которым С.Харири фактически задержали. О двух основных мы уже сказали. Но есть и та, что С.Харири сам захотел уйти, о чем простодушно и испросил разрешения у наследного принца Мухаммеда бен Салмана, чем взбесил последнего. Но в любом случае ситуация просто беспрецедентная, наносящая Эр-Рияду колоссальный имиджевый ущерб, не говоря уже о серьезных негативных последствиях таких действий для укрепления своего влияния в самом Ливане.