- Институт Ближнего Востока - http://www.iimes.ru -

Провоцируя кризис в Ливане, Саудовская Аравия не добилась успеха

Урегулирование правительственного кризиса в Ливане «лежит через возвращение к политике нейтралитета». Об этом, как сообщила газета «Дейли стар», заявил в понедельник 13 ноября лидер партии «Ливанские силы» Самир Джаджаа. По словам этого христианского политика, который уже успел отсидеть в ливанской тюрьме за военные преступления, коалиционный кабинет, находящийся у власти, можно спасти, если шиитская партия «Хизбалла» прекратит участвовать в сирийском и других региональных конфликтах.  Бойцы «Хизбаллы» воюют в Сирии на стороне правительственной армии и принимали участие с 2012 года во всех основных сражениях, в том числе в освобождении Алеппо и Дейр эз-Зора. В Ливане «Хизбалла» представлена двумя министрами в правительстве национального единства. Мы приводим заявление ярого сирийского антипода С.Джаджаа не просто так. Его устами глаголет Эр-Рияд, поскольку сам этот ливанский политик давно и надежно  находится в орбите саудовского влияния и считается доверенным человеком КСА в Ливане. Настолько «доверенным», что его жена позволяет себе, в отличие от прочих жен ливанских политиков, приходить на дипломатические приемы в посольство КСА в Бейруте в вечернем открытом платье с глубоким декольте. И это никого из саудовских дипломатов не коробит. Но дело сейчас не в этом, а в том, что С.Джаджаа  просто и емко выразил основную суть нынешних претензий Саудовской Аравии к Бейруту. Провоцируя внутриполитический кризис в Ливане, Эр-Рияд всего навсего стремится добиться вывода инструкторов «Хизбаллы» из Йемена и отрядов этой группировки из Сирии. Ровно это требование кроется под невинным заявлением о необходимости вернуться к статусу «нейтралитета Ливана».   Его как заклинание повторяет сейчас и премьер-министр Ливана С.Харири, который не на шутку испугался перспективы угодить под уголовное преследование в КСА за коррупцию, куда он, не подумав хорошо, заехал на денек с рабочим визитом, а попал под домашний арест. Ехал он туда за очередной финансовой поддержкой, а попал на очень серьезный разговор о своей будущей линии поведения. Отметим, как менялась позиция в общем-то очень слабого политически ливанского премьера. С таким набором волевых качеств  надо быть главой правительства  где-нибудь в Исландии, но не в Ливане. Сначала он заявляет о своей отставке, но потом, когда выяснилось, что дистанционная отставка «под дулом пистолета» не встретила одобрения ни в ЕС, ни в США, ни в самих арабских странах, ему велели возвращаться и говорить другое. Вот этого варианта С.Харири боялся больше всего, поскольку, если раньше его действительно никто не собирался убивать и после «пяти минут позора» в саудовском заточении его обещали отпустить в Париж, то после такого рода высказываний сценарий повторить судьбу своего легендарного отца становится очень вероятным. К тому же надо что-то говорить своим партнерам по блоку, которых «мужественное поведение» своего коалиционного лидера ставит в тупик  перед вероятностью скорого распада коалиции. В этой связи С.Харири вынужден   занимается словесной эквилибристикой. Пришлось сказать, что он «не выступает против шиитской партии «Хизбалла», однако считает, что эта организация должна прекратить вмешательство в Йемене, на Бахрейне и других местах, поскольку его продолжение угрожает Ливану санкциями со стороны арабских стран». При этом он как-то промолчал о просаудовских салафитах, прибывших из Сирии, которые реально угрожают интересам национальной безопасности страны.  Интересно, что первоначально он обвинил «Хизбаллу»  во вмешательстве во внутренние дела Ливана» (!!!). То есть чисто внутриливанскую силу, которая является первой во военному влиянию в стране и второй в политическом плане.  Это говорит о том, что люди из аппарата главного координатора КСА по шиитскому вопросу Т.ас-Сабхана, которого  иракские власти выгнали с поста посла КСА в Багдаде за разнузданную антишиитскую пропаганду и приказы иракскому руководству удалить из страны иранцев, еще ко всему прочему и слабо ориентируются в политической системе Ливана. Ведь именно его советники пишут шпаргалки выступлений для испуганного С.Харири. Кстати, того же Т.ас-Сабхана после его «удачной» командировки в Багдад прочили на пост посла КСА в Бейруте. Остается только догадываться, к каким последствиям это назначение привело бы.

Но упоминание возможных санкций принципиально. Это средство давления — собственно  все, что может в реальности сделать Эр-Рияд в отношении Бейрута. Провоцирование внутриполитического кризиса никакого реального влияния на нынешнюю политику Бейрута и внешнюю активность «Хизбаллы» влияния оказать не сможет. Вообще вся эта схема действий на ливанском направлении свидетельствует о том, что наследный принц Мухаммед бен Сальман перепутал скачки на верблюдах с реальной политикой, и вообще плохо ориентируется не только собственно по глобальному раскладу сил в мире, но и плохо просчитывает настроения в политической элите арабского мира. Эти антиливанские санкции не поддержит абсолютное большинство мировых игроков. Причем гораздо более принципиальных для экономики Ливана, нежели чем КСА и самые их верные союзники в этом вопросе в лице ОАЭ и Бахрейна.  Это прежде всего  все западные страны, Россия и тот же Иран.  Нынешняя безудержная антииранская практика молодого наследного принца, который таким образом ко всему прочему еще и пытается отвлечь внимание от внутрисаудовских катаклизмов, в реальности уже привела к расколу в самой ЛАГ. И именно по ливанскому досье. 12 ноября Саудовская Аравия обратилась в Лигу арабских государств (ЛАГ) с запросом о проведении экстренного заседания организации по «вмешательству» Ирана. Как сообщила в воскресенье газета «Сада аль-Баляд», Эр-Рияд «запросил встречу для обсуждения путей противодействия иранскому вмешательству в дела арабских стран». По поступающей из различных региональных источников информации, Эр-Рияд призвал заморозить членство Ливана в ЛАГ в связи с событиями в этой стране вокруг отставки премьер-министра Саада Харири. Никаких официальных заявлений по этому поводу не поступало, однако ряд арабских стран уже выступил категорически против, в частности, Ирак и Катар заявили, что если это произойдет, то они выйдут из ЛАГ. В Кувейте также считают, что Ливан не допустил никаких нарушений в ущерб общеарабской деятельности; ЛАГ однозначно дала понять, что не собирается приостанавливать членство Ливана и «отвергает любые попытки спровоцировать нестабильность в Ливане». Таким образом очередная попытка молодого и не в меру ретивого молодого наследника престола в КСА (на Востоке жарко и все делается медленно, там быстрые долго не живут) сколотить под своей эгидой единый антишиитский блок благополучно провалилась. Мухаммед бен Сальман никак не может понять, что никто из арабских лидеров (как оппоненты, так и союзники) просто не дадут ему возможности превратить КСА в некую региональную супердержаву или регионального «жандарма». Это противоречит самим основам политической культуры арабского мира, где не страдают страстями по однополярному миру. Даже в пределах одного региона. И сам Ливан в данном случае вторичен, первичен именно этот принцип «внутриарабской конкуренции».