- Институт Ближнего Востока - http://www.iimes.ru -

Теракт в Санкт-Петербурге как проявление «центральноазиатского терроризма» ?

27 декабря 2017 года в Санкт-Петербурге произошел взрыв в камере хранения супермаркета «Перекресток», расположенного в доме 44 по Кондратьевскому проспекту. Пострадали в общей сложности 13 человек. По факту взрыва Следственный комитет (СК РФ) возбудил уголовное дело по статьям 30 и 105 Уголовного кодекса РФ («Покушение на убийство двух и более лиц общеопасным способом»). Официальный представитель СК РФ Светлана Петренко сообщила ТАСС, что причиной инцидента стало самодельное взрывное устройство мощностью 200 г в тротиловом эквиваленте, начиненное поражающими элементами. 28 декабря президент РФ Владимир Путин назвал взрыв в Санкт-Петербурге террористическим актом. Собственно в этом не было никаких сомнений, хотя накануне «некие эксперты из числа группы ветеранов Альфы» на полном серьезе утверждали, что инцидент может иметь отношение «к спору хозяйствующих субъектов». Мы сейчас не касаемся даже того момента, что теракт был осуществлен в магазине крупнейшей ритейлерской сети, которая уже давно и по определению все свои споры по этому вопросу завершила. Да и «спорить» таким образом  можно  только с отдельным субъектом бизнеса, но не с общероссийской сетью. В этом случае такие эпизоды контрпродуктивны. Но важно в данном случае иное. Наличие поражающих элементов в данном случае является определяющим моментом для квалификации указанного инцидента именно как теракта. В случае «коммерческих разборок» теракт оформляется прежде всего как акт «предупреждения и устрашения», но никак не как «стремление поразить возможно большее количество целей». Именно потому, что теракт в таком случае направлен на хозяев, а не на посетителей или клиентов.  Брать на себя ответственность при такого рода «разборках» за случайные жертвы никто не стремится. Не в этом цель теракта: нужно послать сигнал владельцу предприятия, а не посетителям. Отсюда зачатую — это обычно, или  подрыв безоболочного маломощного СВУ, и чаще всего — ночью, дабы минимизировать возможность случайных жертв, или организация пожара опять же в ночное время.  В данном случае взрыв был осуществлен против посетителей, поэтому и был осуществлен в «час пик».

Из всего этого плюс получения первых данных с видеокамер о главном подозреваемом (мужчина неславянской внешности) можно сделать четкий вывод о том, что, скорее всего, в данном случае мы имеем налицо очередное проявление «центральноазиатского террора». Не так давно по наводке ЦРУ США (а вернее — АНБ США в рамках системы мониторинга телефонных переговоров) в Санкт-Петербурге была обезврежена группа как раз из этой категории террористов. «Кавказцы» действовали  бы намного жестче, и, чаще всего, — с использованием смертников. Это их обычный метод действия, который позволяет сделать теракт наиболее резонансным. По крайней мере, именно на такой метод приходится порядка 80 процентов, если не больше, случаев «кавказского террора». Террористы из Центральной Азии используют такой вариант гораздо реже. Самый известный случай произошел опять же северной столице. 3 апреля 2017 года террорист-смертник активировал взрывное устройство в вагоне поезда на перегоне между станциями Петербургского метрополитена «Технологический институт» и «Сенная площадь». В результате на месте погибли десять человек (не считая террориста), еще пять человек скончались от полученных ранений в машинах «скорой помощи» и больницах. 102 пассажира метро пострадали. Это к вопросу «эффективности» использования именно смертников.  По данным СК РФ, взрыв произвел гражданин РФ, уроженец Киргизии Акбаржон Джалилов. По уголовному делу о теракте арестованы 11 человек. Организатором теракта следствие считает Аброра Азимова, также был арестован его старший брат Акрам Азимов. Все обвиняемые свою вину отрицают. Срок предварительного следствия по делу установлен до 3 января 2018 года. Причина нелюбви выходцев из Центральной Азии к такой форме террора лежит в области национального менталитета, а также в очень конкретной мотивировке исполнителей. Для них важно заработать деньги, а не умереть и отправится в «райские кущи». То есть теракты с использованием центральноазиатского (а если уж совсем точнее — таджикского) контингента надо относить в своей подавляющей массе к вопросам не идеологии, а к теме заработка. Они за этим в Россию собственно и приезжают (надо жениться или содержать семью). Просто кто-то работает дворником, а кто-то наркодилером или террористом. Есть и еще один момент, который убеждает нас в том, что за терактом стояли представители именно этого сегмента террористов. Дилетантство и кустарщина при производстве СВУ. Шастать под камерами  в магазине  после закладки СВУ может только дилетант, который таким образом решил поправить кардинально свои финансовые дела. Профессионал бы положил рюкзак в камеру, купил бы товар, переложил его в самой ячейке в рюкзак, одновременно вынимая бы из него опять же в самой ячейке СВУ, запер его там и ушел бы с рюкзаком и ключом. И взрыв бы произошел не через полчаса (каждая минута промедления чревата провалом), а минут через десять. И профессионал закамуфлировал бы свою внешность максимально. Этот момент дал бы ему очень приличный люфт по времени для того, чтобы исчезнуть из страны с концами. Именно вот такая «любительщина» характерна именно для «цетральноазиатского», что пока спасает нас от серьезных неприятностей.  Но не отменяет основную тенденцию. Теракт в магазине нужен был как сигнал не руководству «Перекрестка», а именно и в первую очередь руководству страны. И, судя по беспрецедентной реакции президента РФ В.В.Путина, этот сигнал «дошел» до основного адресата. Суть сигнала нам в принципе понятен — недовольство таджикских обиженных кланов в связи с сломом при молчании Москвы нынешним руководством Таджикистана всей долго функционирующей системы баланса сил в республике и запрещением в этой связи Партии исламской  возрождения Таджикистана (ПИВТ). «Исламское государство» (ИГ, запрещено в России) в данном случае не при чем и используется только как прикрытие. Важно и другое. Санкт-Петербург становится основной мишенью террористов. По крайней мере, там зафиксировано наибольшее количество таких инцидентов или попыток, что мы связываем опять же с тем фактом, что он является малой родиной нашего президента. В данном случае опять же видна логика именно центральноазиатского менталитета. Что касается последнего по времени теракта, то очевидно, что заказ альтернативно друг от друга получили несколько человек. В связи с подстраховкой на случай провала, что и сработало. АНБ перехватило (рискнем выразить уверенность, что трафик был из Турции) только одну часть разговоров заказчика с исполнителями, а вернее — с посредниками.