- Институт Ближнего Востока - http://www.iimes.ru -

О решение США приостановить оказание финансовой помощи Пакистану

Решение Вашингтона приостановить оказание финансовой помощи Исламабаду в сфере безопасности приведет к тому, что Пакистан будет теснее сотрудничать с государствами, являющимися противниками США. Об этом министр обороны Пакистана Хурам Дастгир Хан заявил в интервью американской газете «Уолл-стрит джорнэл», опубликованном в среду. «Наказание Пакистана подталкивает его в направлении главных противников Америки, — сказал глава оборонного ведомства. — Выбрав критику вместо сотрудничества, США лишили энергии войну против терроризма в регионе». Как отмечает издание, министр, говоря о «противниках» США, в первую очередь, имел в виду Китай. В числе других возможных «альтернативных союзников» Исламабада в материале называют Россию, Иран и Турцию. В публикации констатируется, что Пакистан является крупнейшим покупателем китайского оружия. Приводятся данные, согласно которым в 2016 году Китай поставил в Пакистан вооружений на $640 млн, а США — лишь на $37 млн. Кроме того, Пекин вложил миллиарды долларов в инфраструктурные проекты в Пакистане. Как отмечает газета, некоторые официальные лица в США полагают, что Китай не угрожает американским интересам в Пакистане, а наоборот может оказать позитивное влияние на Исламабад. Источник издания в администрации США выразил уверенность в том, что Китай «желает стабильности в регионе» и «заинтересован в том, чтобы против «Талибана» и «Сети Хаккани» были приняты меры». Чиновник также отметил, что Вашингтон обращался к Пекину с просьбой помочь убедить Исламабад в необходимости борьбы с укрывающимися в Пакистане боевиками. Глава пакистанского военного ведомства также выразил уверенность в том, «если Америка отдалится от Пакистана», это повредит урегулированию в Афганистане. По его мнению, «никакое примирение невозможно в Афганистане без участия Пакистана в переговорном процессе». На прошлой неделе Госдепартамент заявил о решении приостановить оказание Пакистану помощи в сфере безопасности до тех пор, пока власти страны не предпримут решительных действий против террористических группировок, включая движение «Талибан» и «Сеть Хаккани». Представитель Управления военного сотрудничества Пентагона Патрик Эванс заявил, что США заморозили по меньшей мере $900 млн, предназначавшихся Пакистану за осуществление антитеррористических операций. Ранее президент США Дональд Трамп, недовольный тем, как Исламабад противодействует экстремистам, заявил, что США в течение последних 15 лет напрасно предоставили Пакистану свыше $33 млрд в качестве финансовой помощи. В этой связи высказывание министра не надо рассматривать как угрозу: в принципе китайско-пакистанское сближение, а также явное и беспрецедентное сближение с Москвой и Тегераном уже по факту состоялось, и в данном случае это уже данность. И рискнем предположить, что нынешние меры ограничения со стороны Вашингтона в большей степени связаны именно с этим фактом. И, как следствие, автоматическим усилением аргументов Исламабада в споре с Вашингтоном и Кабулом по вопросам внутриафганского урегулирования. Таким образом пакистанец только подтвердил стремление Исламабада укреплять эту тенденцию, а также послала в Вашингтон явный сигнал о том, что последние по времени решения Белого дома на нее не повлияют. Тем более, что на руках Исламабада более сильные локальные козыри, чем у американцев. Но о них ниже. Пока отметим, что результат этих рестрикций со стороны американцев будет примерно нулевым, в том числе и по причине, как справедливо заметил пакистанский министр, что ВТС не терпит пустоты. И нынешние дебаты в Исламабаде по вопросу закупки бронетехники то ли у Китая, то ли у Украины, то ли у России тому яркое подтверждение. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что пакистанцы уже закупали у Украины 90 танков в 1990-е годы. Но это была другая Украина, и те танки вполне себе можно было считать продуктом российского и украинского оборонного комплексов. А если вернее, то советского.
Но вернемся к пакистано-американским отношениям. После обмена дипломатическими «любезностями» стороны сейчас нащупывают почву для продолжения диалога. При этом инициаторами в данном случае выступают все те же американцы. Причина прозаична. США кардинально зависят от пакистанских каналов снабжения своего контингента в Афганистане. В этой связи основной центр тихого диалога сейчас сконцентрирован именно на этой теме. А, если быть точнее, то на стремлении Исламабада вынудить Вашингтон использовать в рамках материально-технического снабжения афганского контингента порт Гвадар, а не Карачи, как это было ранее. Со стороны Пакистана эти тихие переговоры ведет министр морских дел Пакистана Хасил Бизенджо. Гвадар — это построенный китайцами порт в очень мятежной и неспокойной провинции Белуджистан. Он является ключевым элементом китайско-пакистанского экономического коридора, общая стоимость которого составляет $62 млрд инвестиций и включает в себя помимо порта еще и автодороги, железную дорогу и трубопроводные проекты. Это как раз то, что КНР всячески проталкивает на всех форумах под брендом «Новый шелковый путь». Для автоколонн НАТО Гвадар служит более быстрой и дешевой альтернативой для транспортировки грузов, чем Карачи. Он позволяет добраться до пограничного перехода Чаман в Афганистан через день, в то время как аналогичный путь из Карачи до КПП Торхама на афгано-пакистанской границе достигает примерно неделю. Эти логистические каналы снабжения являются сейчас на фоне наращивания американского воинского контингента США и стран НАТО ключевым рычагом влияния Пакистана на Соединенные Штаты. Выдвигая в качестве альтернативы Карачи порт Гвадар и угрожая в противном случае вообще кардинально заблокировать эти каналы (по нашей оценке, этот вариант маловероятен), Исламабад старается использовать сочетание тактики давления и умиротворения, и одновременно решить задачу экономического наполнения ключевого пункта своего амбициозного проекта с Пекином, и косвенно привязать Вашингтон к нему. То есть выиграть у американцев в условиях очень жестких двусторонних отношений. И, судя по всему, это ему (и Пекину) пока удается.