- Институт Ближнего Востока - http://www.iimes.ru -

Что стоит за терактом против пакистанских военных в районе Сват провинции Хайбер-Пахтунхва

Не менее троих военнослужащих погибли, семеро получили ранения в результате атаки террориста-смертника на военный объект в районе Сват провинции Хайбер-Пахтунхва на северо-западе Пакистана. Об этом в субботу сообщила в своем заявлении Межведомственная служба страны по связям с общественностью. По другим, более уточенным данным, число военнослужащих, погибших в результате этой, увеличилось до 11, еще 13 человек получили ранения. Об этом сообщил телеканал «Гео ти-ви». По информации телеканала, целью террориста была спортивная площадка, расположенная на территории воинской части. По имеющимся данным, ответственность за атаку взяло на себя «Движение талибов Пакистана». Служба безопасности и полиция оцепили район и начали операцию по поиску сообщников террориста. Премьер-министр Пакистана Шахид Хакан Аббаси уже выступил с осуждением совершенного теракта, пожелав скорейшего выздоровления получившим ранения военнослужащим. За день до этого эпизода министр иностранных дел Пакистана Хаваджа Мухаммад Асиф заявил, что Пакистан и Афганистан могут успешно вести совместную борьбу с терроризмом, основой которой должно стать взаимное доверие двух стран. Об этом говорится в распространенном МИД страны в четверг 1 февраля пресс-релизе. Как указано в заявлении, руководитель внешнеполитического ведомства посетил в четверг посольство Афганистана в Исламабаде. В беседе с послом Афганистана Хазратом Захилвалом Хаваджа Асиф озвучил слова соболезнованья семьям погибших в результате террористических атак, произошедших на прошлой неделе в Кабуле. Как подчеркнул Асиф, участие третьих сторон в урегулировании афганского кризиса может в какой-то степени облегчить усилия Афганистана и Пакистана, однако в итоге именно эти две страны должны решить проблему с терроризмом в регионе. «Пакистан и Афганистан должны работать сообща для решения этой проблемы», — сказал министр. «У обеих стран есть сильное желание установления мира в регионе. Война против терроризма — наше общее дело, и мы должны вести его сообща», — добавил он. Мы связали эти два момента для того, чтобы продемонстрировать, что слова и заверения о «путях диалога» со стороны пакистанских и афганских чиновников не надо рассматривать буквально, а тем более — как некие «поворотные моменты» в рамках улучшения отношений между Кабулом и Исламабадом. Теракт в отношении пакистанских военных является классической «ответкой» за последние по времени резонансные теракты в Кабуле со стороны афганских и американских спецслужб. Про последние говорим уверенно, поскольку с момента возникновения «Движения талибов Пакистана», пакистанские оспецслужбы говорили со знанием дела о том, что за этим проектом стояли афганские органы безопасности и их американские кураторы. Таким образом, была предпринята попытка создать некий симметричный механизм, который бы купировал террористическую активность пропакистанских талибов. Причем это было сделано еще до прихода к власти Дональда Трампа, прежде всего в рамках противодействия «сети Хаккани», которая с подачи пакистанских военных, стала группировкой, которая специализировалась на терактах именно в отношении американских военных и их союзников по НАТО. Вообще активное использование для дестабилизации обстановки друг у друга террористических групп является классической тактикой противостояния в рамках осуществления взаимной подрывной деятельности в этом регионе. В свое время индийские спецслужбы организовывали взрывы пакистанских пассажирских авиалайнеров в рамках ответа на террористическую активность пропакистанской «Лашкар е-Тойбы» на своей территории, то же самое делают сейчас и афганские спецслужбы явно в кооперации с ЦРУ США. Атака на пакистанских военных, а не на какую-то шиитскую мечеть или другую «мягкую цель» — это прямой сигнал им в ответ на атаку штаб-квартиры афганских спецслужб на прошлой неделе. Другими словами, можно совершенно четко констатировать, что афганские силовики совместно со своими американскими кураторами подняли брошенную им пакистанцами «перчатку». Мы имеем ввиду тот факт, что пакистанские военные в рамках планирования мер на ультиматумы американцев в начале января выработали свою стратегию жестких мер реагирования на эти вызовы, воочию продемонстрировали такой подход во время недавних терактов в Кабуле против иностранных целей и силовиков Афганистана. Само по себе это означает, что всерьез договариваться или менять свою тактику на афганском направлении никто из противоборствующих сторон не планирует. Да это было невозможно по определению. Обратим внимание на оговорку министра иностранных дел Пакистана, который мягко заметил, что посредничество американцев и участие в переговорах по мирному урегулированию в Афганистане не нужно. Афганцы и пакистанцы, мол, сами договорятся. Кстати, министр на упомянутом совещании силовиков в Равалпинди в начале января присутствовал и проявился там как «сторонник жесткой линии». Такая постановка вопроса означает совсем не стремление к миру и переговорам, как это может показаться вначале. Это говорит только о том, что Исламабад предложенные США форматы внутриафганского урегулирования отрицает в принципе. В Исламабаде не могут не понимать, что режим в Кабуле без американской поддержки продержится пару месяцев. Завуалированное предложение «скинуть США из процесса прямого диалога» как балласт в общем-то надо расценивать как предложение о почетной капитуляции, условия которой можно и должно обсуждать. В этой связи отметим, что какой-то прямой афгано-пакистанский диалог на эту тему полностью отрицается самой концепцией нынешних действий США в Афганистане. Она подразумевает резкое увеличение численности не только американских военных, но и еще широкую программу модернизации и обучения местных силовиков. В этой связи рискнем предположить, что пока средства, выделенные на эту программу, не будут освоены, ни о каком прогрессе в рамках новых форматов переговоров и прекращения практики игнорирования Пакистана, как ключевого игрока в этом процессе, ожидать не приходится. Д.Трамп своей стратегией сделал подарок Пентагону в обмен на поддержку военного лобби внутри США, и от таких подарков в угоду каким-то мирным переговорам в США не отказываются. Не для этого вся эта новая концепция действий в Афганистане затевалась в Пентагоне.