Отряды народного ополчения, ведущие боевые действия на стороне сирийской армии, проводили скоординированное наступление на формирование «Сил демократической Сирии» (СДС). Об этом в четверг на регулярном брифинге для журналистов заявила официальный представитель Министерства обороны США Дана Уайт, комментируя инцидент у населенного пункта Хашшам в провинции Дейр эз-Зор. «Поддерживающие режим силы начали то, что, судя по всему, было скоординированной атакой на «Силы демократической Сирии» к востоку от линии деконфликтации у реки Евфрат», — сказал Уайт. По ее словам, ополчение применяло артиллерию, танки, ракетные комплексы и минометы. «После того как от 20 до 30 снарядов упали за 500 метров до штаба СДС, «Сирийские демократические силы» при поддержке коалиции нанесли удар по агрессорам при помощи артиллерии и авиации», — добавила представитель ведомства. Если брать на веру слова представителя Пентагона о технической составляющей нападавших, то потери среди курдского ополчения просто обязаны были быть. Сложно себе представить, что работает артиллерия и минометы, и при этом никто из оборонявшихся не погиб. Кроме того, именно бедственное положение этих частей СДС в результате атаки, а не нападение на штаб, стало причиной вмешательства в ситуацию американской авиации и артиллерии. При этом, судя по всему, американцы в общем-то больше обозначали свое присутствие и рисовали наступающим плачевные перспективы их дальнейшего наступления. В этой связи первоначальные данные «о сотнях погибших ополченцев» не подтвердились. США не рассматривают инцидент у населенного пункта Хашшам в провинции Дейр эз-Зор как следствие сбоя в работе линий связи, призванных не допустить различных инцидентов между российскими и американскими военными в Сирии. Это подчеркнул в четверг на встрече с аккредитованными при Пентагоне журналистами министр обороны США Джеймс Мэттис. Он высоко оценил такие контакты между ВС России и США. На просьбу уточнить, почему он считает их успешными, глава Пентагона ответил: «Потому что они позволяют нам и России предотвращать конфликты между двумя великими державами и гарантировать, что мы не столкнемся друг с другом в этих небольших пространствах». «Мы всегда знали, что в данном чрезвычайно сложном пространстве боевых действий имеются элементы, над которыми, я бы сказал, у россиян контроля нет», — добавил министр. В связи с этим Мэттис пояснил, что, по имеющейся у Вашингтона информации, сирийские силы, которых коалиция во главе с США обстреляла 7 февраля у Хашшама, не находились под командованием ВС России. «Факт заключается в том, что кто-то решил нас атаковать, а россияне говорили, что речь идет не о них. <…> В моем понимании это не сбой в работе линии связи, направленной на предотвращение конфликтов. Я имею в виду, нельзя просить Россию предотвратить конфликт в том случае, когда она что-то не контролирует, это не могло быть выполнено», — указал руководитель американского военного ведомства. В этой связи отметим несколько испуганно-примирительный тон представителей Пентагона. И это в общем понятно. Рейд просаадовских (а вернее — проиранских) ополченцев в район нефтяных полей Хашшама носил характер хорошо подготовленного наступления с привлечением бронетехники, что указывает не на случайный характер произошедшего. В этой связи в Пентагоне сейчас ломают голову над двумя проблемами
- Координировали ли российские военные указанную операцию. Если «да», то это может означать: а) фактическую блокировку Москвой канала взаимной связи о предупреждении конфликтов, что для американцев безусловно плохо. Недаром этот канал работал даже после всех санкций в отношении ВТС с РФ, а угрозы Москвы его прекратить, вызвали в Вашингтоне откровенную тревогу. Блокирования таких коммуникаций моментально повышает риски военных инцидентов, к чему Вашингтон, как выяснятся, совершенно не готов. В этой связи все эти гневные заявления о сдерживании России в самих США являются лишь в большей степени пиаром для внутреннего потребления. К реальному военному противостоянию в Сирии непосредственно с российскими военными Пентагон не готов и всячески старается этого сценария избежать. Четко в этой связи просматривается генеральная линия Вашингтона на дистанцирование от любых серьезных военных конфликтов, несмотря на всю воинственную риторику; б) начало Москвой, Дамаском и Тегераном скоординированных действий по выдавливанию проамериканских сил и соответственно самих США из этой зоны. В условиях турецкой военной операции в Африне и громких заявлений президента Турции Р.Т.Эрдогана «со товарищи» на этом не останавливаться и идти далее на Манбидж, такая активность восточнее Евфрата проиранских сил означает не только растягивание фронта и лимитирование тем самым сил, которые можно было стянуть под Манбидж. Это означает помимо фактической войны на два фронта еще и теоретическую возможность достижения между Москвой, Тегераном, Дамаском и Анкарой договоренности (а турки активизировали многосторонние консультации в последнее время) о совместных действиях против проамериканских курдов. При этом такой сценарий вполне реален, если Москва и Тегеран решили воздействовать на США более жестким прессингом в рамках всех их последних по времени санкционных мер. Стимулирование турок на движение в сторону Манбиджа в обмен на достижение относительного и временного перемирия в Идлибе поставит американцев в очень трудное положение. Это вновь не прямо, но подтвердил министр обороны Мэттис. США не намерены уступать давлению Турции, требующей вывести американские подразделения из сирийского Манбиджа. Об этом заявил в четверг журналистам глава Пентагона Джеймс Мэттис, отвечая на соответствующий вопрос. «Что касается давления Турции [на США] в отношении Манбиджа, то ситуация не изменилась, — отметил он. — Мы с понимаем относимся к тревоге, которую испытывает Анкара [в отношении курдских отрядов в Сирии]. Но сейчас наша цель — оказывать давление на группировку «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ — прим. ТАСС), продолжать военную кампанию против боевиков». По словам Мэттиса, США «обеспокоены» тем, что боевые действия Турции в сирийском Африне «отвлекают внимание от борьбы с ИГ». «Мы взаимодействуем с Турцией по вопросам, касающимся обеспечения ее безопасности, в отношении которых она испытывает законную тревогу, — продолжил глава Пентагона. — Турция — наш союзник по НАТО, и мы обсуждаем с ней эти вопросы на всех военных уровнях. Я увижу их министра обороны в Брюсселе на следующей неделе». Но самое неприятное в сложившейся ситуации то, что американцы вынуждены будут четко определиться в случае движения протурецких сил на Манбидж. Им придется с большей долей вероятности бомбить на этот раз уже протурецких ополченцев. Если иранцы и подконтрольные им отряды одновременно будут наращивать давление и районе Дейр эз-Зора, то ситуация для Пентагона станет крайне сложной: американские военные будут вынуждены уже напрямую воевать, а они этого не хотят.
Если Москва была не в курсе (а в этом американцы, похоже убедились после разъяснений со стороны российских военных), то означает ли это, что части сирийского ополчения, которые находятся в плотной опеке иранцев, действуют самостоятельно, и соответственно означает ли это то, что Тегеран начал проводить операции восточнее Евфрата на свой страх и риск, без согласования с российским командованием. Если проще — не означает ли инцидент у Хашшама то, что Тегеран и Дамаск стали более «неуправляемыми» на территории Сирии и выходят в этой контексте из орбиты влияния России. Именно на рассуждения в такой логике указывают следующие заявления министра обороны США. По его словам, случившееся у Хашшама приводит его в замешательство, поскольку в этом районе «многие месяцы, если не годы», Евфрат использовался как линия разграничения между силами США и оппозиции, а также войсками России и правительства Сирии. «Эта линия деконфликтации целиком сохранялась, невзирая на то, что вы слышали в новостях или где-то еще. Россияне всегда отвечали на [сигналы американцев по этой зоне], мы всегда отвечали. Она никогда [прежде] не нарушалась как линия деконфликтации», — заверил министр. В связи с последним заявлением рискнем предположить, что в данном случае иранцы и сирийские правительственные силы действовали самостоятельно. Помимо собственно сообщения на эту тему самого российского Министерства обороны, есть и еще один косвенный признак. Исламская Республика Иран не даст Соединенным Штатам реализовать их планы по созданию на территории Сирии независимого государства на восточном берегу реки Евфрат. С таким предупреждением, как передало агентство «Фарс», выступил в среду советник иранского лидера аятоллы Али Хаменеи Али Акбар Велаяти. Это заявление прозвучало за день до всей этого инцидента. «Американцы хотят дезинтеграции Сирии и уже сделали предварительные шаги по созданию и признанию независимого государства на востоке Евфрата, территориях, населенных преимущественно курдами», — сказал советник иранского лидера. «Но этим планам не суждено материализоваться», — отметил Велаяти. По его словам, «Исламская Республика поддерживает территориальную целостность Сирии и не приемлет никакой агрессии против суверенитета Сирии»». Вот собственно и наглядная демонстрация в подтверждение этих слов. В этой связи предельно важно четко понять (а данных на эту тему нет), какие конкретно ополченцы участвовали в этой разведке боем: шиитские или суннитские из числа тех племенных милиций этого региона, которые ранее примирились с Дамаском. Если речь идет о втором варианте, то это безусловно очень важный момент, поскольку он сам по себе означает, что местные сунниты при поддержке Ирана начали операции по выдавливанию «пришлых» курдов со своих традиционных мест проживания. Но даже, если речь идет о чисто шиитских формированиях, то все равно это серьезный вызов планам Вашингтона. Ровно по той причине, что такие рейды будут продолжаться, а сил, чтобы держать все направления у американцев нет: курды потихоньку отходят на помощь своим в Африн. При этом иранцы явно решили своим рейдом продемонстрировать не только их стремление, но и дать ясный сигнал курдам о необходимости им уходить в свои районы. Делалось это с согласия Москвы или нет, в данном случае неважно. Москва практически точно не будет слишком ретиво одергивать своих союзников в случае повторения такого рода рейдов. Мы о таком неизбежном сценарии развития ситуации (конфликта между курдами и арабами) сообщали ранее. Понимают это и американцы, поэтому и пытаются формировать альтернативные силовые структуры из местных арабов-суннитов. Но пока этот процесс идет, курды им необходимы как гарантия от вакуума силы на севере страны. И в данном случае ввязывание одновременно в противостояния и в районе Манбиджа, и в районе Дейр эз-Зора совершенно не отвечает американской стратегии. Другой вопрос в том, что реализации такого сценария разрыва между двумя фронтами серьезно препятствует динамика боев в Африке. Турки там явно увязли, и прежде всего в связи со слабым боевым потенциалом подконтрольных им сирийских групп сопротивления, которых буквально отовсюду и без разбора стянули для наступления на курдские позиции. Но иррегулярные формирования в данном случае могут быть только вспомогательным инструментом. Сейчас турки спешно перегруппировывают свои силы, вновь после почти недельного затишья произошла воздушная бомбардировка Африна. Все это говорит о том, что турки готовятся к решающему наступлению на город. И пока в самом Африне не будет каким-то образом логична закольцованна вся эта авантюра под названием военная операция «Оливковая ветвь», говорить о каком-то серьезном турецком наступлении под Манбиджем не приходится.
Но вернемся к инциденту с обстрелом американцами сирийского ополчения. В данном случае нервная реакция американцев объяснялась еще и тем фактом, что сирийцы пытались установить контроль над самым крупным нефтяным заводом в регионе. Инцидент с обстрелом ополченцев показал, что США на территории Сирии не борются с «Исламским государством», а захватывают «экономические активы» страны, сообщили в четверг в Минобороны РФ. Ранее ряд СМИ сообщил о том, что проправительственные сирийские войска приблизились вплотную к газовому месторождению Коноко в провинции Дейр эз-Зор. Месторождение считается третьим по запасам газа в Сирии, до войны там добывалось 2 млн кубометров газа в сутки. Отряды «Сил демократической Сирии» установили контроль над восточным берегом Евфрата в этой местности в октябре 2017 года. Помимо Коноко курды заняли нефтяные месторождения Эль-Омар и Эт-Танак, которые считаются крупнейшими в Сирии, до войны там добывалось соответственно 27 тыс. баррелей в сутки. В этой связи заметим, что американцев в данном случае мало волнует перспектива своего непосредственного участия в приватизации этого завода. Общий потенциал сирийских запасов нефти и газа с точки зрения серьезного промышленного потенциала интереса для крупных корпораций не представляет. Но установления контроля над ними входило в стратегию действий американцев в качестве одного из самых главных аспектов своей наступления на севере Сирии. Именно поэтому они так активно возражали против попыток наступления сирийских правительственных сил восточнее Евфрата после взятия Дейр эз-Зора. И причина в данном случае следующая — американские стратеги полагают, что отрыв основных нефтяных и газовых мощностей из орбиты контроля Дамаска самым максимальным образом затруднит ему возможность реанимации разрушенного войной народного хозяйства и инфраструктуры, а также минимизирует возможность формировать финансовые потоки для выплаты дотаций сирийском регионам, а также зарплат и жалований госслужащим. Россия и Иран при этом рассматриваются как второстепенные партнеры, которые в одиночку не смогут восстановить разрушенную сирийскую инфраструктуру. Такое положение дел автоматически должно вызвать недовольство регионов и областей, а также создать критическую массу недовольства среди госслужащих и армии. Одновременно передача контроля над добычей и экспортов нефти в руки создаваемой ими новой суннитской администрации восточнее Евфрата должно оказать серьезное влияние на формирование высокой степени доверия США со стороны местных арабов, как гаранту безопасности такой модели. Вот такая незатейливая стратегия, которая проходила во всех материалах Пентагона в рамках докладов Конгрессу США о своих планах в Сирии.