- Институт Ближнего Востока - http://www.iimes.ru -

Сирия: об эффективности процесса локальных примирений в Восточной Гуте

Сирийская армия продолжает поступательное выдавливание отрядов оппозиции из региона Восточной Гуты. Правда, в основном это пока касается сельской местности вокруг собственно самого городского конгломерата. Сирийским войскам удалось освободить от формирований «Джебхат ан-Нусры», «Джейш аль-Ислам» и «Фейлак ар-Рахман» значительную часть сельской местности в районе Восточной Гуты, включая целый ряд населенных пунктов. Наступавшие с восточного направления правительственные силы вышли к городам, расположенным в западной части удерживаемого боевиками анклава. Здесь сосредоточены основные силы группировок, в том числе значительный контингент «Джебхат ан-Нусры» (запрещена в России). Именно отсюда ведутся регулярные обстрелы сирийской столицы. В принципе таким образом достигается две цели: стягивается кольцо окружения вокруг основных оплотов сопротивления и постоянно оказывается психологическое давление на боевиков и членов их семей с целью вынудить пойти на предложенную властями эвакуацию. Другими словами продолжается оставаться в силе вариант, который был применен в свое время в Восточном Алеппо, что безусловно является менее затратным с точки зрений прежде всего потерь с обеих сторон. Как мы и сообщали ранее, такая тактика начинает стимулировать брожение в рядах населения Восточной Гуты и среди боевых групп. Правда, что касается последних, то это пока не затрагивает основное ядро сопротивления, а касается в основном периферийных групп, которых более точно можно было бы назвать местными локальными отрядами самообороны того или иного небольшого населенного пункта или деревни. О такой тенденции, по оценкам российских военных из Центра примирения враждующих сторон, свидетельствуют стихийные митинги под государственными флагами, прошедшие в населенных пунктах Сакба, Бейт-Сава, Хаммурия перед вступлением туда правительственных войск. По другим данным, такой эпизод с флагами произошел только в Хаммурии, что в принципе не отменяет наметившуюся тенденцию в принципе. Часть местных боевиков сложила оружие, остальные под давлением жителей оставили эти населенные пункты. Но в данном случае важно, что такой процесс активизировался. В такой ситуации важно создать прецедент: далее начинает работать «сарафанное радио» и, если примирившиеся не испытывают никаких проблем с Дамаском в рамках перемирия и начинают получать гуманитарную помощь, то начинается эффект домино. Но в данном случае надо четко понимать, что такая практика имеет свои лимиты, которые определяются количеством «пришлых» боевиков в той или иной группе сопротивления, и в том или ином районе. Что касается той же «Джебхат ан-Нусры» и аффилированных с ней групп, то там количество иностранных боевиков превышает половину, а это будет максимально затруднять перенос такой тактики на контролируемые ими районы. Но сами примеры успешного примирения в любом случае стимулируют процесс размывания единого конгломерата сопротивления. В этой связи российскими военными отмечается разгорающийся конфликт между боевиками внутри различных группировок. И, как и следовало предполагать, речь идет прежде всего о противостоянии местных рядовых боевиков с полевыми командирами и приезжими эмиссарами, либо наемниками из состава экстремистских организаций. Многие боевики из числа уроженцев Восточной Гуты готовы примирится с правительством и не хотят ни уезжать, ни продолжать боевые действия. Посредниками в переговорах с ними выступили командиры проправительственного ополчения провинции Дамаск из числа бывших командиров вооруженной оппозиции. Уместно вспомнить, что три четверти населения восточных районов города Алеппо, после их окончательного освобождения от боевиков в декабре 2016 г., отказались воспользоваться возможностью выехать в Идлиб или Турцию, и предпочли остаться на подконтрольной правительству территории. В этой связи в Восточной Гуте начинает работать тот самый принцип локальных примирений, который был успешно ранее апробирован российскими военными в Сирии.
При этом повторим, что такой алгоритм работает только с местными полевыми командирами, между тем как основные группы повстанцев отказываются выходить на прямые переговоры с правительством. Это прежде всего те же «Джебхат ан-Нусра», «Джейш аль-Ислам», «Ахрар аш-Шам», «Фейлак ар-Рахман». В общем-то упомянутое выше относительно беспроблемное продвижение в сельских районах правительственных сил было обеспечено и тем фактом, что боевики этих групп сознательно отошли в районы городской застройки, минимизируя при этом потери от налетов авиации и артиллерийского  огня. В этой связи дальнейший процесс локальных перемирий и выхода жителей уже непосредственно из городской черты будет безусловно сокращаться. В принципе он так и не начался, если мы имеем ввиду сам городской конгломерат в этом районе. Ни один мирный житель не смог выйти из Восточной Гуты во время девятой гуманитарной паузы, выход блокируют боевики. Об этом сообщил в среду журналистам начальник российского Центра по примирению враждующих сторон (входит в Минобороны РФ) в Сирии генерал-майор Юрий Евтушенко. «Сегодня с 9 до 14 часов была введена в действие уже девятая гуманитарная пауза, однако воспользоваться гуманитарным коридором жители анклава, желающие выйти из него, не смогли. Незаконные вооруженные формирования продолжают блокировать выход мирных граждан», — сказал начальник Центра. В этом случае далее существует только два очевидных сценария. Размывать далее единое ядро сопротивления конечно можно и нужно, но при этом надо отдавать себе отчет, что это прежде всего означает непосредственный военный прессинг в самом городе с соответствующими гуманитарными и репутационными рисками. Не говоря уже о росте потерь правительственных сил во время городских боев. Сама по себе такая тактика ускорит процесс капитуляции и выхода мирного населения, но реакция международных организаций и западных стран в данном случае прогнозируема. Второй вариант действий — склонение через примирившихся уже полевых командиров к аналогичным шагам конкретных полевых командиров в конкретных кварталах города. Как и везде на Востоке, конкретная группа сопротивления чаще всего контролирует или район города, или несколько кварталов, но в любом случае централизованное командование обороны всего города в классическом понимании отсутствует. Сразу надо предупредить, что такой вариант очень затянут по времени и чреват рецидивами и переменой настроений среди полевых командиров. И в этом варианте очень многое будет зависеть от результатов предстоящих консультаций на встрече министров иностранных дел «тройки» (РФ, Турция и Иран) в Стамбуле. Если турки пойдут на вывод или примирение подконтрольных себе групп, то процесс деэскалации сильно интенсифицируется. При этом надеяться на единодушие боевиков не стоит: просаудовские группы будут держаться за тактику продолжения сопротивления до последнего.