Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу сообщил о том, что операция ВС республики «Оливковая ветвь» в сирийском Африне завершится к маю. Заявление Чавушоглу передал телеканал «Хабер тюрк». По его данным, глава МИД также заявил о том, что Анкара может провести совместную с Багдадом операцию против членов Рабочей партии Курдистана на границе Турции и Ирака после майских выборов в Ираке. По словам Чавушоглу, эта тема уже обсуждалась с премьер-министром Ирака Хейдаром аль-Абади. Этот вариант нам представляется маловероятным в силу ряда причин, о которых надо говорить отдельно. Вернемся непосредственно к перспективам турецкой операции в Сирии. Вооруженные силы Турции в рамках операции «Оливковая ветвь» взяли под контроль населенный пункт Джандарис, один из крупнейших городов в сирийском регионе Африн. Об этом сообщило в четверг Анатолийское агентство. По его данным, турецким военным при поддержке отрядов Сирийской свободной армии (ССА), оппозиционных правительству Сирии, удалось выбить из этого города бойцов «Сил народной самообороны» СНС) и членов Рабочей партии Курдистана. Джандарис находится в 20 км к юго-западу от города Африн, который является основной целью операции «Оливковая ветвь». В этой связи внесем сначала некоторое уточнение. Турецкие силы и лояльные им формирования сумели спустя практически неделю после первого рапорта о победе в ходе установления контроля над высотой Джандарис (а именно с нее курды поначалу и обстреливали несколько раз ракетами ряд приграничных турецких городков, что вызвало большой публичный резонанс) сумели ее наконец-то взять. Причем надо отметить, что курды и большинство населения Джандариса (а это около 10 тыс. человек) ввязываться в уличные бои не стали, а просто ушли из него после потери высоты, которую они несколько раз в ходе контратак отбивали у противника. Сам городок большого значения в отличие от высоты рядом с ним не имеет. Контроль над высотой позволяет уверенно обстреливать дальнобойной артиллерией сам Африн, что турки уже несколько раз и продемонстрировали. Турецкое командование в этой связи объявило об установлении контроля над «50 процентами территории этого анклава», что надо конечно еще разделить на два. По крайней мере в Пентагоне, а американские аналитики публично о развитии ситуации в анклаве и перспективах турецкого наступления молчат уже неделю, полагают, что эта цифра преувеличена. Но в любом случае налицо совершенно не та ситуация, о которой в своих заявлениях сообщает Анкара. Курды в основном держали фронт сопротивления над стратегическими высотами в северной части анклава, и после потери их ушли организованно к Африну и в горы на юге и юго-западе от него, тем самым укрепив оборону там. Вооруженные силы Турции в рамках операции «Оливковая ветвь» на севере Сирии могут в любой момент начать наступление на город Африн. Об этом сообщил в пятницу в Анкаре турецкий президент Р.Т.Эрдоган во время выступления, трансляцию которого вел телеканал «А хабер». «С начала проведения «Оливковой ветви» в сирийском регионе Африн был нейтрализован 3171 террорист. [Одноименный] город Африн окружен, мы можем войти в город в любой момент», — сказал он. Про приводимые регулярно турецкой стороной цифрой потерь курдов мы уже говорили, и в этот раз заметим, что в данном случае речь больше идет об успокоении своего внутреннего электората, нежели, чем о реальных потерях курдских формирований. Если им верить, то общее число отрядов партии «Демократически союз» (ДС) за это время уменьшилось безвозвратно на треть. Мы сейчас говорим об всей численности курдских отрядов в Сирии, а не только в Африне. Если принять за аксиому официально принятую методологию подсчета потерь, то раненных курдов в таком случае должно быть под 10 тысяч. Если ранее американцы заявляли о всего 15 тыс. курдов из ДС, которые входят и в местные отряды самообороны, и в лояльные США силы СДС (на наш взгляд эта цифра серьезно преувеличена), то это означает, что курдские военные формирования в Сирии практически перестали существовать. Из этого числа ранеными и убитыми уже должно быть потеряно порядка 12 тысяч. И это и на Африн, и на регион Хасеке, и на Камышлы, и на Манбидж, где осталось не более 2-3 тысяч. А почему тогда турецкие силы спустя полтора месяца после начала операции еще не только не в самом Африне, но и вообще не захватили весь этот анклав, а заодно и сам Манбидж и все приграничные к Турции территории? И почему проправительственные ополчения не могут уверенно в таком случае установить контроль над всеми нефтяными полями восточнее Евфрата, где стоят гарнизонами те же курды в первую очередь? Да, есть фактор американского огневого прикрытия, но им одним без постоянных гарнизонов «на земле» решить проблему сдерживания такой экспансии нереально. И об этом заявили сами американцы. Курдские формирования, которые составляют костяк «Сил демократической Сирии» (СДС), поддерживаемых Вашингтоном, останутся в долине реки Евфрат. Об этом сообщил в четверг 8 марта корр. ТАСС представитель пресс-службы возглавляемой США международной антитеррористической коалиции. Он подчеркнул, что «уход нескольких отрядов СДС из долины реки Евфрат наглядно продемонстрировал», какой ценой может обходиться «отвлечение внимания от нанесения поражения ИГ» (запрещенной в России террористической группировке «Исламское государство»). «Отряды СДС останутся в долине Евфрата, и они продолжат использовать слабые места противника при поддержке высокоточных ударов коалиции, поскольку они [СДС] сдерживают и ослабляют силы ИГ», — отметили в пресс-службе. В реальности они там сдерживают экспансию проправительственных сил, а если шире — то Ирана и России. В пресс-службе «по соображениям безопасности» отказались отвечать на вопрос корр. ТАСС о количестве отрядов курдов, которые покинули долину Евфрата. Как заявил в понедельник представитель Пентагона полковник Роберт Мэннинг, наземные операции коалиции против ИГ приостановлены в долине реки Евфрат. По его словам, причина заключается в том, что часть отрядов курдов из СДС, сражавшихся в данном районе, направилась воевать с турками на север Сирии — в Африн. Этот вариант мы предполагали с самого начала операции турок на севере Сирии, и нервная реакция американского представителя только подтверждает тот факт, что уход для защиты Африна курдских отрядов ставит перед Пентагоном трудно решаемую задачу. Но вопрос в данном случае в том, что в этом регионе надо оставить значительное количество курдских отрядов для того, чтобы контролировать в первую голову нефтяные поля. При этом отметим, что курды оттянулись не только в сам Африн, но и еще на оборону Манбиджа, что является для США задачей «номер один» в рамках сдерживания прыти своих турецких союзников по НАТО. Ранее агентство Рейтер сообщило о том, что одна из группировок, входящих в состав СДС, направила в регион Африн 1,7 тыс. бойцов для противодействия турецкому наступлению на этот город. По нашим данным, это порядка 3 тысяч. Тем более, что из Алеппо все курды тоже ушли. Это означает, что восточнее Евфрата и у самого Манбиджа остается под ружьем еще, как минимум, 8-10 тысяч курдов. Полковник отметил, что речь идет всего лишь об «оперативной паузе», которая распространяется только на наземные операции. В коалиции корр. ТАСС не стали отвечать на вопрос, когда операции возобновятся. Рискнем предположить, что в случае начала штурма самого города такой отток, который сейчас американцы остановили более волевым методом, возобновится. И это уже будут городские бои с резко возрастающими рисками гуманитарного свойства для самой Анкары. Таким образом, отход курдов непосредственно к городу объясняется не только потерями, но и скоординированной с американцами тактикой максимального насыщения обороны Африна за счет отвода сил к городу и в горные районы за ним. И пока Африн не окружен, как это заявляет Р.Т.Эрдоган. По крайней мере с направления Алеппо и с юга. Более того, в Анкаре прекрасно отдают себе отчет о дальнейших проблемах в случае своего продвижения. Если почти два месяца понадобилось для того, чтобы сломить сопротивление отрядов ДС непосредственно на подходах, то сколько надо для окончательной зачистки Африна? Министр иностранных дел Турции оптимистично говорит о двух месяцах, что само по себе навевает мысли о том, что не все хорошо у турецких войск с динамикой наступления. И в данном случае все эти заявления надо рассматривать как подготовку к трехсторонним консультациям с иранским и российским коллегами в Стамбуле в этом месяце, во время которых турецкая сторона как раз и хочет выяснить для себя перспективы выхода из этой ситуации с высоко поднятым забралом. Она хочет решить задачу по фактической сдаче Африна со стороны Москвы и Дамаска (отвод проправительственных ополченцев оттуда плюс блокирование логистических путей материально-технического снабжения курдов через подконтрольную правительственным силам территорию) в обмен за свое участие в вопросах содействия эвакуации боевиков и их семей из Восточной Гуты. И в этой ситуации надо четко отдавать себе отчет в том, насколько эта задача может быть решена и без Анкары (в Восточной Гуте, как мы и говорили ранее, набирает силу положительная тенденция по желанию эвакуации части населения и местных боевиков), и насколько дальнейший очаг сопротивления в Африне отвечает интересам Москвы. Рискнем предположить, что отвечает, поскольку оттягивает и будет оттягивать силы курдов из района восточнее Евфрата, что облегчит их переход под контроль местных суннитов, которые, судя по всему, получают при этом поддержку от Тегерана и Дамаска. Тем более, что проиранские иракские формирования «Аль-Хашд аш-Шааби» сейчас успешно укрепляют свое присутствие на иракско-сирийской границе. И снова по причине ухода оттуда курдов. При этом серьезно ослабляется боевой потенциал самого главного союзника США в Сирии. Пусть и не в таких масштабах, как об этом говорит Анкара. Это все вкупе бьет по планам США по установлению восточнее Евфрата их доминирующего влияния и создания там альтернативного от Дамаска полугосударственного образования. В этой связи надо особенно отметить, что любые заигрывания с курдами со стороны Дамаска и Москвы по линии их нынешней поддержки в рамках сопротивления турецкому вторжению в Африне не смогут кардинальным образом склонить их в пользу долгосрочного альянса с ними в ущерб их нынешнему союзу с Вашингтоном. Пока от США идет оружие, будет и существовать этот союз. Другой вопрос, что начнет накапливаться критическая масса недовольства курдов нерешительной позицией своего союзника, и это на Востоке также немало. То есть даже, если американцы сумеют убедить своих союзников-курдов пожертвовать Африном, то в этой ситуации подспудно обвинять в его потере курды будут именно США, а уже совсем не Москву или Тегеран с Дамаском. Как это было в самом начале турецкой операции, когда речь шла о «предательстве». Теперь «предателями» будут априори другие, поскольку проправительственные ополченцы в Африн вошли и каналы доставки подкреплений через территорию, которую контролирует Дамаск работают. А что курды проиграли в конечном счете, так это по вине своих союзников, которые не разрешили осуществлять дальнейшую переброску. И это также позитивно. Но повторим, что основной такого союза курдов и американцев сейчас является иллюзия у первых в том, что Вашингтон в рамках создания альтернативного от Дамаска образования восточнее Евфрата фактически реализует план создания Сирийского Курдистана (Рожавы). Потеря Африна эти надежды поставят под вопрос, а если турки, как они это обещают, пойдут далее на Манбидж, то разрушат окончательно. Этот сценарий является самым кошмарным для всех планов США в Сирии. Теряется перспектива реализации американских планов в Сирии, надо выходить на жесткое противодействие протурецким формированиям (отступать далее некуда, и дело совсем не в курдах, а в перспективах потери своего влияния на ситуацию в Сирии в общем), входить в открытый клинч со страной НАТО, и т.п. Но пока такая иллюзия у курдов, пусть и с потерей Африна в конечном счете, они будут такой альянс сохранять. И главной задачей Пентагона в данном контексте является сохранение любой ценой боевого потенциала курдских отрядов восточнее Евфрата. То есть, если грубо, то не допустить их критического «перемалывания» в Африне. В этой связи США его теоретически готовы сдать. Но это касательно американцев. Единственным сдерживающим моментом для Москвы в рамках оккупации протурецкими силами Африна или его значительной части, является выход турок прямо под Алеппо. Таким образом, говорить о каких-то реально осмысленных наступательных движениях турок в Африне надо будет после консультаций «тройки». Сейчас турки своими заявлениями фактически зафиксировали два варианта: выходя на компромисс при медиаторстве Москвы и Тегерана добиться сдачи Африна или же продолжение операции со все более возрастающими потерями и рисками. Если штурм Африна возобновится, то это будет хорошим индикатором того, что договориться о компромиссе по вопросу размена Африна на Восточную Гуту не получилось. И тем самым не получилось США вновь сыграть на «помощи» со стороны Москвы, как это уже случилось в свое время в Манбидже. Тогда правительственные силы встали буфером на пути протурецких формирований при отсутствии тогда у США возможности сделать это самостоятельно. Будет ли Москва вновь «помогать» американским партнерам, узнаем уже очень скоро.