Президент Турции Р.Т.Эрдоган заявил в воскресенье о том, что сирийский город Африн очищен от террористов. Об этом сообщает Анатолийское агентство. «На момент 8:30 (совпадает с мск) 18 марта части вооруженных сил Турции и отряды сирийской оппозиции установили контроль над городом Африн и очистили его от террористов», — приводит слова президента агентство. Ранее агентство Рейтер передало, что формирования ССА вошли в Африн и взяли под свой контроль некоторые части этого населенного пункта в рамках операции турецких ВС «Оливковая ветвь». Как заявил агентству представитель ССА, Мухаммед аль-Хамадин, бойцы ССА вошли в Африн до рассвета с севера, востока и запада этого города и не столкнулись с каким-либо сопротивлением. Ранее телеканал Эн-ти-ви сообщил, что отряды ССА начали в воскресенье утром входить в Африн в рамках операции турецких ВС «Оливковая ветвь». По его данным, самолеты ВВС Турции провели наблюдательные полеты над Африном, затем подразделения ССА приступили к осаде на юго-востоке города. Телеканал отмечает, что им удалось занять один из 9 центральных районов города, они не встретили какого-либо сопротивления. При этом в населенном пункте слышны звуки выстрелов и взрывов. Генштаб ВС Турции объявил 20 января о начале операции «Оливковая ветвь» против курдских формирований из отрядов «Сил народной самообороны» (СНС) и партии «Демократический союз» в районе Африн, где проживают около 1,5 млн сирийских курдов. Эти организации Анкара считает террористическими. Курдские отряды «Сил народной самообороны» (СНС), покинувшие административный центр Африн (65 км от Алеппо), объявили о переходе к тактике партизанской войны против турецких войск на севере Сирии. Об этом говорится в заявлении командования СНС, переданном в воскресенье агентством Фират. В нем сообщается, что курдские бойцы «сохранили свой потенциал и организуют повсеместное вооруженное сопротивление интервентам». Турецкие войска и формирования так называемой Сирийской свободной армии (ССА) вошли в воскресенье в город Африн после военной операции против СНС, которая продолжалась с 20 января. Если квалифицировать эту ситуацию более цинично, то в сухом остатке остается только то, о чем мы сообщали ранее. Курды под давлением Вашингтона, и опосредованно Москвы и Дамаска, просто организованно вышли из города, сознательно уйдя от перспективы затяжных городских боев. Это означает солидарную позицию США и России, которая мотивируется, естественно, совершенно разными соображениями. Для американцев безусловно определяющим был тот факт, что продолжение вооруженного противостояния в Африне отвлекала значительные ресурсы «Сил демократической Сирии» (СДС) и материально-технической поддержки курдам со стороны США на это направление. При этом суть политического притяжения Вашингтона не лежит в сфере именно создания какого-то аналога Иракского Курдистана (ИК) в Сирии. Главной темой является создание надежного альтернативного от Дамаска центра силы в виде полугосударственного анклава на севере страны. Делается это в рамках не борьбы с «Исламским государством» (ИГ, запрещено в России) конечно, а в рамках сдерживания растущего российско-иранского влияния. Именно это задача будет всегда в приоритете, и все действия США на сирийском направлении необходимо рассматривать исключительно через эту призму. И судьба «курдской автономии Рожава» в данном случае лишь часть этого плана, просто по демографическому признаку успех этой тактики зависит не от курдов в большей части, а от лояльности суннитов. Вот собственно этим соображением и мотивирована позиция Вашингтона по сознательной сдаче Африна. И в запасе у Вашингтона остается опция того, что Анкара останется удовлетворенной своими действиями в Африке и далее на Манбидж не пойдет. Опять же рискнем предположить, что американцы довольно плохо понимают психологию турецкого президента Р.Т.Эрдогана и не просчитывают степень его амбиций. Поддавшись фактически на его шантаж, в Вашингтоне просто не отдают себе отчета в том, что такие уступки расцениваются как проявление слабости.
Для Москвы в данном случае были важны иные обстоятельства. Прежде всего, это через достижение компромисса с Анкарой по вопросу Африна и вообще курдского досье сохранить на плаву астанинский формат переговоров, а также добиться более активного содействия со стороны Турции процессу эвакуации боевиков, членов их семей и зачистки Восточной Гуты. При этом защита проамериканских и постоянно шарахающихся из стороны в сторону курдов является в этой связи задачей второстепенной. И сдачу Африна надо напрямую связывать с приездом в Москву главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу на пришлой неделе, последующую трехстороннюю министерскую встречу в Астане, и с итогами этих консультаций. В общем-то не случайно, как представляется, фактически синхронно с этими событиями началась по настоящему внятная эвакуация мирного населения из Восточной Гуты. И не только мирных граждан, но и боевиков. Грубее: начался процесс размежевания боевиков на умеренных и недоговороспособных, с которыми еще предстоит разбираться чисто военным путем. Более 73 тыс. человек покинули Восточную Гуту за все время действия гуманитарных пауз, сообщили в воскресенье в российском Центре по примирению враждующих сторон. 18 марта, по данным центра, через гуманитарный коридор в районе населенного пункта Хаммурия Восточную Гуту покинули более 25 тысяч человек. Надо учитывать, что пока речь об эвакуации населения только из одной части рассеченного на три части анклава. Всего же там пребывает около 400 тыс. человек. А это значит, что на сегодня удалось вывести только четвертую часть. На этом фоне представители российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии продолжают переговоры с лидерами вооруженных группировок по вопросу вывода из Восточной Гуты мирных жителей и боевиков, сообщил начальник российского центра генерал-майор Юрий Евтушенко. «Представителями Центра по примирению враждующих сторон продолжаются переговоры с лидерами вооруженных группировок по вопросу вывода из Восточной Гуты мирных жителей, боевиков, а также срочной эвакуации раненых и больных», — сказал Евтушенко. Если брать проще, то нынешний процесс эвакуации напрямую связан с прогрессом на консультациях с представителями группировки «Джейш аль-Ислам», в то время как еще две группы протурецкой ориентации в лице «Ахрар аль-Шам» и «Фейлак ар-Рахман» пока на компромисс не соглашаются. В данном случае это само по себе свидетельствует о том, что общий российско-турецкий компромисс лимитирован и действует по схеме «шаг за шагом». То есть, схематично, турки помогают за Африн зачистить только одну часть анклава сопротивления в Восточной Гуте. О следующем прогрессе в этом процессе можно говорить видимо только после определения позиции Москвы по вопросу дальнейшего движения протурецких сил в сторону Манбиджа. В этой связи объявление курдами «партизанской войны» в Африне в общем-то более надо расценивать как очередной элемент информационной войны, а вернее — попытки сохранить лицо на фоне очевидной капитуляции. Говорить о какой-то осмысленной партизанской войне можно только в случае, если такой вариант опять же будут поддерживать Вашингтон и Москва. Причем последняя в более значительной части, поскольку именно на территории, которая подконтрольна сирийским правительственным силам, по идее должны располагаться основные тыловые базы курдских партизан и проходить их основные пути материально-технического снабжения. Без этого обстоятельства говорить о партизанской войне излишне. И этот козырь Москва держит в запасе на случай начала колебаний у турецких «партнеров».
В этой связи очень любопытны оценки американских аналитиков, которые близко аффилированы с Пентагоном, в отношении перспектив поддержки курдов со стороны США. По их оценке, катастрофически сжимается поле для маневра для сирийских курдов из СНС в силу того, что необходимость в них, как основной боевой силы, у Пентагона перманентно нивелируется. При этом они отмечают, что Африн отличается от остальных территорий, которые СНС держит под своим контролем на севере Сирии, прежде всего потому, что у него нет прямой физической защиты США. Если проще, то Африн не является стратегическим плацдармом для Пентагона в рамках решаемых им в Сирии задач. При этом, даже районы СНС, которые попадают под зонтик контроля поддерживаемых США СДС подвержены угрозе интервенции со стороны Турции и и ее союзников. Это интересный момент. Рискнем не согласиться с американскими аналитиками в рамках снижения важности курдов для США, как лояльной себе военной силы. Альтернативы пока курдам восточнее Ефрата у США нет, и искусственные попытки аналитиков разделить СДС и СНС беспочвенны. Именно курды составляют костяк СДС, и пока никаких внятных чисто арабских сил в распоряжении у американцев нет. При этом американские аналитики предлагают рассматривать СНС как временно полезный инструмент для Соединенных Штатов, и когда ее ценность для них уменьшается, курды рискуют быть брошенными на милость своих соседей. Как полагают американцы, ни Россия, ни Соединенные Штаты не хотят создавать Сирийский Курдистан. Россия больше заинтересована в продуктивных отношениях с Турцией, чем в защите СНС, и она стремится все свои движения на сирийском направлении строго синхронизировать с необходимостью сохранения своего союзника в Дамаске у власти. К этому добавим еще и тот момент, что стратегические союзники России в Сирии в лице Тегерана и Дамаска очень негативно относятся к теме оформления любой формы курдской автономии. При этом вывод американских аналитиков о том, что поддержка США сирийских курдов еще и лимитировано стойким желанием Вашингтона, как можно быстрее закончить свою миссию в Сирии, мы бы отнести к откровенной глупости. Надо четко понимать, что время их пребывания в Сирии будет напрямую зависеть от фактора пребывания там России. И с учетом перевода статуса российских и военных баз в Хмеймиме и Тартусе на постоянную основу, это перспектива становится очень длительной. Американцы также в этой связи предполагают, что любые попытки курдов заключить соглашения с Дамаском о взаимной помощи будут лимитироваться жестким условием Дамаска по восстановлению своей юрисдикции над курдскими районами. Падение Африна американские аналитики расценивают, как исчерпание рычагов влияния Москвы на ситуации в рамках сдерживания Турции от прямых военных действий против курдов. Удивительная особенность американцев: спокойно и без всякого сомнения приписывать другим то, что они делают сами. Касаясь позиции Москвы, американские эксперты пришли к выводу о том, что она не захотела менять спокойствие в зонах деэскалации в Идлибе на открытую поддержку курдов. Все немного не так. Россия с самого начала предлагала Анкаре прийти к компромиссам по вопросу зачистки Восточной Гуты в обмен на отказ от явной поддержки курдов в Африне. И происходило это на фоне несомненного прогресса правительственных сил в том же Идлибе, что собственно очень Анкару раздражало. Именно это спровоцировало ситуацию в Восточной Гуте, и на фоне бездействия Анкары в рамках содействия варианту эвакуации боевиков и их семей (турки ждали реакции своих предложений по Африну и вообще по нивелированию курдского влияния на севере страны от американцев) российская сторона очень внятно нарисовала для Анкары перспективы возможного развития ситуации в Африне, направив туда проправительственных «добровольцев», а также дав отмашку на направление материально-технической помощи через подконтрольную Дамаску территорию. То есть, Москва повысила свои аргументы перед консультациями с турецкой стороной. Вкупе с отсутствием внятной реакции от Вашингтона, это произвело на турок нужное впечатление. В этой связи американцы оценивают перспективы заключения союза между курдами и Дамском в рамках сдерживания активности турецких военных, как мало реализуемые. Аргумент в этой связи убойный: правительственные силы не имеют военных возможностей для сдерживания Турции. Более того, они все еще воюют во многих районах по всей стране и не могут позволить себе отвлекаться на открытое противостояние с турецкой армией. Зная это, сирийское правительство отказалось отправлять регулярные армейские подразделения в Африн, предпочитая держать их развернутыми там, где они могут победить повстанцев в другом месте. Еще одна глупость. Сила сирийской армии характеризуется не наличием у нее ресурсов, а наличием ее поддержки Россией и Ираном. Этого вполне достаточно для того, чтобы турецкое наступление остановилось в том или ином районе Сирии при внятной артикуляции такого желания со стороны Москвы. А вот что будут делать американцы в случае начала движения протурецких сил на Манбидж, американские аналитики не дают. И дать не могут. Поскольку в случае сдачи Манбиджа американцы вновь поставят уже под очень серьезную угрозу перспективы своего союза с курдами: уступать туркам до бесконечности нельзя. И вот в этом случае горизонты их серьезного пребывания в Сирии станут очень прозрачными.