Радикальное движение «Талибан» (запрещено в РФ) опровергло ранее представленную командующим войсками США в Афганистане генералом Джоном Николсоном информацию о том, что оно якобы принимает участие в переговорах с афганским правительством об урегулировании конфликта. Об этом со ссылкой на заявление представителя талибов Забихуллы Муджахида сообщила в воскресенье газета «Милитари таймс». «Американский генерал Николсон выступает с такими сфабрикованными заявлениями с целью отвлечения внимания от своих неудач [в Афганистане], а также ради предоставления вашингтонским СМИ лживых утверждений, отвлекающих [СМИ] от разоблачения провальной стратегии [администрации] Трампа [в Афганистане]», — цитирует газета заявление Муджахида. Выступая в минувшую среду по телемосту на брифинге для аккредитованных при Пентагоне журналистов, Николсон сказал, что в настоящее время в Афганистане наблюдается «значительная дипломатическая активность и ведется закулисный диалог». «Мы видим, что боевики «Талибана», уставшие от военных действий и обеспокоенные последствиями для их страны, идут на взаимодействие [с властями в Кабуле]. Мы видим определенные публичные призывы со стороны главарей «Талибана» [провести мирные переговоры]. К примеру, назначенный талибами судья в Северном Афганистане призвал главарей «Талибана» принять предложение о заключении мира, выдвинутое президентом [Афганистана Ашрафом] Гани», — добавил Николсон. Американскому военному приходится в общем-то на ровном месте оправдывать невразумительные итоги кампании в Афганистане. А если проще, то провал «новой стратегии США», которая подразумевала «непоправимый военный разгром сил талибов» с целью усадить их за стол переговоров на своих условиях. При этом не срабатывает главный отличительный принцип участия США в различного рода локальных конфликтах, суть которого сводится к тому, что «войны сейчас выигрывает CNN, а не Пентагон». Не выигрывает. По крайней мере, применительно к Афганистану. Если верить сводкам новостных агентств, то количество противников Кабула должно было с начала этого года сократиться чуть ли на половину. Естественно в рамках проводимых американцами и их афганскими союзниками военных операций. Только 30 мая по меньшей мере 50 полевых командиров радикального движения «Талибан» (запрещено в РФ) ликвидированы в результате ракетного удара США на юге Афганистана. Об этом в среду сообщило агентство Рейтер со ссылкой на представителя ВС США в Афганистане Мартина О’Доннела. По информации агентства, удар был нанесен 24 мая в районе Муса-Кала южной провинции Гильменд, где проходил съезд полевых командиров движения «Талибан». «Мы считаем, что в ходе съезда планировалось обсудить дальнейшие шаги [боевиков]», — заявил О’Доннел. После такого «ошеломляющего результата» Гильменд, которая является за счет наркотарфика ключевой зоной для талибов с точки зрения поддержания их финансовой самостоятельности, должен уже трижды пасть. Вообще скажем прямо, что вот такие сообщения в отношении поражения каких-то масштабных совещаний полевых командиров в рамках локальных конфликтов надо делить на два. Как показывает практика, такие эпизоды скорее являются исключением из правила. По крайней мере, в рамках двух чеченских кампаний российским военным таким образом так и не удалось качественно поразить такие совещания ни разу. Хотя разговоров и информации об этом было очень много. И в данном случае надо учитывать, что боевики очень часто дают специальную дезинфрмацию через инфильтрованную агентуру о такого рода событиях. И делается это прежде всего для того, чтобы отвлечь внимание противника от реальных мероприятиях такого рода. Рискнем предположить, что в данном случае мы имеем дело именно с таким фокусом. Пуштуны, которые воюют уже около 40 лет без перерыва, явно не дурнее чеченцев в такого рода вопросах. И проверяется это предельно просто: дайте конкретные имена уничтоженных полевых командиров и покажите их останки. Ведь, если вы говорите уверенно о таком успеха, значит ваш спецназ обследовал место удара сразу же после его проведения. а если нет имен и останков, значит разговаривать не о чем. Ровно по той причине, что любая опубликованная фамилия несет в себе риск моментального публичного опровержения со стороны талибов. Так что не работает этот принцип по отношению к Афганистану: им можно успокоить простого американского обывателя, но совершенно невозможно успокоить самого президента США Дональда Трампа в связи с текущими тратами на все эти стратегии; сложно, но можно — американских законодателей, но абсолютно бесполезно использовать этот тезис с точки зрения логического выхода из патовой афганской ситуации. Именно по той причине, что нет реальных военных успехов. По признанию самих чиновников из Пентагона, в последнее время наблюдается значительное укрепление позиций экстремистов в восточных и южных афганских провинциях Логар, Нангархар и Гильменд, а также на севере республики — в Кундузе, Джаузджане и Парване. Если же брать последние по времени аналитические доклады Пентагона, то более 60 процентов территории страны контролируют талибы в той или иной степени. Это еще в таких докладах не указывается зоны контроля сторонников запрещенного в России «Исламского государства» (о них ниже) и проиранских хазарейцев. В этой связи американскому генералу приходится выдумывать новые формулы решения локальных конфликтов. Оказывается можно одновременно воевать и вести переговоры. Причем во множественном числе. То есть Пентагон продолжает топтаться на «старой грядке»: он делает ставку на центробежные тенденции в рядах талибов. При этом американцы выделяют четыре альтернативные якобы друг от друга «шуры» в рядах этого движения, которые, если подойти к вопросу более предметно, являются лишь филиалами, которые решают в рамках одного замысла Ирана и Пакистана единую задачу. И надежды на их разобщение минимальны.
В конце февраля на открытии второй международной конференции «Кабульский процесс» президент Афганистана Ашраф Гани выступил за диалог с талибами, предложив начать переговоры о мире без каких-либо условий. Он также заявил о готовности признать движение «Талибан» легитимной политической силой и открыть его официальное представительство в Кабуле. Ранее «Милитари таймс» писала о том, что за более чем 16 лет масштабной военной операции США в Афганистане Вашингтон неоднократно сообщал о якобы появившейся у талибов готовности сесть за стол переговоров, но «все эти заявления оказывались не соответствующими действительности». Газета отмечала, что движение «Талибан» никак не отреагировало на недавнее предложение президента Афганистана Ашрафа Гани о начале мирных переговоров без каких-либо предварительных условий, но дало понять, что готово вести их лишь с Вашингтоном (и то, только о выводе американских войск из страны. А с кем еще вести такие переговоры?) Американцев же, по сведениям издания, не устраивает такой вариант, и они настаивают на двустороннем формате, предусматривающем контакты между «Талибаном» и Кабулом. Здесь все немного сложнее, и рискнем предположить, что сейчас в Вашингтоне и Пентагоне идут серьезные дискуссии в отношении необходимости замены самого Гани. В его окружении начинают все более усиливаться центробежные тенденции в рамках борьбы за власть. Согласно имеющейся информации, Ахмад Масуд, сын покойного командующего Ахмад Шаха Масуда, бывшего лидера «Северного альянса», намерен участвовать в президентских выборах в Афганистане, которые намечены на следующий год. Масуд, который специализировался на военных исследованиях в Королевском колледже в Лондоне, отправился в Париж на прошлой неделе, чтобы начать устанавливать контакты. Среди тех, кого он видел, были представители двух известных американских лоббистских компаний: Седрик Баннел, президент Risk & Co и представители руководства Latour Capital. Список противников президента Ашрафа Гани становится все больше по мере роста обвинений в том, что он выступает за увеличение в политике числа членов Народно-демократической партии Афганистана (фракция «Хальк») бывшего президента Мохаммада Наджибуллы Амадзая. Большинство из них — этнические пуштуны племени амадзай, к которым принадлежал и Наджибулла, и группа Гани. Оппозиция Гани строится вокруг «Джамиат-и-Ислами» (американцы рассматривают ее в качестве отдельной «шуры» и делают на нее ставку), который был центральным столпом Северного альянса Масуда. «Джамиат-и-Ислами» также начал получать поддержку этнических групп, обеспокоенных действиями Гани в отношении таджиков, туркменов и узбеков. Вот собственно и ответ на значительный переток этнических таджиков и узбеков из Ирака и Сирии на север Афганистана: там готовится ренессанс Северного альянса с выдвижением своих представителей в руководство страны. И пока основой такого альянса помимо самого Ахмада Масуда надо полагать узбекского генерала Абдул Рашида Дустума и бывшего губернатора Мазари-Шарифа Атту Мохаммада Нура. Понятно, что сын Ахмад Шаха Масуда в пуштунском Афганистане президентом не станет, но вот вице-президентом — вполне. А это уже некая весомая база поддержки будущего президента. И эта схема в Вашингтоне сейчас активно обсуждается. Таким образом, алармистские настроения среди части российских силовиков и дипломатов об усилении ИГ в Афганистане за счет прибывающих таджиков и узбеков надо отнести либо к незнанию глубоко предмета, либо к стремлению таким образом простимулировать сохранение единства и бюджета ОДКБ. А скорее всего, сочетанием этих двух факторов. Американцы не всегда выдают желаемое за действительное. Силы террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) концентрируются в настоящее время лишь в 3 из 34 провинций Афганистана, но стремятся распространиться по всей стране. Такие данные привел командующий войсками США в Афганистане генерал сухопутных войск Джон Николсон, выступая в среду по телемосту на брифинге для аккредитованных при Пентагоне журналистов. «ИГ стремится распространиться по всей стране. Но в настоящее время они (то есть боевики этой группировки — прим. ТАСС) географически ограничены тремя районами — Джаузджаном, Нангархаром и Кунаром», — сказал американский военачальник. При этом он заявил, что недавно были уничтожены «главарь анклава [ИГ] в Джаузджане Кари Хекматулла и многие его боевики». В общем правильно, но есть нюанс. Сторонники ИГ (читай: Катар, который за ними стоит) не стремится расширить свое присутствие. На это надо деньги и силы. А с этим дефицит, да и не надо это Дохе: она создавала это объединение из бывших талибов, которые концентрировались вокруг офиса движения в катарской столице, не для всеафганской экспансии (Это невозможно. И ясно это стало фактически сразу). Ей нужен был аргумент в качестве своего признания в качестве партнера по переговорам о будущем Афганистана, из числа которых Кабул и Вашингтон Катар бесцеремонно удалили. И еще лояльные ей силы должны были держать под контролем зону строительства перспективного газопровода через Афганистан из Туркмении к портам Пакистана и Индии. И они этой цели достигли. Все остальное требует не только денег, но и открытого противостояния с Пакистаном и Ираном. И путать таджиков из Сирии на севере Афганистана с пуштунами-сторонниками ИГ, значит заниматься упрощенчеством. Они решают разные задачи и едят из разных рук. В случае с таджиками — во многом с турецкой и узбекской.
Николсон также отметил, что, согласно имеющимся у американской стороны сведениям, ответственность за попытку нападения группы боевиков на автомобиле на МВД Афганистана несет не ИГ, как утверждала ранее сама эта группировка. «Мы считаем, что это была атака [запрещенного в России радикального движения] «Талибан», [террористической сети] Хаккани. Однако мы продолжаем уточнять информацию на этот счет», — подчеркнул генерал. В связи с этим он уточнил, что случаи, когда боевики использовали военную форму афганской армии для организации такого рода вылазок, случались и в прошлом. Но по нашим сведениям — это были все-таки сторонники ИГ, которые как раз активны исключительно в городах. Есть один нюанс в рамках террористической активности в Афганистане: сторонники ИГ и талибы никогда не соревнуются в отношении взятия на себя ответственности за тот или иной теракт. Они соревнуются в их проведении: на акцию талибов тут же следует ответ ИГ. И если они берут на себя ответственность за него, значит так то и есть. Тут надо различать чисто афганское досье и ИГ там с бесконечным пропагандистским ажиотажем, которые устраивают сайты по вопросу любого инцидента в любой стране мира. В Афганистане все конкретнее, и там взятой на себя ответственности ИГ за тот или иной теракт надо верить: это часть конкуренции Катара с Пакистаном и США.