Сирийские курды официально объявили в воскресенье о своем согласии «вступить в переговоры с Дамаском без предварительных условий». Об этом, как сообщило агентство Фират, говорится в заявлении так называемого Совета демократической Сирии — политического крыла вооруженной коалиции «Силы демократической Сирии» (СДС). «Мы готовы направить делегацию в Дамаск для вступления в диалог с сирийским правительством по урегулированию кризиса», — говорится в документе. В нем положительно оценивается заявление, сделанное 31 мая президентом республики Башаром Асадом «об открытости сирийских властей к переговорам с курдами». Как подчеркнул официальный представитель коалиции Хикмет Хабиб, «курды серьезно настроены на диалог с Дамаском». «СДС контролирует треть территории Сирии и не противостоят правительственным войскам, они воюют только с бандами террористов из группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ)», — отметил он. По его словам, «у курдов и Дамаска есть все основания быстро достичь политического соглашения». Ранее делегация оппозиционного Демократического фронта Сирии посетила город Камышлы на северо-востоке страны с целью налаживания диалога между самопровозглашенной курдской автономной администрацией и Дамаском. По итогам поездки лидер фронта Мейс Крейди подтвердила, что «у курдов нет сепаратистских устремлений, и они не собираются использовать оружие против сирийской армии». СДС, костяк которых составляют курдские формирования, контролируют сейчас северо-восточную провинцию Хасеке и большую часть провинции Ракка, а также восточный берег реки Евфрат в провинции Дейр эз-Зор. В этой связи рискнем еще раз подвергнуть сомнению серьезный настрой курдов именно на достижение с Дамаском серьезного и долгосрочного компромисса в рамках своего места и статуса в будущей политической архитектуре Сирии. Совершенно очевидно, что нынешняя активность курдов по установлению диалога с Дамаском имеет только одну практическую цель. А именно зафиксировать факт своих контактов с Дамаском и тем самым послать ясный сигнал Вашингтону (а вернее — части американской администрации) о том, что их игры с турками надо заканчивать именно сейчас в точке договора по Манбиджу, не расширяя эту практику на весь периметр сирийско-турецкой границы. Этот сигнал, кстати, в США услышали, поскольку никаких ясных действий с их стороны в рамках допуска турецких наблюдателей в сам город Манбидж пока не последовало. Но курды безусловно встревожены совершенно непонятной со всех точек зрения инициативой со стороны госсекретаря США М.Помпео и нового помощника президента по национальной безопасности Дж.Болтона. Опять же предположим, что таким образом эта пара постаралась самым серьезным образом потеснить приоритетное право Пентагоне монопольно определять линию поведения на сирийском направлении. И предыдущие инициативы Болтона о выводе американских войск с севера Сирии с ротацией их на ближневосточных союзников Вашингтона на деле надо рассматривать как первый «камень» в «огород» Пентагона. Но в данном случае надо понимать, что американские военные безусловно практики (бытие определяет сознание) и имеют несравненно большее количество рычагов влияния на ситуацию на севере Сирии, нежели чем их политические конкуренты в президентской администрации. В этой связи предположим дальнейшее скрытое саботирование с их стороны всех инициатив в рамках новой «дорожной карты» с Анкарой. Также сильно не удивимся, если новая дипломатическая активность сирийских курдов, которые находятся в плотной орбите влияния американских военных (и обманываться в этом обстоятельстве не рекомендуется), вызвана именно подсказкой со стороны Пентагона, который таким образом обозначает перед Белым домом перспективы американо-турецкого альянса, и соответственно — создания крайне негативных условий для дальнейшего пребывания США в Сирии в принципе. Со всеми сопутствующими последствиями в рамках попыток Вашингтона сдерживать образование т.н. «шиитской дуги». Это будет фактически нереально осуществить без опоры «на земле». И именно это соображение в свое время вынудило Пентагон пойти на союз именно с курдами, пусть и локальных по своему потенциалу в общесирийском масштабе, но изначально представляющих хорошо организованную и структурированную военную силу. Пока это только курды с небольшим вкраплением арабского сегмента. И последнего далеко недостаточно для полноценной замены курдов на местных суннитов. Военная операция американцев при содействии иракских ВВС на северо-западе Сирии это в принципе хорошо иллюстрирует. Таким образом предпринимается попытка лишить местных суннитов внятного козыря в лице остатков боеспособного ИГ и сделать местную арабскую суннитскую племенную верхушку более восприимчивой к условиям для переговоров.
Именно в бутафорском в большей степени характере нынешних мирных инициатив со стороны курдов нас убеждает позиция Дамаска в отношении курдского вопроса. Дело в том, что ни курды, ни сирийское руководство не питают друг к другу никакого доверия, а значит и ни на какие-то уступки идти не будут. В данном случае надо вспомнить, как Дамаск категорически и во всех формах противился российскому стремлению привлечь курдов к переговорам в формате конгресса в Сочи или Астаны как самостоятельной политической силы. Достаточно сказать, что позиция Дамаска в отношении образования какого-либо автономного образования в зоне традиционного проживания курдов остается неизменно отрицательной на протяжении всего сирийского конфликта. И последние по времени предложения Б.Асада о переговорах с курдами из СДС надо рассматривать как ультиматум о сдаче ими нефтяных полей восточнее Евфрата, а не как попытку достигнуть паритетной договоренности с ними. И в данном случае есть большой искус для Москвы воспользоваться этой ситуацией для того, чтобы продемонстрировать за счет переговоров с Дамаском шаткость позиций США в Сирии. И таким образом косвенно подыграть Пентагону в рамках его борьбы с оппонентами в американской администрации. Но только вот долгоиграющих позитивных последствий от такого заигрывания с курдами ожидать не стоит: они отойдут от своей миролюбивой риторики сразу же после достижения главной задачи. То есть получения от США достаточных гарантий того, что реализация нынешней «дорожной карты» с турками останется в основном на бумаге. И в этой ситуации более оптимальным алгоритмом действий является все-таки всяческое стимулирование роста курдско-турецких противоречий на севере Сирии.