Теракт в субботу 22 сентября в Иране стал одной из главных новостей региональных и мировых СМИ в течение нескольких дней. По последним по времени данным, в результате погибло 29 граждан ИРИ, причем жертвами стали не только военнослужащие и сотрудники спецслужб, но также женщины и дети, около 60 человек получили ранения, многие из них до сих пор находятся в тяжелом состоянии. Все произошло в г. Ахваз – административном центре провинции Хузестан, во время парада, посвященного началу Ирано-иракской войны 1980—1988 гг., в рамках памятных мероприятий так называемой «Недели священной обороны». Как сообщили новостные каналы, около 9 утра группа вооруженных людей в форме «Басидж» открыла огонь по колонне военнослужащих КСИР, проходившей около трибуны, на которой присутствовали высокопоставленные лица — губернатор Голамреза Шариати, представитель провинции в Совете экспертов (Маджлис-е хебреган), аятолла Мохсен Хейдари, а также местный командующий КСИР, руководители региональных спецслужб и др. В результате перестрелки, продолжавшейся около получаса, двое боевиков были ликвидированы, а двое других удалось захватить живыми. В провинции на следующий день был объявлен день траура и прошли похороны погибших, а также были усилены меры безопасности для предотвращения возможных повторных террористических нападений. В целом, теракт 22 сентября напоминает, по оценке специалистов, подобные акции, которые имели место со стороны экстремистских и террористических групп, связанных с сепаратистскими арабскими движениями в Хузестане, в последние годы. Тогда целью для атак становились государственные учреждения, представители властей, сотрудники спецслужб, а также объекты нефтегазовой инфраструктуры провинции. Тем не менее, в данном случае возникли закономерные вопросы — как террористам удалось так подойти близко к трибуне с местным руководством, да еще в форме одного из подразделений КСИР?
Первая реакция официального Тегерана была вполне предсказуема. Однако какое-то время руководство страны не называло прямо предполагаемых исполнителей и заказчиков теракта. Представитель ВС Ирана бригадный генерал А.Шакарчи в первый день заявил, что исполнители этого террористического акта связаны с США и израильской разведкой «Моссад», а также с двумя неназванные странами Залива. Глава иранского внешнеполитического ведомства М.Д.Зариф также возложил ответственность за теракт на «региональных спонсоров терроризма». В первом заявлении верховного лидера (рахбара) Али Хамении все обвинения были выдвинуты по аналогичному адресу: «Трагический и горестный инцидент мученичества группы наших достойных людей в Ахвазе от рук наемных террористов вновь разоблачил зверство и злобность врагов иранского государства. …Их преступление является продолжением заговоров со стороны режимов, которые поддерживаются США в регионе». Хотя во всех случаях без труда можно было понять, что речь идет о КСА и ОАЭ. В понедельник 24 сентября, очевидно по мере поступления информации и хода расследования, рахбар был более конкретен, назвав прямо КСА и ОАЭ, как организаторов и спонсоров этого террористического акта в Хузестане: «Согласно докладам, эту трусливую акцию была совершена теми же людьми, которые были спасены американцами, когда они оказались в ловушке в Сирии и Ираке, и чьи руки находятся в карманах Саудовской Аравии и ОАЭ». В свою очередь, 24 сентября Эр-Рияд официально отверг и осудил эти обвинения как «ложные», также поступили и ОАЭ, отрицая какую-либо свою причастность к этому теракту.
Тем не менее, в первое время была неясность, кто конкретно является исполнителем. Тем более, сразу две организации взяли на себя ответственность. Помимо «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России), о своей причастности заявила малоизвестная группировка «Национальное сопротивление Аль-Ахваза» («Аль-Мукаума аль-Ватания аль-Ахвазия», Тhe Ahvaz National Resistance (ANR)). Как следовало из заявления пресс-секретаря «Арабского движения борьбы за освобождение Аль-Ахваза» (Arab Struggle Movement for the Liberation of Ahwaz [1], (ASMLA)) — Якуба Хур ат-Тустари (по его словам это не настоящее имя, а псевдоним), проживающего в настоящее время в Дании в политической эмиграции, ИГ не имеет никакого отношения к событиям в Хузестане. Однако его сообщение в собственном блоге в Twitter о причастности ANR также не внесли особой ясности. Прежде всего, он указал, что гражданские лица погибли случайно по причине беспорядочной стрельбы со стороны иранских спецслужб, а сама вооруженная атака была направлена исключительно против КСИР, высших чиновников режима и руководства остана Хузестан. По его словам у местного арабского населения «нет выбора, кроме сопротивления». Под фотографией с места теракта, на которой иранские военнослужащие укрываются от обстрела, он оставил следующую запись: «Сегодня крысы Хаменеи в естественном месте … в канализации». При этом он отверг прямое участие ASMLA в субботних терактах, заявив, что «мы являемся лишь политической частью ANR и отвечаем за управление средствами массовой информации». Хотя до недавнего времени именно ASMLA считалась зонтичной организацией, которая объединяла различные сепаратистские партии и оппозиционные движения этнических арабов Хузестана, в том числе и экстремистские вооруженные группировки, которые выступали под различными названиями. Теперь же, если верить Я.ат-Тустари, они сами являются членами коалиции ANR, о которой до недавнего времени не было какой-либо достоверной информации. Кроме того, 23 сентября с.г. на сайте ASMLA появилось официальное заявление, что эта организация и ее «военное крыло» не несут ответственности за нападение «на военный парад иранских оккупационных сил» и призвала, «воздерживаться от ложной информации, распространяемой подозрительной небольшой группой, которая утверждает, что она является частью организации ASMLA». «ASMLA хотела бы обратить ваше внимание на то, что эта группа была исключена из организации с 2015 года. Официальное заявление по этому вопросу было опубликовано 19 октября 2015 г. после реформ, проведенных покойным лидером и основателем ASMLA Ахмадом Мола Нисси», — говорится заявлении. При этом отмечалось, что этим заявлением ставиться задача остановить «попытки Ирана по их очернению», а также сохранить «репутацию нашего движения» и «снять подозрение в терроризме». Затем 24 сентября Я.ат-Тустари дал интервью кувейтской газете «Аль-Кабас», где вновь подтвердил, что за терактом стоит ANR — широкая коалиция различных группировок арабов-ахвази, главной целью которой является освобождение Аль-Ахваза и защита арабского населения, проживающих «в условиях оккупации». По его словам «борьба продолжится до тех пор, когда последний иранский солдат не покинет оккупированную арабскую землю Аль-Ахваза», а в регионе не будет стабильности «пока действует иранский режим», а «источником всех кризисов, проблем и раздоров в регионе является Тегеран и Кум». Я.ат-Тустари отрицал какую-либо иностранную помощь своему движению и другим арабским группировкам Аль-Ахваза, что представляется достаточно сомнительным, т.е. он просто отказался развивать эту тему. Вообще он за последние дни дал множество интервью, в том числе и датскому каналу DR 1, британскому Iran Intrnational, СМИ Нидерландов, в которых всячески стремился снять обвинения с ASMLA. Представляется, что все это делалось для того, чтобы эта организация и ее члены не стали мишенью для «акции возмездия» со стороны иранских спецслужб. Как стало известно, 26 сентября Салах Абу Шариф, генеральный секретарь Народного демократического фронта Аль-Ахваза» (The Ahwazi Democratic Popular Front, (ADPF)) также отказался брать ответственность за данный теракт. Напомним, что в прошлом ADPF, со штаб-квартирой в Канаде, являлся одним из наиболее известных сепаратистских группировок, а члены этой организации заявляли о своей причастности к вооруженному нападению на полицейский участок в марте 2010 г. и взрыву НПЗ в Абадане в 2013 г. и др.
В данном контексте ситуация более-менее становится ясной. Как полагают эксперты, по всей вероятности, за терактом в Ахвазе могла стоять группа наиболее «непримиримых» оппозиционеров ранее входивших в ASMLA. В настоящее время существуют два движения, которые называют себя таким именем. Одно из них возглавляет Хабиб Джабер аль-Ахвази. До 2015 г. он считался руководителем этой организации и был среди ее основателей, но из-за раскола создавший новую группу под таким же названием, в которую вошли его сторонники. Напомним, что в 2017 г. в Гааге Ахмад Мола Нисси, избранный новым главой ASMLA, был убит неизвестными, как считается агентами иранских спецслужб. Отметим также, что до последнего времени существовало два сайта ASMLA, которые называли себя официальными. Известно, что Х.Джабер аль-Ахвази занимает активную просаудовскую позицию, часто посещает КСА, и по всей вероятности является главным получателем саудовской помощи. Например, в своем поздравительном письме по случаю 88-летней годовщины создания КСА, которое отмечается в эти дни, обращаясь к его руководству, он особо отметил, что королевство возглавляет противостояние «иранскому подрывному проекту в регионе», а также «экспансионистским персидским амбициям и растущим региональным угрозам, стоящим перед арабской нацией со стороны Ирана». Кроме того, Х.Джабер аль-Ахвази в своем блоге в Twitter прокомментировал события 22 сентября как акт самообороны арабских группировок «против террористических иранских военных подразделений, которые рассматриваются таковыми на международном уровне». В данном контексте речь идет о КСИР, т.к. многие страны Запада, особенно США, стремятся внести его в список террористических организаций. Тем более, 14 июня с.г. парламент Канады уже признал КСИР таковой структурой. Таким образом, за недавним терактом могла стоять некая военизированная группировка, как-то афиллированная с этой ASMLA.
Позднее генерал Р.Шариф, представитель КСИР, также подтвердил, что за всеми событиями стоит «скорее всего» сепаратистские движения арабов Хузестана, имеющих поддержку в Эр-Рияде и Абу-Даби. Это признали и иранские аналитики, ссылаясь на памятное заявление наследного принца Мухаммеда бен Сальмана в мае 2017 г., в котором он сказал, что борьба за влияние между двумя странами должна произойти «внутри Ирана, а не в Саудовской Аравии». Тем более, по их оценкам Хузестан крайне «удобная мишень» для террористов, и поэтому противостояние между КСА и ИРИ «вступает в опасную фазу». В качестве подтверждения прежним заявлениям, 24 сентября с.г. министр разведки ИРИ М.Алави заявил о раскрытии «большой сети», связанной с последним по времени террористическим актом, и спецслужбам уже удалось арестовать значительную группу подозреваемых. Министерство разведки также обнародовало имена лиц причастных к теракту 22 сентября, ими оказались арабские уроженцы Хузестана — трое братьев из семьи Аль-Мансури: Ийад, Фуад и Ахмед, Джавад ас-Сари, Хасан ад-Дервиши (оппозиционный источник Аль-Ахваза дают несколько другие имена). Кроме того, по этой информации спецслужбы, полиция и КСИР начали кампанию арестов и широкомасштабных рейдов в Ахвазе и в других городах провинции. Оппозиционные источники сообщают о более 300 задержанных из числа местных арабских активистов, представителей интеллигенции и простых граждан.
Кроме того, сразу после теракта в иранский МИД были вызваны послы Нидерландов, Дании и временного поверенного в делах Соединенного Королевства в Иране. Разговор получился достаточно жестким. Пресс-секретарь иранского МИДа Б.Касеми почти в ультимативной форме потребовал ареста и выдачи лиц, причастных к сепаратистским и оппозиционным движениям Аль-Ахваза, проживающим в вышеупомянутых странах, на основании того, что в Тегеране они включены в список террористических. Причем эти страны иранский МИД обвинил в двойной морали, т.к. «эти группировки не причислены к террористическим организациям в ЕС только потому, что они не совершили терактов в Европе». Дипломатические представители трех стран выразили сожаление и заявили о готовности сотрудничества с Ираном в этом вопросе. Отметим, что иранцы уже давно настоятельно предъявляют обвинения этим странам, как и Франции, в укрывательстве лидеров оппозиционных группировок, которые имеют в них свои штаб-квартиры, а также в предоставлении всех условий в проведении их форумов и конференций, акций протеста. В свою очередь Я.Хур ат-Тустари через Twitter заявил, что он уже объяснил датскому телеканалу DR1: «Наше движение не признает и не доверяет иранской судебной системе» и поэтому настаивает «на нейтральном судебном разбирательстве на датской земле и под наблюдением датской судебной власти», а требования Ирана он назвал «попытками очернить» их движение, а главная задача — «снять обвинения в терроризме».
Возникают закономерные вопросы о целях и задачах этого теракта. Представляется, что это не столько дестабилизации внутренней обстановки в Хузестане, сколько целенаправленный удар по престижу КСИР как гаранту безопасности и стабильности в ИРИ. Причем многие арабские СМИ именно Sky News Arabia» (SNA), штаб-квартира в Абу-Даби, владелец Мансур бен Заид Аль Нахайан, в своем материале от 22 сентября «Операция Ахваз .. Начало открытой конфронтации с иранским режимом» сообщает: «Вооруженный удар [2] по КСИР, самой мощной военной силе внутри Ирана, потрясает доверие к ее возможностям». Делается акцент на утрате доверия и легитимности к центральной власти, а также праве арабов-ахвази отстаивать свои интересы даже таким путем. «Успех данной операции, повлекшей такое количество жертв со стороны вооруженных сил иранского режима, будет стимулировать подобные операции. Конфронтация открыта для всех возможностей», — заявил SNA арабский активист и политолог Хасан Ради. О взрывоопасной ситуации в Хузестане также сообщил Абдерахман аль-Хайдари, лидер Патриотического демократического движения в Аль-Ахвазе, Patriotic Arab Democratic Movement In Ahwaz (PADMAZ). По его словам, провинция Аль-Ахваз стала свидетелем 3 крупных восстаний и 900 протестов с начала 2018 года. Кроме того он сказал: «Регион находится в состоянии кипения, как и многие иранские провинции». С таких же позиций данный теракт рассматривает и саудовская пресса. Газета «Аль-Хайат» от 23 сентября в статье «Болезненный удар по Революционной гвардии в Ахвазе», расценивает произошедшее как полный провал сил безопасности и КСИР, а атака боевиков «обнаруживает опасную брешь в системе безопасности» Ирана. Заголовки других газет аналогичны. «Оказ» от 23 сентября «Волшебство обратилось против волшебника»: «Иранские города переживают непрерывные беспорядки из-за политики репрессий, голода и терроризма, практикуемой муллами против иранского народа, а также насильственных исчезновений и массовых расстрелов, направленных против всех тех, кто выступает против режима». Тема была продолжена в номере от 26 сентября «Повар вкушает свое ядовитое зелье». В этой статье политолог и эксперт Рами аль-Али делает следующие выводы: «Иран сознательно игнорирует случившееся в провинции Арабистан, проводя политику расовой дискриминации в отношении своего арабского населения». Нападение боевиков показало всем «степень беспомощности режима Тегерана», который хочет укрепить иранское общество, создав конфликт с внешним врагом и включив режим обычной пропаганды. «Маловероятно, что режим попытается устранить причины, которые привели к созданию такой атмосферы, поскольку это требует глубоких изменений в его политике … Если режим хочет сохранить свою стабильность, он должен отдать должное своим людям, предоставив арабскому народу Аль-Ахваза его права, которые жестко нарушались в течение десятилетий. ..Возможно, нападение в Аль-Ахвазе – «время жатвы» .. и Иран пьет теперь из той же чаши, из которой уже давно пьют другие народы и общины», — полагает он. Египетский журналист Дж.Султан в статье в газете «Аль-Мисрийюн» от 23 сентября отметил: «Нападение в Аль-Ахвазе является опасным знаком того, что Иран вошел в полосу этнического и сектантского насилия, разрушающего регион… Весьма вероятно, что регион вступил в новую фазу, где все играют в карты, которые у них есть, и от использования которых, они воздерживались в прошлом». В следующем номере газеты он вновь поднял тему «забытых арабов Аль-Ахваза». Ийад Абу Шакра колмунист в «Аш-Шарк аль-Аусат», также отмечает, что инцидент в Аль-Ахвазе «станет важной вехой в непростых отношениях между «муллократией» и арабским миром».
В этой связи отметим, что если союзники Ирана – Турция, Сирия осудили нападение и выразили соболезнование иранскому народу, то реакция арабских стран была более острожной. Региональная пресса в первых новостных выпусках ограничивались словами «нападение», «атака боевиков» и т. д. При этом, избегая употреблять слова «террористический» и «террористы». Из всех стран ССАПГЗ только Катар и Оман на официальном уровне, охарактеризовали это как «террористический акт» и выразили свое «решительное осуждение», «всех форм терроризма и насилия в любое время и в любом месте». Реакция Кувейта была более сдержанной. По сообщению официального источника из внешнеполитического ведомства его страна осуждает это нападение, «основываясь на своей принципиальной позиции, отвергающей терроризм во всех его формах и формах, какими бы ни были его мотивы». Стоит напомнить, что в Кувейте проживает достаточное количество влиятельных семей арабов-ахвази, которые были вынуждены эмигрировать из Хузестана в разные годы по политическим и другим причинам. Бахрейн, Саудовская Аравия и ОАЭ вообще воздержались от осуждения этого теракта, что было вполне ожидаемо. Что касается ОАЭ, сохраняющих дипотношения с Ираном, то временный поверенный в делах ОАЭ был вызван в иранский МИД. Согласно информации иранских СМИ, это произошло после «безответственных высказываний» в своем блоге в Twitter Абдалхалека Абдаллы, профессора политологии и советника наследного принца Абу-Даби Мухаммеда бен Заида, что «нападение на военный объект не является террористическим актом». А «перенесение битвы все далее, во внутрь Ирана, является объявленным вариантом и будет усиливаться на следующем этапе», — добавил он. После вручения ноты протеста было заявлено, что «за явную поддержку террористических актов отдельными лицами, связанными с официальными эмиратскими структурами, будет нести ответственность правительство ОАЭ, и равнодушие в этом вопросе будет неприемлемым». Отметим, что доктор А.Абдалла даже после этого не перестал размещать у себя Twitter антиранские материалы, как он делал это постоянно и раньше.
Относительно дальнейшего развития событий и о жесткой реакции Ирана, которая была обещана на самом высшем уровне, единого мнения нет. Тем не менее, многие эксперты прогнозируют, что события 22 сентября положат начало дальнейшей эскалации конфликта между ИРИ и КСА с ОАЭ. Вполне вероятно, что Тегеран предпримет ответные меры аналогичного характера на территории своих противников (Восточная провинция в КСА и др.) или по периметру их границ (Йемен, Ирак). Для Эр-Рияда и Абу-Даби в этом случае будет важно обеспечить военную и информационную поддержку США, а также еще раз показать всеми миру, что Иран по-прежнему остается спонсором терроризма и угрозой стабильности в регионе. Тем более, оказание помощи сепаратистским, национальным и оппозиционным группам с целью ослабления правящего режима в Иране изнутри неоднократно интересовало американских стратегов в последние десятилетия, особенно в периоды обострения двусторонних отношений. В этой связи многие вспомнили памятную записку Дж.Болтона для Д. Трампа в 2017 г. «How to Get Out of the Iran Nuclear Deal» («Как выйти из ядерной сделки с Ираном»), опубликованную в National Review от 27.08.2017 г. В разделе III «Концепция к осуществлению и тактика», в пункте 4 «Разработка и осуществление усилий Конгресса и публичной дипломатии» он рекомендует: «Оказывать содействие белуджам, арабам Хузестана, курдам и другим народам, а также внутреннему сопротивлению среди профсоюзов, студентов и женских организаций». Кроме того, следуют вспомнить и недавние слова Р.Джулиани, личного адвоката Д.Трампа и бывшего мэр Нью-Йорка, о планах по смене режима в Иране «через несколько дней, месяцев, пару лет». Такое громкое заявление он сделал 22 сентября (в тот же день, когда в Хузестане был осуществлен теракт), во время мероприятия под названием «2018 Iran Uprising Summit. The Path to Freedom-The Alternative», который проводился «Организацией моджахедов иранского народа» (« Моджахедин-э Халк»). Напомним, что в 2012 г. в США эта организация была удалена из списка террористических организаций. Хотя его слова противоречат официальным заявлениям представителей администрации Д.Трампа, что это не входит в планы США, а также словам постпреда США при ООН Никки Хейли, которая вновь опровергла информацию о планировании «успешной революции» в Иране. Но вопрос остается открытым.
Маловероятно, что Эр-Рияд и Абу-Даби действительно желают большой войны с Тегераном, когда оба эти государства итак задействованы в дорогостоящем военном конфликте в Йемене. Однако создание очага напряженности на территории противника, что повлекло бы снижение помощи и военного присутствия иранцев в Йемене и Сирии, вполне может входить в их планы. Тем более, Иран в прошедшие годы также использовал эту стратегию против своих противников. Однако, как полагают аналитики, «суровый ответ» Ирана, если позиции «ястребов» одержат вверх, может последовать в ближайшем времени. Поэтому КСА и ОАЭ следует серьезно опасаться как терактов на своей территории, так и новых ракетных ударов со стороны йеменских хоуситов, вплоть до «инцидентов» с военными кораблями и нефтяными танкерами в акватории Залива. Тем не менее, продолжение гибридной войны в новых формах между Ираном и его региональными противниками не снимает проблем самого Хузестана, включая ситуацию с правами человека, экологией, загрязнением окружающей среды и др. Эксперты также полагают, что дальнейшее усиление репрессивной политики в отношении нацменьшинств в ИРИ вообще может завести ситуацию в тупик.