1 сентября этого года канцелярия премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху заявила, что «во второй половине дня «Хизбалла» выпустила несколько противотанковых ракет в направлении израильской военной техники в районе Авивим. С нашей стороны жертв нет. В ответ Армия обороны Израиля нанесла удар по террористической группировке, выпустив более 100 артиллерийских снарядов по огневым точкам противника. Боевые вертолеты атаковали дополнительные цели. «Хизбалле» не удалось достичь своей цели – поразить солдат Армии обороны Израиля»[i] [1].
«Полудневная война», как в израильских СМИ назвали это кратковременное вооруженное противостояние ЦАХАЛа и «Хизбаллы» на ливано-израильской границе, не привела к полномасштабной военной операции. При этом каждая из сторон заявила о своем успехе.
Как заявил Хасан Насралла, «я советовал израильтянам держаться подальше от потенциальных целей, а они вообще сбежали! Армия обороны Израиля эвакуировала свои военные базы с границы вглубь страны». Отметим, что корреспондент RT Далия Намари сделала репортаж на израильской пограничной военной базе Авивим, которая была эвакуирована после обстрела противотанковыми ракетами с ливанской стороны[ii] [2].
По мнению экспертов Института исследования национальной безопасности Тель-Авивского университета (INSS)[iii] [3], соображения, которыми руководствовалась «Хизбалла», нанося 1 сентября 2019 года ответный удар по Израилю после атак ЦАХАЛа в Сирии и инцидента со сбитыми БПЛА в шиитском квартале Бейрута 25 августа с.г., свидетельствуют о том, что эта организация обладает множественными идентичностями, влияющими на принятие решений[iv] [4].
Так, «Хизбалла» выступает в качестве: 1) ключевого звена в региональной «оси сопротивления» (состоящей из Ирана, Ирака, Сирии и Ливана, а также хоуситов в Йемене) во главе с Тегераном, к которой Х.Насралла в последнее время нередко подключал суннитские ХАМАС и «Палестинский исламский джихад»; 2) ливанского движения «сопротивления» и «защитника Ливана»; 3) организации в Ливане, которая сохраняет свою независимую идентичность и автономность в принятии решений.
Несмотря на то, что «Хизбалла» участвует в «оси сопротивления» против Израиля, ее приверженность ливанскому государству является сдерживающим фактором. Во время последнего по времени непродолжительного раунда боевых действий с Израилем генеральный секретарь «Хизбаллы» Хасан Насралла, стремясь избежать перерастания конфронтации в масштабную войну, которая стала бы разрушительной как для Ливана, так и для его организации, вел себя как осторожный государственный деятель. В то же время, ответив на действия Израиля в Сирии и Ливане, шейх Насралла провел «красные линии», которые означают, что он не намерен терпеть дальнейших израильских ударов по ливанской территории, и что любое такое действие впредь вызовет более жесткий ответ. Это было что-то вроде сигнала Израилю, который должен принять во внимание возможность ответного удара при планировании дальнейших операций в Ливане.
Израильские эксперты полагают, что обстрел «Хизбаллой» израильских военных 1 сентября 2019 года был необходим с учетом публичных воинственных заявлений Насраллы. Тем не менее, в настоящее время он не заинтересован в тотальной войне с Израилем.
В «Хизбалле» заявили, что обстрел израильской военной машины стал ответом на убийство двух членов организации во время израильской атаки 24 августа с.г. в районе деревни Акраба к югу от Дамаска. Тем самым подразумевается, что ограниченный раунд боевых действий с Израилем закончился, и в то же время, по словам Насраллы, организация сохраняет за собой возможность нанести по Израилю еще один удар. С учетом вышесказанного основным мотивом принятия решения обстрелять израильскую территорию стало опасение Насраллы, что атака БПЛА в бейрутском квартале Дахия 25 августа с.г. станет прецедентом и приведет к дальнейшим израильским атакам на объекты «Хизбаллы» в Ливане. Таким образом, цель обстрела еврейского государства заключалась в том, чтобы вернуться к сдерживанию Израиля и восстановить правила игры, соблюдаемые с 2006 года, в соответствии с которыми любые действия ЦАХАЛ в границах Ливана приводили к реакции со стороны «Хизбаллы».
Что касается множественной идентичности этой шиитской организации, то помимо ливанского патриотизма и приверженности шиитской идеологии в соответствии с постулатами иранской Исламской революции, и ключевого звена в «шиитской оси сопротивления», «Хизбалла» является многогранной, автономной организацией в Ливане. Это политическое движение, которое в последние годы еще больше интегрировалось в правительственную систему Ливана. Это экономическая организация и общественное движение, которое заботится о благосостоянии шиитского населения в Ливане. В ее распоряжении сильные и независимые вооруженные силы с оперативным подразделением, которое, по словам израильских экспертов, «занимается терроризмом и совершает преступления». Одновременно это религиозное и культурное движение. Все эти различные идентичности формируют сложную динамику в процессе принятия решений, так что они сосуществуют в основном в гармонии, но порой между ними проявляются противоречия.
Поэтому заявления Насраллы и деятельность его организации должны оцениваться с учетом всего спектра этих идентичностей. Иногда выделяется преданность Ирану, покровителю организации, а в других случаях примечательным является стремление подчеркнуть статус организации как «защитника Ливана». «Хизбалла» пытается сохранить независимую линию даже в отношениях с Тегераном. При этом, будучи ключевым игроком в антиизраильской «шиитской оси», Х.Насралла 15 августа с.г. в речи по случаю 13-й годовщины Второй ливанской войны (2006 года), поддержал Иран на фоне напряженности в Персидском заливе с США, западными державами и некоторыми государствами Персидского залива. Он пригрозил, что, если США нападут на Иран, в первую очередь ущерб будет нанесен Израилю и Саудовской Аравии, и вспыхнет весь Ближний Восток. Аналогичным образом, в своей речи 25 августа, посвященной триумфу «Хизбаллы» над мятежниками в Сирии и произнесенной вскоре после израильской атаки, шейх Насралла высоко оценил оперативные возможности своих бойцов в Сирии и подчеркнул их вклад в победу над «Исламским государством» (ИГ, запрещено в России). Все это свидетельствует об «иранской идентичности» «Хизбаллы».
Реакция Насраллы на атаку БПЛА в квартале Дахия в Бейруте, «приписываемую Израилю», целью которой были компоненты, позволяющие пополнить арсенал «Хизбаллы» высокоточными управляемыми ракетами, продемонстрировала, прежде всего, идентичность «защитника Ливана» и лидера ливанского «сопротивления». Этот удар, который стал первой военной операцией Израиля на ливанской территории с 2006 года, был расценен Насраллой как пересечение «красной линии», и поэтому он пообещал отомстить, и поспешил реализовать свою угрозу. Обстрел транспортного средства ЦАХАЛ был призван помешать Израилю диктовать новые правила игры и наносить удары в границах Ливана, как это уже происходит в Сирии и Ираке, и позволить «Хизбалле» дальнейшее наращивание военной мощи. В день израильской атаки в организации сделали заявление: «Если мы будем молчать об этом нарушении, это приведет Ливан к опасной ситуации, когда БПЛА будут появляться каждые два дня и атаковать цели на нашей территории».
В то же время самозваная роль «Хизбаллы» как «защитника Ливана» является сдерживающим фактором. Реакция Насраллы на израильскую атаку свидетельствует о том, что он ведет себя осторожно, как деятель, испытывающий чувство ответственности по отношению к ливанскому государству, в политической системе которого его организация играет все более значимую роль. «Хизбалла» заинтересована в том, чтобы предотвратить еще один тяжелый удар, который Израиль может нанести, «как по несостоявшемуся государству Ливан, так и по сторонникам организации среди ливанской общественности, состоящей не только из шиитов, но и представителей маронитской христианской общины и суннитского меньшинства».
Ограниченная и расчетливая реакция «Хизбаллы» на действия Израиля, по мнению экспертов INSS, указывает на ее желание избежать на данном этапе усиления конфронтации с Израилем, как из соображений, связанных с положением, в котором оказался Иран, так и из-за заинтересованности организации в предотвращении катастрофической войны в Ливане. На все эти соображения оказали влияние также и другие причины. Израильские эксперты полагают, что «Хизбалла» в настоящее время находится под политическим давлением: ряд стран признал организацию террористической, а арабские лидеры, отреагировав на обстрел израильского военного автомобиля, даже обвинили Насраллу в безответственном поведении. Кроме того, «Хизбалла» находится в бедственном положении из-за прямых санкций, введенных против нее Соединенными Штатами.
Таким образом, «Хизбалла», вероятно, будет стремиться закрепить баланс сил, созданный в результате ракетного обстрела израильской территории, что должно привести к переосмыслению командованием ЦАХАЛ границ проводимой ими «кампании между войнами», исходя из предположения, что любая дальнейшая израильская операция в пределах ливанской территории может повлечь за собой военный ответ «Хизбаллы». При этом остается не ясно, будет ли Иран удовлетворен ответной атакой «Хизбаллы» по Израилю, или иранцы также намерены напрямую или с помощью ливанской шиитской организации отомстить Израилю за его действия в Сирии и Ираке.
Так, глава иранских сил «Аль-Кудс» генерал Касем Сулеймани заявил 25 августа с.г., что недавние удары Израиля по Ираку, Акрабе и кварталу Дахия «являются безумными действиями сионистов и станут их последними [операциями]».
По мнению экспертов INSS, в сложившихся обстоятельствах у Израиля есть несколько вариантов действий. Во-первых, избегать дальнейших военных операций в границах Ливана. Во-вторых, продолжать «кампанию между войнами», в том числе в Ливане, которая воспринимается как «продуманный риск» для предотвращения стратегических угроз, в частности, проекта по созданию высокоточных управляемых ракет. В-третьих, инициированный Израилем «упреждающий удар», т.е. провести широкомасштабную военную операцию против «Хизбаллы» с целью значительного снижения ее возможностей в производстве высокоточных управляемых ракет и наращивании сил.
В любом случае любое решение начать масштабную кампанию в Ливане, которая может перерасти в кровавую конфронтацию и привести к значительным разрушениям с обеих сторон, должно быть отложено до тех пор, пока новое правительство, сформированное по результатам выборов в Израиле 17 сентября этого года, не проведет тщательную оценку его последствий.
[i] [5] Противостояние армии Израиля и сил «Хизбаллы». Подробности, версии // NEWSRU.co.il. 02.09.2019 — http://www.newsru.co.il/israel/02sep2019/il_he_106.html
[ii] [6] Брошенные боеприпасы и документы: RT побывал на эвакуированной после обстрела израильской военной базе // RT. 03.09.2019 — https://russian.rt.com/world/video/664709-israel-obstrel-baza-livan
[iii] [7] Йорем Швейтцер – помимо других должностей, он был консультантом по контртеррористическим стратегиям в канцелярии премьер-министра и министерстве обороны, являлся руководителем отдела по борьбе с международным терроризмом в ЦАХАЛ и членом целевой группы, занимавшейся вопросами МВД Израиля в канцелярии премьер-министра.
Орна Мизрахи – подполковник в отставке, 12 лет проработала в Совете национальной безопасности (СНБ) в канцелярии премьер-министра, являлась заместителем советника по национальной безопасности по внешней политике, в СНБ отвечала за стратегическое планирование региональной и международной политики для премьер-министра и правительства Израиля, а также за подготовку документов к встречам премьер-министра с лидерами на международной арене.
[iv] [8] The Complexity behind Hezbollah’s Response to Israel’s Attacks // INSS. 04.09.2019 -https://www.inss.org.il/publication/the-complexity-behind-hezbollahs-response-to-israels-attacks/?offset=1&posts=2248