- Институт Ближнего Востока - http://www.iimes.ru -

Размышления о причинах невозможности слияния ИГ с «Аль-Каидой»

Террористические группировки «Исламское государство» и «Аль-Каида» (обе запрещены в РФ) вряд ли создадут стратегический альянс после ликвидации главаря ИГ Абу Бакра аль-Багдади. Об этом заявил и. о. главы Центра по борьбе с терроризмом США Национальной разведки США Рассел Треверс, выступая 30 октября на слушаниях в комитете внутренней безопасности Палаты представителей Конгресса США. ««Исламское государство» и «Аль-Каида» сотрудничают в ряде мест — Западной Африке, Йемене, где они кооперируются «на земле», — сказал он. — Я думаю, что мы вряд ли увидим стратегический альянс между ними. «Аль-Каида» считает халифат ошибкой, а [ликвидированный по данным США главарь ИГ] Абу Бакр аль-Багдади считался халифом…». «Не думаю, что мы увидим стратегический альянс», — добавил представитель Нацразведки. Сразу отметим несколько примитивный подход к теме руководителя Ннациональной разведки США (и «Аль-Каида», и ИГ полагали своей конечной целью построение халифата, только разными  методами и стратегией), что однако не отменяет главного: никаких оснований для объединения этих групп на сегодня не существует. Даже несмотря на все заверения в обратном со стороны представителей российского силового блока. Как представляется, такие оценки вызваны во многом путаницей в терминах,  идеологической сути и источниках финансирования, международных спонсоров этих групп и попыткой упростить процесс анализа мирового джихадизма, который пытаются классифицировать, исключительно исходя из названия той или иной группировки. Последним по времени  ярким примером такой путаницы в терминах стал эпизод с недавним нападением  на погранзаставу в Таджикистане, в котором тут же обвинили ИГ из Афганистана. Отсюда же и последовали глобальные выводы. Запрещенная в РФ международная террористическая организация «Исламское государство» (ИГ) намерена создать плацдарм в Афганистане для боевиков из числа граждан Центральной Азии. Об этом сообщил 7 ноября  директор ФСБ России Александр Бортников на 47-м заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб (СОРБ) государств СНГ в Ташкенте. «Мы фиксируем нарастающую активность подразделений ИГИЛ в Афганистане, объединенных в так называемый «Велаят Хорасан». В тесной связи с ним действуют «Джамаат Ансаралла» (это вообще просаудовская структура — авт.) и «Исламское движение Восточного Туркестана» (ИДВТ). Их цель — создание плацдарма для экспансии на пространство СНГ, активом которой должны стать боевики из числа граждан центральноазиатских республик, имеющих опыт ведения военных действий в составе МТО (международных террористических организаций -авт.)», — сказал директор ФСБ.  Он отметил, что «Аль-Каида» также использует потенциал запрещенного в РФ «Исламского движения Восточного Туркестана» в Афганистане для формирования из ее членов боевых и пропагандистских групп. Как сообщил Бортников, вследствие перспективы полного разгрома в Сирии и Ираке международные террористические организации спешно отводят оставшиеся силы за пределы Ближнего Востока и создают новые зоны нестабильности в Азии и Африке, а также формируют сети спящих ячеек в Европе. Кроме того, МТО ориентируют своих сторонников на «автономный джихад» в странах исхода или пребывания, добавил директор ФСБ. В этой связи отметим только, что в данном случае мы вновь видим попытки скрестить ИГ и «Аль-Каиду», поскольку ИДВТ в общем-то названа союзницей «Аль-Каиды». Опять же упускается из виду два момента.

 

  1. Уйгуры из ИДВТ практически полностью находятся в орбите влияния Анкары. И попытки Москвы вынудить турок способствовать выходу уйгуров из Сирии (а афганское направление рассматривалось как один из вероятных путей такого перебазирования) успехом не увенчались. Уйгуры по прежнему в Сирии являются одной из главных боевых составляющих протурецких прокси-групп.
  2. Наличие уйгуров в Афганистане сейчас минимально, если иметь ввиду реальную военную опасность. И это не говоря уже о том, что ИГ в Афганистане имеет две фракции: условно пуштунскую и прокатарскую в южных районах страны. Их численность примерно три тысячи активных штыков. А вторая — это узбеки и таджики, которые возвращаются из Сирии в Северный Афганистан по мере разгрома там ИГ. И они основном являются сторонниками запрещенной в Таджикистане Партии исламского возрождения Таджикистан (ПИВТ). И между собой две эти фракции не контактируют: цели и спонсоры разные. В этой связи любые провокации этой категории лиц из Афганистана в отношении таджикских пограничников надо оценивать прежде всего не с точки зрения активности ИГ, а с точки зрения внутриклановой борьбы в самом Афганистане и наркотрафика. Рискнем предположить, что недавний эпизод с нападением на погранзаставу надо расценивать именно в связи с последним аспектом. В этой связи всех скопом относить к ИГ, конечно, выгодно с точки зрения конъюнктурной эксплуатации пугающего бренда, но неправильно по сути. Тех же откровенных бандитов из банды «стрелков на дорогах» также сначала хотели зачем-то отнести с сторонникам джихадизма, но потом быстро замяли эту тему. Зачем? Не надо путать криминал с бандитизмом, и наркодилеров с игиловцами.

27 октября президент США Дональд Трамп объявил о ликвидации американскими спецназовцами аль-Багдади. Глава Белого дома выразил благодарность России, Турции, Сирии и Ираку за содействие в проведении этой операции. По его словам, РФ открыла для США воздушное пространство над определенными районами Сирии. При этом в Минобороны РФ заявили, что ведомство не располагает достоверной информацией об уничтожении аль-Багдади и не открывало воздушное пространство над Сирией для американской авиации. Все российские

силовые структуры синхронно заявили, что у них нет никаких данных, подтверждающих это. В этом заявлении мало профессиональной оценки, зато много раздражения на то, что США поставили всех перед фактом и получили несомненный пропагандистский дивиденд. При этом все российские спецслужбы своими заявлениями фактически расписались в том, что они не имеют реальных агентурно-оперативных возможностей ни в Идлибе, ни среди членов радикальных групп в Сирии. Еще раз особо отметим, что самым реальным подтверждением смерти того или иного эмира джихадистов являются два момента. Во-первых, это тело самого эмира. В данном случае американцы просто бы не полезли в Идлиб, если бы не убедилась в том, что там живет не аль-Багадади. Генетическая экспертиза дала ответ на этот вопрос. К тому же американцы получили в результате операции голову объекта. Во-вторых, это подтверждение смерти аль-Багдади на самом исламистском сайте и сообщение о назначении нового эмира. Это самое убедительное доказательство смерти аль-Багдади и любого иного эмира.

Теперь о том, почему американская разведка полагает,  что слияние ИГ и «Аль-Каиды» невозможно. Они считают, что аль-Багдади считал себя тем, кто «снова сделает ислам великим», и тем самым рассчитывал достичь того же успеха, которым пользовались последователи пророка Мухаммеда, когда они значительно расширили первоначальный халифат в конце седьмого века нашей эры. Но теперь становится ясно, что он потерпел неудачу. Мало того, что он не смог объединить всех мусульман и привести их к глобальному завоеванию. Его единственным прочным наследием может быть глубокий раскол его группы с другими участниками джихадистского движения, масштабное насилие (как против верующих, так и неверующих) и изнасилования в эпическом масштабе. Насчет последнего не беремся судить, поскольку соответствующие свидетельства пострадавших в западных судах и НПО доверия большого не вызывают. Основа таких откровений в подавляющем большинстве случаев  прозаична: стремление на этом подзаработать. Пока по сути: аль-Багдади и его сторонники и не стремились объединять всех мусульман, и это они четко подтвердил своими действиями, когда отказались финансировать зарубежные «франшизы» ИГ. При этом не существовало и внятного координирования деятельности этих «франшиз», за исключением тех точек (Ливия, Синайский полуостров), в которых были заинтересованы главные спонсоры ИГ в лице Катара и   Турции. Все упоминания о создании халифата в этом случае решало только одну задачу: привлечение в свои ряды именно в Сирии и Ираке максимального количества иностранных рекрутов. При сугубо националистической задаче использовался универсальный тезис о строительстве халифата в «одной, отдельно взятой стране». Ничего не напоминает? Правильно: это корень разногласий большевиков  с меньшевиками. Смело можно проецировать таким образом идеологию большевиков на ИГ, а меньшевиков — на «Аль-Каиду». Именно последней, а вернее ее главному спонсору в лице КСА, не нужна была чисто националистическая идеология, ей нужна была наднациональная, поскольку только она давала возможность контролировать различные группы в мусульманских странах. А у ИГ была сугубо практическая задача установления своего контроля  на две страны — Ирак и Сирию.

Американцы утверждают, что «Исламское государство» выросло из «Аль-Каиды» но эти две группы в конечном счете стали заклятыми врагами (а Катар и КСА разве друзья? Странно, если бы было наоборот -авт.). В 2000-х годах различия в стратегии и доктрине первоначально удерживали лидера «Аль-Каиды» Усаму бен Ладена от принятия и поддержки Абу Мусаба аз-Заркауи, одного из предшественников аль-Багдади (никогда иорданец не стал бы лидером сугубо иракского националистического ИГ). В том числе и в рамках принятая его видения перспектив националистического движения в Ираке, которое в конечном итоге станет «Исламским государством» Со временем, через почти десять лет, лидер ИГ Абу Бакр аль-Багдади пошел дальше, в конечном счете создав раскол внутри джихадистского движения, который стал сейчас непреодолимой пропастью. Одним из главных стратегических различий между «Исламским государством» аль-Багдади и «Аль-Каидой» было то, что Усама бен Ладен выступал за более постепенный подход к созданию халифата ( чем не идеология легальных марксистов в лице меньшевиков?). Лидер «Аль-Каиды» утверждал, что джихадисты не смогут свергнуть ближневосточные правительства и создать халифат, пока в регионе действуют «дальние враги» (США и их европейские союзники). В глазах А.аль-Завахири и других лидеров «Аль-Каиды» обоснованность стратегии Усамы бен Ладена была подтверждена в 2006 году, когда «Аль-Каида в Ираке»  потерпела неудачу в попытке объявить там исламское государство; в 2011 и 2015 годах, когда «Аль-Каида на Аравийском полуострове» (АКАП) испытала серьезные неудачи после попытки захвата значительной части Йемена; и в 2012 году, когда «Аль-Каида в Исламском Магрибе» (АКИМ) понесла потери после того, как она объявила джихадистское государство на севере Мали. В последнем случае отметим, что АКИМ к событиям на севере Мали не имеет никакого отношения. Там в основе лежат сепаратистские тенденции туарегов, которые потеряли своего основного спонсора в лице М.Каддафи. В Йемене также не все так однозначно: саудовцы пытались через подконтрольную АКАП решить вопросы своего доминирования в Хадрамауте, что было блокировано ОАЭ, которые исходили при этом из чистой экономики.

Из американских оценок следует, что аль-Багдади и его сторонники, однако, отвергли эту логику, преследуя гораздо более срочный подход к теме  создания исламского государства — «заявите об этом, если хотите». Они утверждали, что настало время для удержания и управления территорией, и что они могут использовать ресурсы и людей завоеванной ими территории, чтобы помочь подпитывать свои усилия по расширению. Именно эта философия заставила аль-Багдади так быстро трубить о восстановлении халифата после захвата больших кусков Ирака и Сирии. «Исламское государство» утверждало, что халифат стал историческим фактом, что никто не может остановить его распространение, и что все мусульмане должны присоединиться к этому усилию или в противном случае попасть под риск быть объявленными отступниками. Аль-Багдади и его сторонники также стремились использовать объявление халифата, чтобы распространить свой импульс вперед и помочь подпитывать свои глобальные усилия по расширению. Очевидно, что десятки тысяч мусульман откликнулись на их призыв, но это число было просто недостаточно большим, чтобы сохранить, а тем более расширить  халифат. После того, как Соединенные Штаты и их союзники по коалиции начали свои операции по борьбе с «Исламским государством» в сентябре 2014 года, движение пошло по устойчивой нисходящей спирали. Несколько уточнений к тому, что мы говорили раньше. Стремление иракских баасистов восстановить существующий до свержения Саддама Хусейна статус-кво  породил их экспансию в Ираке и части Сирии. При этом Сирия нужна была исключительно для организации альтернативных от южного шиитского Ирака логистических путей снабжения и нефтяного экспорта. Такая была главная задача основных спонсоров ИГ в лице Катара и Турции, которые стремились перевести свой проект на самофинансирование и создать еще заделы для строительства газопровода из Катара через  Сирию в Европу. Вот и вся идеология. Для этой экспансии нужны были бойцы, и их подманили возможностью подзаработать в рамках справедливого исламского государства. Захватывать весь мусульманский мир ИГ и его спонсоры  точно не хотели.

Американские эксперты говорят, что аз-Заркауи установил агрессивную политику группы, один из тезисов которой заключалась в том, чтобы широко объявить мусульман, которые выступали против нее, отступниками (религиозная доктрина, известная как «такфир»), но аль-Багдади расширил и институционализировал эту практику. Эта группа казнила тысячи якобы вероотступников, главным преступлением которых было сотрудничество с возглавляемой США коалицией, сирийским режимом или иракским правительством, а также подстрекательство к нападениям на мечети, школы и религиозные процессии неэкстремистских мусульман. Неудивительно, что группа также обратила свое оружие против немусульман, особенно езидов северного Ирака. Кроме того, ИГ уничтожил езидские, христианские, иудейские и классические религиозные объекты в Ираке и Сирии, поощряя франчайзинговые группы и низовых сторонников последовать его примеру. Это поведение резко контрастировало с указаниями в 2013 году преемника Усамы бен Ладена на посту лидера «Аль-Каиды» Аймана аль-Завахири, который запрещал убивать других мусульман, кроме как в целях самообороны, и запрещал нападения на дома поклонения любой веры. Это абсолютно логично — КСА надо было объединять всех мусульман, в том числе работая и среди шиитов, а баасисты строили условный суннитский национал-социализм в своей редакции. Аз-Заркауи также пропагандировал чрезмерное насилие — практика, которая принесла ему прозвище «Мясник-принц». Аль-Багдади, однако, превзошел своего предшественника, поскольку его последователи подняли крайнее насилие против других людей на новый гротескный уровень. Эта группа организовала серьезные постановочные видеосъемки, в которых боевики «Исламского государства» обезглавливали ряды людей, расстреливали и сталкивали десятки заключенных в реку Тигр, бросали предполагаемых гомосексуалистов с крыш высоких зданий, топили предполагаемых шпионов в бассейне и сжигали захваченного иорданского летчика живым в клетке. И благодаря беспрецедентной пропагандистской операции в СМИ, они транслировали свое варварство по всему миру. Варварство — это для европейской цивилизации просто потому, что она этот этап прошла в прошлом. А для исламской цивилизации такое проявление своей силы пока в порядке вещей. Отсюда и наплыв иностранцев в ряды ИГ, отсюда и популярность идей справедливого исламского государства. В последнем аспекте (как и событиях и стимулах «арабский весны») надо четко констатировать запрос значительной части мусульман на строительство новой системы более справедливого распределения национального богатства на основе шариата и раннего ислама с беспощадным уничтожением всего наносного и «западного». И идеологи ИГ этот запрос четко уловили и использовали.

Еще одним аспектом наследия аль-Багдади, по оценке американских аналитиков,  является гиперсексуализация исламистского экстремизма.  Во-первых, группа поощряла тысячи мусульманских женщин и девочек эмигрировать в халифат, чтобы стать военными невестами и рожать детей мужьям-джихадистам. Во-вторых, он узаконил рабство немусульманских женщин, поскольку его бойцы захватили тысячи езидских и христианских женщин и девочек. «Исламское государство» продавало или дарило этих сексуальных рабынь своим бойцам и разрешало их продажу, что приводило к массовым изнасилованиям в районах, контролируемых «Исламским государством». Сам аль-Багдади даже взял похищенную американку  в качестве своей личной секс-рабыню. Она была случайно убита в результате американского авиаудара по убежищу аль-Багдади в феврале 2015 года (американские военные назвали операцию по ликвидации аль-Багдади в ее честь).  Это сексуальное насилие в массовом масштабе, по-видимому, привлекло еще большое число иностранных боевиков, которых соблазнило обещание легко доступных мусульманских невест и немусульманских сексуальных рабынь.  Усама бен Ладен, напротив,  владел коллекцией порнографии, но он никогда не потворствовал институционализированной и обширной сексуальной войне, которую «Исламское государство» вело в Ираке и Сирии. Отметим, что опять же в этом нет ничего удивительного — это нормальная практика раннего и среднего государственного строительства на Ближнем и Среднем Востоке. А в той же Европе (пусть и не в такой циничной форме) все это было в период Второй мировой войны совсем недавно.

В связи со всем сказанным отметим основное. Объединение или нет тех групп, которые сейчас формально ассоциируют себя с ИГ или «Аль-Каидой», мало зависит от идеологии. Она практически целиком определяется, сколько тем или иным группам платят их зарубежные спонсоры и платят ли вообще. А также — какие цели они ставят на том или ином этапе  перед этими группами. В случае с Сирией на сегодня просаудовская «Аль-Каида» (как бы она не называлась) и условно прокатарское ( отчасти протурецкое) ИГ решают разные задачи в рамках распространения своего влияния. И это пока самый главный момент, который не позволяет им слиться. Сказанное совершенно не исключает временные союзы и альянсы между ними, что собственно со всей очевидностью доказывает факт пребывания аль-Багдади в контролируемом «Аль-Каидой» Идлибе.