Логика развития вооруженных конфликтов в мире указывает на то, что в современных условиях роль и значение крупных городов, как ключевых узлов в овладении той или иной территорией неуклонно растет. Учет особенностей проведения городских операций зачастую оказывается решающим условием для достижения победы.
В этой связи, представляет интерес битва за иракский город Мосул и её анализ, проведенный офицерами Института высшего военного управления при Национальной академии обороны ВС Австрии. По заключению самих исследователей, знания о ходе операции в Мосуле позволяют сделать важные выводы о требованиях к боевым возможностям войск при овладении крупными городами-миллионниками.
Как известно, после более чем двухлетнего контроля со стороны террористических отрядов «Исламского государства» (далее, ИГ – организация, запрещенная в РФ) в октябре 2016 года началось освобождение Мосула. В ходе операции, получившей условное наименование «Мы идем, Найнава» (Qadimun Ya Naynawa), около 100 тыс. иракских военных и местных ополченцев в течение нескольких месяцев вели тяжелые бои с ИГ. Наступавшим не хватало вооружения и подготовки. В результате единственным путем к военной победе оказалось массовое применении авиационной и артиллерийской поддержки, которые привели к сильному разрушению города.
Оперативная обстановка перед началом операции
Мосул расположен в северной части Ирака, примерно в 350 км к северу от Багдада. До занятия силами ИГ в 2014 году численность городских жителей достигала 1,5 млн человек, что делало Мосул вторым по величине в стране. Его многонациональное и многоконфессиональное население состояло из арабов (в основном суннитов), ассирийцев, курдов, туркмен и езидов. История и развитие Мосула обуславливались его особым географическим положением, которое превратило город в ключевой центр в Северном Ираке – с политической, культурной, религиозной и экономической точек зрения. Овладение городом являлось основным условием для контроля северных провинций Ирака.
Согласно проведенному анализу, «политика арабизации» Саддама Хусейна, а также отсутствие на протяжении многих лет эффективного контроля Северного Ирака со стороны центрального правительства страны, в котором доминировали шииты, способствовали вакууму власти. Эти обстоятельства в 2014 году явились предпосылкой для последовательного закрепления ИГ в провинции Найнава (Ninawa) и захвата ее столицы города Мосул.
После укрепления позиций ИГ в Сирии отряд из примерно одной тысячи обстрелянных террористов в январе 2014 года предпринял наступление из сирийского приграничного района на Мосул. Город пал всего за несколько дней.
Внезапность и скорость продвижения боевиков, а также низкий моральный дух оборонявшихся частей ВС Ирака (Iraqi Security Forces, ISF), в которых преобладали шииты, привели к распаду и роспуску полицейских и армейских подразделений города. Военнослужащие и полиция численностью до 10 тыс. человек бежали, оставив исламистам боевую технику, оружие и боеприпасы.
Миллионная метрополия Мосул стала оплотом «Исламского государства» в Ираке и его важнейшим административным центром. ИГ получило полный контроль над гражданским населением и общественной жизнью. Развивая успех, ИГ до конца 2014 года взяло под контроль северную провинцию Найнава, а также центральные провинции Салах-эд-Дин (Salah ad-Din) и Анбар (al-Anbar).
Предпринятое в конце 2014 года контрнаступление ВС Ирака потерпело неудачу. С одной стороны не хватало подготовленных подразделений. С другой, варианты оперативных действий, совместно разработанные иракским центральным правительством и США, не отличались разнообразием.
Ввиду неуклонного расширения мощи ИГ осенью 2014 года возникла региональная коалиция против ИГ, общей целью которой стало его уничтожение в Ираке. В дальнейшем в рамках коалиции удавалось добиться скоординированных действий в пространстве и времени между соединениями армии Ирака, курдской пешмерга, а также местным шиитским ополчением. Кроме того, коалиция получила поддержку от Совместной объединённой оперативной группы операции «Непоколебимая решимость» (Combined Joint Task Force — Operation Inherent Resolve, CJTF-OIR).
В ходе предварительного этапа в 2015 году коалиция освободила от ИГ провинции Анбар, Салах-эд-Дин и курдские районы на северо-востоке страны. По состоянию на март 2016 года были созданы условия для овладения провинцией Найнава и городом Мосул. В ходе операции «Фатах» («Завоевание») коалиция с востока и юга приблизилась к Мосулу до 30 км.
[1]
Рис 1. Наступление на Мосул в 2016 году
Сражаясь на «внутренней линии» обороны города, ИГ постепенно до сентября 2016 года сосредотачивало свои силы внутри и вокруг городского района Мосула. Дорогу из Мосула через Таль-Афар (Tal-Afar) в подконтрольные районы на территории Сирии исламисты прочно удерживали, используя в качестве маршрута снабжения. Несмотря на то, что боевикам не удалось воспрепятствовать продвижению коалиционных сил, они продемонстрировали достаточные возможности по ведению боев местного значения с использованием имеющегося вооружения и «импровизированных» средств.
Мосул как зона боевых действий
Оценивая предстоящий район операции, австрийские военные обращают внимание на тот факт, что в прошлом городские бои, преимущественно, ограничивались малыми, средними и крупными городами. С точки зрения пространства и плотности городской зоны боевых действий Мосул с размахом 15 х 20 км и около 1,5 млн жителей (что сопоставимо с Веной) представлял новое измерение.
Мосул являлся ключевым узлом на севере страны. Здесь сходились все важные наземные пути Северного Ирака. С севера, востока и юга к городу примыкают десятки пригородов и местечек. На западе Мосул переходит в малонаселенный пустынный ландшафт. Местность и инфраструктура способствуют подходу подразделений к городу с юга и востока через Ниневийскую равнину.
Структура самого города организована сегментами. Главные связующие пути сходятся в его центре. Существенно, что с севера на юг город пересекает река Тигр, которая делит Мосул на восточную и западную части. Берега реки соединены пятью мостами.
[2]
Рис 2. Мосул как зона операции
Исторический Старый город состоит из близко расположенных зданий высотой от трех до шести этажей. Между домами проходят узкие и извилистые улочки и переулки. Примыкающий к Старому городу центр Мосула в шахматном порядке застроен жилыми кварталами, между которыми проложены двухполосные дороги. Жилые кварталы размером около 60 х 200 м застроены двух-четырехэтажными домами.
Восточные районы города похожи на его центр. Вместе с тем они более просторны и менее густо населены, чем Мосул, лежащий к западу от Тигра. Восточные пригородные районы имеют рассредоточенную застройку. На юге к городу примыкают территории аэропорта и военной базы.
По взглядам австрийских военных, в качестве городского оперативного района Мосул для атакующих характеризовался следующим: конкретной глубиной и фронтом наступления, высокой плотностью застройки, а также множеством объектов важной инфраструктуры, которую требовалось взять под контроль.
Оперативные характеристики противоборствующих сторон
1.«Исламское государство»
В ходе арьергардных боев в 2015 и 2016 годах ИГ для обороны своего последнего оплота постепенно сосредоточило в Мосуле от 6 до 8 тысяч боевиков. Его отряды имели высокую боевую ценность. Она характеризовалась сильным боевым духом, достаточным опытом, отработанной тактикой действий, наличием боевой техники, а также тщательной подготовкой к ведению обороны.
В упрощенном виде основу организационной структуры ИГ составляли самостоятельные местные «боевые ячейки». Они имели централизованное руководство, действовали поквартально, при необходимости, взаимодействуя с соседями. Каждая ячейка состояла из нескольких групп боевиков (около 20-30 чел.), вооруженных пулеметами, ручным огнестрельным и противотанковым оружием. Дополнительно, для усиления использовались группы снайперов, огневой поддержки и смертники на автомобилях (SVBIED — Suicide Vehicle Borne Improvised Explosive Devices). В предварительно оставленных районах для борьбы в тылу наступающих иракских войск скрывались «спящие элементы», которые использовали тактику внезапных огневых налетов и ударов террористов-смертников.
В отличие от предшествовавших сражений (например, в Фаллудже) оборона Мосула имела иное построение. В основе оборонительной операции лежала защита четырех зон обороны: восточной пригородной зоны, восточной и западной частей города, а также исторического Старого города. Если в Фаллудже основные усилия сосредотачивались на окраинах для ведения позиционной обороны, а в глубине располагались более слабые силы, то в Мосуле из-за размеров района построение обороны было обратным.
За пределами города – в восточных пригородах Мосула – для сдерживания и изматывания противника, вдоль основных дорог, применялась тактика «бей и беги» (Hit & Run). Удары наносились в основном из (в) населенных пунктов (ах), в том числе с дальней дистанции с применением захваченного ранее противотанкового оружия и бронированной боевой техники. Во внутренних западной и восточной частях города оборона строилась поквартально из заранее обустроенных опорных пунктов и носила мобильный характер.
Начиная с «тактической окраины», ИГ вело бои, главным образом, используя эшелонированные укрепрайоны и оборудованные позиции (глубиной около 3 км). Иракские армейские подразделения останавливались действующими автономно ячейками ИГ и поражались огневым налетом. Для повторного овладения местностью и уничтожения сильных формирований наступающего противника применялись локальные контрудары, контратаки и огневые налеты (в том числе SVBIED) во фланги и тыл ВС Ирака.
Определенный руководством ИГ в качестве критической точки обороны символический район Старого города оборонялся позиционно.
Для сдерживания наступательного натиска и увеличения потерь иракской армии боевики ИГ прибегали к следующим приемам:
- с целью затруднения использования авиации и артиллерии обнаруживали себя и открывали огонь с ближней и малой боевой дистанции (менее 300 м);
- активное минирование с помощью самодельных взрывных устройств (СВУ) районов, подлежавших сдаче;
- (ночное) проникновение боевиков ИГ в районы, занятые ВС Ирака;
- использование беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в качестве оружейных платформ для постоянного воздействия на силы наступающих по всей зоне боевых действий (до 70 атак БПЛА в день);
- использование строительных заграждений и баррикад с последующей концентрацией огня (снайпера, СВУ и/или атаки SVBIED) в местах вынужденного скопления сил противника;
- строительство километровых противотанковых рвов на участках въезда в город.
Кроме того, для минимизации эффекта от применения коалицией боевых самолетов и артиллерии позиции обороняющихся оборудовались маршрутами для скрытного передвижения и рассредоточения (туннели, переходы между домами). Гражданское население задерживалось в обороняемых районах в качестве «живого щита». Путем массированного задымления (воспламенение нефти) и перекрытия улиц ограничивались возможности противника по ведению наблюдения.
Благодаря предварительной подготовке, боевики ИГ повысили устойчивость и автономность в пределах занимаемых позициях и снизили побочные передвижения во время боевых действий. Использование дешевых покупных БПЛА позволяло отрядам ИГ получать актуальную картину обстановки и адаптировать ведение операции к характеру действий наступающих.
2.Силы коалиции против ИГ
Как отмечают австрийские эксперты, террористам противостояла крайне неоднородная «коалиция желающих» (Coalition of the Willing), объединенная общей целью – уничтожение ИГ в Ираке. В её состав вошли:
- соединения Сухопутных войск ВС Ирака: прежде всего, 9-я танковая, 15-я и 16-я пехотные дивизии;
- силы иракской полиции в составе: контртеррористической службы (CTS – Counter Terrorist Service), подразделения быстрого реагирования (ERD – Emergency Response Division) и федеральной полиции (FP);
- около 40 местных отрядов ополченцев, так называемых Сил народной мобилизации (Popular Mobilization Front, PMF);
- отряды курдского ополчения пешмерга.
Всего для проведения операции удалось сформировать группировку численность около 100 тыс. бойцов, состоящую на половину из военнослужащих, а на половину – из ополченцев. Оснащение иракских войск, полицейских подразделений (CTS, ERD, FP) и ополченцев включало, в основном, американское оружие, экипировку и транспортные средства. В качестве главной транспортной платформы служили легко бронированные автомобили «Хамви» (Humvee).
Если по политическим соображениям курдская пешмерга и ополченцы PMF вели операцию исключительно вне городской территории, то подразделения CTS, ERD, FP и части сухопутных войск Ирака действовали в Мосуле. Хотя CTS и ERD как контртеррористические формирования и имели подготовку для действий в городских условиях, однако, по мнению исследователей, она не отвечала масштабам и интенсивности, которые показывало ИГ в своих обычных операциях. Иракским пехотным и механизированным частям с одной стороны не хватало навыков обращения с имеющимся вооружением и боевой слаженности на уровне батальонов, а с другой – необходимой подготовки для ведения боя в городских условиях.
После первых столкновений на улицах Мосула армейские подразделения пришлось выводить в глубину. Из-за отсутствия отработанного взаимодействия для поддержки CTS и ERD танки и БМП, а также саперные подразделения могли применяться только в ограниченной степени. Формирование самостоятельно действующих батальонных боевых групп, как объединений сил пехоты, танков и саперов потерпело неудачу.
Как уже отмечалось, помощь коалиции оказала Совместная объединенная оперативная группа (CJTF). В качестве органа военного управления группа была сформирована в октябре 2014 года для координации операций международных вооруженных сил в Ираке и Сирии. Под руководством армии США в её составе объединены силы и ресурсы в общей сложности 70 стран мира.
В рамках операции по освобождению Мосула оперативная группа решала следующие задачи: организация боевой поддержки (авиационной и артиллерийской), оказание помощи в планировании, боевом управлении и разведке, а также подготовка и оснащение армейских соединений и формирований ополченцев.
Как отмечают авторы исследования, несмотря на имевшиеся боевую поддержку и численное превосходство сформированной группировки (до 12:1), боевикам ИГ за счет применения комбинации обычных и гибридных боевых приемов почти удалось вынудить силы коалиции отказаться от своих замыслов.
Операция по освобождению Мосула
Битва за Мосул началась 16 октября 2016 года и закончилась через девять месяцев 9 июля 2017 года. При этом ход операции можно разделить на четыре этапа: сближение с противником, последовательное овладение восточной и западной частями Мосула и освобождение Старого города.
Фаза 1. Сближение с противником
На этапе сближения происходил одновременный подход самостоятельных боевых подразделений ВС Ирака и пешмерга к окраинам Мосула по пяти направлениям (с юга, востока и северо-востока). В рамках первого этапа наступательной операции в окрестностях Мосула удалось занять около 90 городов и деревень. Параллельно с подходом сухопутных сил к городу выявленные разведкой объекты управления и логистики ИГ в самом Мосуле уничтожались авиационными и артиллерийскими ударами.
[3]
Рис 3. Фаза 1. Сближение с противником
Одновременное ведение операции на нескольких направлениях и в глубине обороны противника препятствовало пространственному сосредоточению сил ИГ. Слабые боевые возможности действовавших в пригородах ячеек ИГ, а также благоприятная для бронетехники открытая местность к востоку от Мосула способствовали высокой скорости наступления. Восточные окраины города удалось освободить до конца октября 2016 года.
На этом этапе ИГ продолжало упорные бои вдоль основных дорог. В городах и деревнях, а также на участках местности, ограничивающих движение, бои велись с обустроенных позиций и подготовленных засад. Кроме того, применялись смертники на автомобилях, примерно до десяти атак в день.
Благодаря активизации террористических акций в тыловых районах центрального Ирака (в том числе в Багдаде) и Иракского Курдистана (включая Киркук и Эрбиль), исламистам удавалось сдерживать ВС Ирака и пешмерга и замедлять их продвижение в районе Мосула. После обнаружения основного направления наступления иракской армии ИГ провело дополнительные оборонительные приготовления в городских районах, осуществило подвоз оружия и боеприпасов из Сирии и препятствовало выходу гражданского населения из зоны боевых действий.
Фаза 2. Прорыв и овладение восточными районами города
ВС Ирака начали прорываться в городские районы и овладевать восточными кварталами Мосула 1 ноября 2016 года. В оперативном масштабе операция развивалась по четырем направлениям наступления, идущим с востока на запад. В следующие три месяца по этим направлениям проводились пехотные бои «от дома к дому» до берега Тигра. Глубина продвижения составила от 8 до 9 км. В декабре 2016 года с цель воспрепятствовать восполнению боевых потерь ИГ из западных районов в восточный Мосул воздушный удар разрушил последние мосты через Тигр, таким образом, изолировав оставшиеся ячейки ИГ в восточной части города.
[4]
Рис 4. Освобождение восточного Мосула
Разведанные в восточном Мосуле в районе университета основная база снабжения ИГ, а также многочисленные заводы по изготовлению СВУ и БПЛА также были разрушены с воздуха. Глубокие последствия этих мер в конце декабря 2016 года позволили сломить сопротивления боевиков в восточном оборонительном районе Мосула и к середине января 2017 года выйти к Тигру. Несмотря на потерю восточной части Мосула, ИГ город не сдало, но приступило к частичному выводу сил через все еще подконтрольный наземный маршрут с Сирией.
Как отмечают эксперты, на этом этапе на острие наступления ВС Ирака использовались подразделения полиции (CTS и ERD), единственно пригодные для ведения наступательных действий в городе. Подготовка пехотных и механизированных частей армии Ирака для ведения операции против противника, ведущего мобильную оборону в городской среде, оказалась недостаточной. Высокие потери быстро привели к необходимости вывода этих частей с передовой и использованию в глубине боевых порядков.
Быстрый разгром оборонительной группировки и принуждение ИГ к выводу сил в направлении западной части Мосула не удались. Ввиду ограниченных наступательных возможностей и боевой устойчивости подразделений продвижение в направлении важных объектов в глубине обороны противника оказалось невозможным. Бронированные «Хамви», использовавшиеся CTS и ERD в качестве основной системы оружия, показали недостаточную защищенность, подвижность и огневую мощь для подобной интенсивности боёв. Результатом этого стало длительное по времени продвижение с высокими потерями и разрозненные пехотные бои «от дома к дому» и от одного жилого квартала к другому. Потери CTS и ERD достигали 40%. Во избежание более высоких потерь и компенсации ударной силы подразделений полиции CJTF увеличила интенсивность авиационной и артиллерийской поддержки. Только благодаря этому, удавалось сохранять наступательный натиск и препятствовать прекращению операции.
Интенсивная боевая поддержка неизбежно приводила к огромному побочному ущербу – резко возросли разрушения инфраструктуры и количество жертв среди гражданского населения. Непропорциональное использование боевой поддержки вызвало общественную критику центрального правительства Ирака и CJTF. Волна критики активно использовалась пропагандой ИГ.
Фаза 3. Овладение западной частью Мосула
В конце января 2017 года, после освобождения восточной части Мосула, силы коалиции провели трехнедельную перегруппировку и подготовку к освобождению западных районов города. В середине февраля 2017 года, начавшись с переправы через Тигр к югу от Мосула, операция продолжилась с юга на север, на двух генеральных направлениях наступления.
На направлении наступления к западу от Тигра войска коалиции заняли аэропорт и военную базу на южной окраине Мосула. Одновременно, на втором направлении, за пределами города с юга на север, наступали 9-я танковая дивизия во взаимодействие с местными ополченцами. Они имели задачу овладеть всеми входами в город с запада и северо-запада.
[5]
Рис 5. Фаза 3. Освобождение западного Мосула
В марте 2017 года коалиции удалось полностью изолировать город и окружить оставшиеся отряды ИГ. Следующие недели до июня 2017 года последовательно освобождались административный квартал (к северу от аэропорта), а затем, одновременным охватом в клещи с юга и севера, оставшиеся кварталы западной части Мосула. Плотно застроенная территория Старого города временно оставалась не тронутой.
Приемы ведения боевых действий боевиками ИГ в западной части Мосула оставались прежними. Вместе с тем, благодаря более высокой плотности застройки, которая способствовала устойчивости обороняющихся, а также из-за отсутствия путей к отступлению, интенсивность сопротивления возросла. Только дальнейшее наращивание авиационной и артиллерийской поддержки, сопровождавшееся огромным побочным ущербом, обеспечило успех операции.
Фаза 4. Овладение Старым городом
Последний этап операции по овладению историческим Старым городом (около 2 х 2 км) начался в середине июня 2017 года. Высокая плотность застройки, узкие улицы и переулки, а также оставшиеся в позиционной обороне от 300 до 400 боевиков ИГ вынудили наступающих перейти к пешему ведению боевых действий без использования боевой техники. Дома, которые были оборудованы под опорные пункты, могли быть заняты только с применением интенсивной воздушной и артиллерийской поддержки.
[6]
Рис 6. Фаза 4. Штурм старого города
9 июля 2017 года на руинах города объявили о полном освобождении Мосула. В большей степени пострадал западные районы Мосула. При этом, район Старого города оказался разрушен почти полностью. Военная победа в конечном итоге далась дорого. Погибли около 6 тыс. боевиков ИГ, до одной тысячи бойцов коалиции, а также 7 тыс. мирных жителей. Дополнительно, еще 6 тыс. бойцов коалиции и 20 тыс. гражданских лиц получили ранения. Порядка 800 тыс. мирных жителей вынужденно покинули город. Более 10 тыс. домов и объектов инфраструктуры были разрушены или серьезно повреждены (данные, как отмечают аналитики, приведены на основе грубых оценок и широко варьируются в зависимости от источника).
Тактический анализ проведения операции силами коалиции
Согласно оценкам исследователей операции, возвращение города потребовало от ВС Ирака и ополчения огромных усилий и, прежде всего, поддержки со стороны CJTF. Выступая как гибридный противник, ИГ применяло разнообразные способы ведения боя и использования городского пространства, которые вызывали серьезные проблемы у штурмовых подразделений спецназа полиции (CTS / ERD).
В ходе освобождения Мосула в качестве основного элемента ведения боевых действий использовалась смешанная усиленная батальонная боевая группа. Боевой порядок сил коалиции в наступлении, как правило, строился в два эшелона. В первом действовали подготовленные для боя в городе подразделения CTS и ERD. Они добивались локального прорыва и дробили существующую оборонительную группировку ИГ. В состав второго эшелона входили недостаточно подготовленные для боя в городе части полиции и Сухопутных войск ВС Ирака. Их основной задачей было уничтожение рассеянных отрядов противника, закрепление и контроль занятого (теперь уже тылового) района.
Бой против традиционного противника требовал бы от первого эшелона наличия пригодных для действий средств, защищенного транспорта и навыков самостоятельных штурмовых действий с использованием вверенного вооружения. Тем не менее, отряды CTS / ERD с их основной транспортной платформой «Хамви» не имели достаточной мобильности, защищенности и огневой мощи, которую могли обеспечить только подразделения на классической бронетехнике.
Боевые возможности противника, сложность его системы обороны и динамика использования пространства требовали для проведения наступления в Мосуле следующих особых боевых возможностей:
- разведывательных систем на базе БПЛА для формирования актуальной картины обстановки на уровне роты и батальона;
- использования танков и БМП для непосредственной огневой поддержки, а также мощных ударных элементов для проведения глубоких рейдов с целью овладения важными объектами инфраструктуры и / или разгрома вражеских группировок;
- групп снайперов как элемента непосредственной огневой поддержки и уничтожения снайперов противника;
- групп наблюдения и управления огнем (по запросу) на уровне роты;
- подразделений саперов как для преодоления препятствий и создания альтернативных маршрутов движения для механизированных и пехотных частей, так и для непосредственного оборудования прилегающей местности после овладения территориями и объектами инфраструктуры;
- защищенных элементов управления, мобильной логистики и санитарного обеспечения;
- средств защиты от БПЛА для предотвращения летальных действий противника и ведения им разведки в тылу наступающих.
Австрийские специалисты обращают особое внимание на то, что помимо выделения сил и средств, требуется их совместная подготовка к бою в городской среде. Тактические приемы взаимодействия должны быть скоординированы и отработаны на техническом и тактическом уровнях (согласно российской военной науке, подобные меры объединены понятием «боевое слаживание»).
Кроме того, в сложных, постоянно меняющихся городских условиях особенно важна самостоятельность командиров при выполнении поставленных задач (тактика выполнения самой задачи). Небольшие подразделения должны иметь навык длительного самостоятельного ведения бой с использованием для атаки свободных флангов. При этом, их командирам следует предоставлять возможно большую свободу действий. Такой подход позволяет лучше адаптироваться к быстро меняющимся локальным условиям и осознано использовать имеющиеся и открывающиеся возможности.
Наряду со способностью умелого ведения боевых действий имеющимся вооружением на уровне малых подразделений, аналитики также отмечают другие особенности, характерные для подобных операций:
Изоляция района. Перед атакой (наступлением) на городской район его следует изолировать (это относится как ко всему городу в больших масштабах, так и к городскому району, его окрестностям и т. д. в более мелких масштабах). Исходя из принципа «разделяй и бей», в первую очередь требуется воспрепятствовать подходу подкреплений противника в район атаки, а затем нанести удар по изолированному противнику.
Использование брешей в оборонительной группировке. Прежде всего, противник старается захватить крупные города и города-миллионники. При этом, он редко имеет достаточно сил для перекрытия всего пространства. Поэтому в первую очередь с помощью БПЛА следует разведать проходы и слабые позиции и использовать их для проведения наступления (атаки) во фланг и тыл обороняющихся.
Маневрирование с подготовленных позиций. Проведение глубокого наступления (атаки) в тыл противника на важном участке местности и объекте инфраструктуры вынуждает его к отводу своих сил и отказу от преимуществ местности. Условия для этого создают боеспособные и устойчивые подразделения.
Подготовка городской среды. Сложность городского пространства требует детальной и трудоемкой подготовки местности, инфраструктуры, мест расположения гражданских лиц и противоборствующих сторон. В любом случае, планируемые мероприятия следует проверять с точки зрения возможных последствий (например, побочного ущерба).
Минимизация сопутствующего ущерба. Боевая поддержка снижает собственные потери, но резко увеличивает долю побочного ущерба и сопутствующих потерь. Борьба против оборудованных опорных пунктов без боевой поддержки может быть компенсирована только за счет усиления защищенности, мобильности и огневой мощи (прямой огневой поддержки), а также дополнительными затратами времени на проведение наступления.
Оперативная поддержка. В условиях угрозы с тыла следует уходить от снабжения подразделений путем подвоза материальных средств и переключиться на использование необходимого и достаточного носимого комплекта.
Гражданское население. До начала боевых действий следует провести информационные мероприятия, эвакуацию, а также поэтапное исключение гражданского населения из оперативных зон боевых действий.
В заключение своего анализа операции по освобождению Мосула военные эксперты Национальной академии обороны ВС Австрии сформулировали ряд требований, имеющих ключевое значение для успеха боевых действий в городе. В частности:
- формирование пехотных батальонных и ротных боевых групп за счет объединения механизированных, разведывательных и инженерно-саперных сил;
- планирование и управление общевойсковой огневой поддержкой на уровне батальона и роты;
- умение преодолевать заграждения и препятствия в составе батальона и роты;
- проведение глубоких независимых наступательных действий для разгрома оборонительных группировок противника, уничтожения важных целей и изоляции района;
- непрерывный контроль и охрана тыла и флангов подразделения во время боя;
- стойкое удержание важных участков местности и объектов инфраструктуры и готовность к отражению контратак;
- возведение вспомогательных укреплений в качестве инженерной поддержки при удержании занятого района;
- готовность батальонных боевых групп к быстрому и повторяющемуся чередованию атак и обороны;
- установление контроля над занятым городским пространством с одновременной его подготовкой к обороне.
Таким образом, следует согласиться с выводом австрийских аналитиков, что важность (миллионных) городов, как районов боевых действий, будет неуклонно расти. Вооруженные силы всё чаще сталкиваются с необходимостью проведения операций в этой сложной обстановке. Сражения в Грозном, Алеппо, а также Мосуле являются примерами, демонстрирующими необходимость формирования «специализированных» подразделений, обученных к действиям в городской среде. Недостаточные навыки войск (как совокупность подготовки, слаженности и материального обеспечения) неизбежно приведут к массированному применению авиационной и артиллерийской поддержки.
Операция по освобождению Мосула оставила после себя разрушенный и на долгие годы, в основном, необитаемый город. Страны, самолеты которых бомбили Мосул, не спешат с его восстановлением. Очевидно, что военная победа создала предпосылку для усиления новых радикальных сил в хрупком с точки зрения перспектив безопасности регионе.