Первые донесения американской разведки о приписываемой России готовности предоставлять денежные вознаграждения боевикам в Афганистане за убийства американских военнослужащих поступили в октябре прошлого года. Об этом сообщил 30 июня на телефонном брифинге для журналистов председатель комитета по делам вооруженных сил Палаты представителей Конгресса США Адам Смит (демократ, от штата Вашингтон). Отвечая на просьбу корр. ТАСС прокомментировать противоречия в заявлениях должностных лиц США относительно предположений о взаимодействии России с афганскими боевиками, он выразил мнение, что в действительности высказывания представителей американской стороны согласуются друг с другом. «Они полностью согласуются [друг с другом]», — считает Смит. Как он утверждал, «есть свидетельства» предполагаемого найма Россией боевиков в Афганистане. «Да, можно спорить о том, являются ли эти свидетельства убедительными. И это спор, который идет в [американском] разведывательном сообществе. И он идет с момента получения первоначальных донесений — как выясняется, в октябре», — признал влиятельный законодатель. «Так что есть свидетельства. Были ли они подтверждены в достаточной степени, чтобы их считали проверенными на 100%? По этому вопросу мнения расходятся. Такова природа мира разведки. Он редко когда является черно-белым», — добавил глава комитета по делам ВС нижней палаты Конгресса. По нашему мнению, глупость большую сказал председатель комитета: разведка должна оперировать проверенными фактами, а не домыслами. Это и есть природа разведки, для этого она и нужна. В общем-то это заявление говорит только о том, что демократы поняли, что вытянули «пустышку» и теперь ведут последние арьергардные бои в попытке сохранить лицо.
Между тем помощник президента США по национальной безопасности Роберт О’Брайен в распространенном ранее письменном заявлении подчеркнул, что означенные утверждения не были подтверждены американским разведывательным сообществом. Официальный представитель Министерства обороны США Джонатан Хоффман также отметил, что нет подтверждающих фактов для признания достоверными данных предположений. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал ложью и «абсолютной уткой» упомянутые утверждения. МИД России в субботу охарактеризовал первую публикацию на эту тему в американской печати как содержащую заведомо ложную информацию. Как указали во внешнеполитическом ведомстве, «этот незатейливый вброс наглядно иллюстрирует низкие интеллектуальные способности пропагандистов от американской разведки, которым вместо изобретения чего-либо более достоверного приходится придумывать подобную чушь». Согласимся: совершенно непонятно, зачем России платить 100 000 долларов талибам за убийство трех американских военнослужащих с точки зрения влияния этого события на развитие ситуации в Афганистане в региональном масштабе? Президент США Дональд Трамп, представляющий Республиканскую партию США, 5 июня написал в своем «Твиттере», что американская разведка признала недостоверной информацию о приписываемых России попытках предложить награду афганским боевикам за убийства американских военнослужащих. Трамп предположил, что газета «Нью-Йорк таймс», первой опубликовавшая эти данные, могла устроить «еще одну сфабрикованную мистификацию по теме России», чтобы очернить республиканцев. В этой связи отметим, что этот вопрос следует считать закрытым: не получилось раскрутить эту историю в достаточной степени, и в этой связи видимо следует акцентировать внимание в большей степени на том, кто может стоять за этим взбросом и какая при этом преследовалась цель? Но прежде отметим, что за официальным заявлением МИД (на чем собственно можно и должно было успокоиться) прозвучало еще интервью главного куратора отечественного МИДа по афганскому досье З.Кабулова, в котором он прямо обвинил американских военных в контрабанде наркотиков из Афганистана в Европу с использованием американских военных самолетов. То есть, прозвучало заявление, по уровню аргументации аналогичное американскому. С той лишь разницей, что в случае с американцами мы имеем дело с газетой, а во втором — с официальной позицией МИДа, исходя из должности и статуса З.Кабулова. В этой связи еще раз повторим то, о чем говорили ранее: такие вещи на таком уровне оправданно говорить только при условии наличия надежной достоверной информации, в противном случае они приносят обратный эффект. Гораздо более целесообразным в данной ситуации было не оперировать «голыми» утверждениями, а использовать данные самого Пентагона, которые свидетельствуют о том, что за время пребывания американцев в Афганистане количество посевов мака увеличилось на порядки. Такое положение дел сложилось прежде всего в силу ошибочной стратегии американских военных за последние два года. Эта стратегия подразумевала, что на фоне вывода сил НАТО из Афганистана необходимо вывести афганские войска из проблемных сельских зон страны и ликвидировать блок-посты на основных трассах, что и было сделано по всей стране в начале 2016 года. Помимо этого, снятие контроля над сельской местностью, на что американские военные пошли сознательно, позволил талибам значительно укрепить вопросы своей финансовой состоятельности. Контроль на большими территориями автоматически означает расширение налоговой базы, поскольку талибы получили контроль над большим количеством деревень. Однако, что еще более принципиально, усиление влияния талибов в афганской сельской местности позволило им расширить доступ к своему основному источнику доходов в виде опия. По подсчетам военных США, более 60% финансирования движения «Талибан» обеспечивается за счет торговли наркотиками. За последние два года движение установило полный контроль над 10 из 14 районов в провинции Гильменд, на долю которой приходится около 40% производства опия в Афганистане. Неудивительно, что урожай опия в Афганистане продолжает расти. По данным Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности, производство опия почти удвоилось с 4,800 метрических тонн в 2016 году до 9000 метрических тонн в прошлом году. Одновременно талибы усилии свое участие в этом процессе. В прошлом, по большей части, талибы старались не участвовать в непосредственной процедуре выращивания мака, они облагали налогом крестьян, которые это делали, и наркоторговцев, которые покупали у них сырые для производства героина. Теперь же талибы стараются поставить под свой контроль всю цепочку наркотрафика: от выращивания мака, производства героина и даже самого процесса контрабанды. С этой целью они за последние годы создали в контролируемых районах более 500 лабораторий. Произошло фактическое сращивание талибов с наркодельцами, что резко увеличило доходы движения и его политическую живучесть. Это обстоятельство позволило не только резко повысить жалование рядовым бойцам, но и привлечь на свою сторону огромное количество ранее безработных крестьян, которые получили стабильный заработок. Это же обстоятельство позволило талибам и серьезно улучшить материально-техническое снабжение своих отрядов, в том числе и за счет покупки на «черном рынке» современных средств связи, приборов ночного видения, оптических прицелов. По свидетельству американских военных, на сегодняшний день отряды талибов лучше экипированы, чем собственно сами афганские силовики. Это, кстати, еще один пример «удачной тактики» американцев в прошлом, которые категорически не хотели воевать с наркодельцами, мотивируя это стремлением сосредоточишь свои усилия исключительно на талибах, тем самым разделить их и не позволить им создать единый фронт. Как выяснилось, получилось на практике ровно наоборот.
Теперь по сути вопроса: кому и зачем этот вброс был нужен? Безусловно демократам и сделано это было через неких людей в разведслужбах США. Это очевидно, поскольку вся эта информация пришла к американцам прямиком от афганских силовиков по партнерским связям. Это видно по уровню аргументации. В прошлом году американцы этот сигнал отправили в утиль в силу его бредовости, но теперь он понадобился. Сейчас в ход идет все — на кону президентские выборы, в силу чего вытаскивается все, что возможно, в надежде, что что-то сможет «выстрелить». Именно в три последних года представители афганских властей активно развивали тему «российской угрозы» в надежде, что эта наивная тактика заставить американцев отложить вывод своих войск их страны. Они ее озвучивали на самых разных уровнях, начиная о президента А.Гани, который постоянно жаловался своим основным иностранным партнерам на вмешательство российской разведки, в частности ГРУ, в дела Афганистана, и заканчивая губернаторами отдельных провинций. Указывалось и на поставки российского оружия и топлива талибам, и на консультации российских представителей с их эмиссарами в Лахоре или Пешаваре пару лет назад. И якобы во время этой встречи Москвой были даны заверения в увеличении военной помощи талибам. Повторим, что основными поставщиками такой информации являются именно афганские спецслужбы, которые подсовывают своим американским союзникам ангажированную дезинформацию, точно рассчитывая их «болевые точки».
То, что за всей этой историей стоят демократы, подтверждает и тот факт, что акцент традиционно сделан именно на российском следе, а не на иранском. Иранская тема для демократов во многом табу в силу их инициирования ядерной сделки с Тегераном и критике их иранской политики в прошлом со стороны Трампа. При этом между Ираном и талибами существует тесное взаимодействие, несмотря на попытки ряда западных спецслужб вбросить дезинформацию о кардинальных противоречиях между ними, и это уже факт. И оружие талибам из отрядов «Кветтской шуры» при полном содействии пакистанских спецслужб поставляют именно иранцы. И тренируются талибы в лагерях именно на территории Ирана. В обмен в том числе и на пакт о ненападении между лояльными Тегерану хазарейцами и талибами. То, что такой альянс существует и действует говорит и еще один факт: оказание прямой военной помощи со стороны иранцев фракции «Сети Хаккани», которые собственно и специализируются на убийствах американцев, что особенно явственно проявилось в последний год. Этот вариант иранской помощи талибам оценивается в Кабуле как крайне серьезный дестабилизирующий момент. В общем-то недаром афганские спецслужбы резко активизировали в последнее время канал неформального диалога с иранскими коллегами, стараясь убедить их в том, что необходимо отказаться от прямой поддержки пропакистанским фракциям талибов. Москва и Пекин в данном случае подпирают этот союз в основном чисто политическим методами. И иранский след в этом контексте выглядел бы более логичным, особенно если связать его с местью за гибель генерала К.Сулеймани в январе сего года. Но снова по чисто политическим моментам был вытащен именно «российский след».
При этом мы далеки от версии некоторых российских политологов о том, что нынешняя провокация преследовала цель подложить мину под возможное мирное соглашение между талибами и Вашингтоном, чтобы сорвать график вывода американских войск. Якобы, это невыгодно Пентагону и его поставщиками, которые имеют серьезный доход в рамках материально-технического снабжения по пакистанскому транзиту. Ну, во-первых, соглашение и так серьезно буксует. А во-вторых, решение о сокращении американских сил в Афганистане уже принято США и осуществляется вне итогов переговоров с талибами. При этом речь о полном выводе пока не идет. Таким образом, эта версия вряд и имеет право на жизнь. А вообще надо быть готовыми к тому, что такие вбросы будут повторяться и впредь и питать иллюзий в отношении плодотворного контакта с Вашингтоном по афганскому урегулированию. Тем более, что не совсем понятно, зачем России нужен вывод американских сил, которые на сегодня является объективным инструментом сохранения нынешнего режима в Кабуле и соответственно отвлечении всех внутриафганских оппозиционных сил именно на борьбу с ним, а не на возможную экспансию в регион Центральной Азии.