Впервые, с момента смены администрации в Белом доме, американское СМИ обращается к теме Ливии, что на наш взгляд, симптоматично с точки зрения отношения к этой стране и всему, что вокруг нее творится со стороны команды Дж.Байдена. Газета The Washington Post опубликовала 27 февраля статью, озаглавленную «Ливия во власти иностранных держав» (At the mercy of foreign powers), в котором подробно описывались этапы передачи власти и борьбы за нее в Ливии с момента начала ливийской революции, которая началась как народное движение и видимая борьба за демократические перемены в стране, превратившихся затем в борьбу между иностранными государствами, вмешавшимися в происходящее.
The Washington Post напомнила, что десять лет назад «арабская весна» «породила надежды на наступление новой эры свободы и демократических реформ среди угнетенных народов Северной Африки и Ближнего Востока. Ливия пострадала от тиранического правления полковника Муаммара Каддафи в течение 4-х десятилетий, страна, которая больше всего была достойна свободы и стремилась осуществить эти надежды. Но теперь даже идея самоопределения оказалась в ней под угрозой, поскольку тон задают иностранные державы, а сами ливийцы, равны, что означает чужую гегемонию над судьбой страны. Региональные и заморские страны начали пытаться контролировать процессы принятия решений, особенно Турция и Россия. Почти каждый раз в неделю этой зимой, на мониторах сайта Flight Radar можно было видеть, как грузовой самолет советской эпохи вылетал с покрытой льдом взлетно-посадочной полосы в Москве и направлялся на юг, в сторону Сирии, чтобы приземлился на российской авиабазе на побережье через несколько часов. Затем самолет снова взлетал, и еще через три часа он пересекал Средиземное море, где его можно было отслеживать на большей части его пути по сигналу его передатчика — транспондера, но затем этот сигнал исчезал по мере приближения к Ливии. Потом этот же самолет и многие другие, идентичные, обнаруживались на взлетно-посадочной полосе авиабазы «Аль-Хадим», в 112 км к востоку от Бенгази, куда, по донесениям агентов ливийской разведки, прибывали десятки бойцов подразделений «Вагнер» и сирийской «Шабиха»».
В статье цитируется один высокопоставленный западный дипломат, знакомый с деятельностью американской разведки по ливийскому конфликту, который заявил, что «это чрезвычайно пугает ливийцев». В то время, когда боевые действия прекратились и открылись новые горизонты для мира, Россия, Турция и другие страны, вступившие в ливийский конфликт, стремятся «укрепить в ней свое присутствие». Согласно отчету, который до сих пор является конфиденциальным и был подготовлен для Организации Объединенных Наций, но экземпляр которого имеется в распоряжении редакции газеты Washington Post, более чем 330 (это почти в два раза больше числе рейсов ВТА СССР, выполненных в АРЕ и в Сирию в октябре 1973 г. – авт.) только российских военно-транспортных самолетов за последние 18 месяцев прибыли в Ливию, чтобы доставить оборудование, боеприпасы, личный состав и оружие в районы, находящиеся под контролем ЛНА. Газета пишет, что «ни в одной другой стране подобная деятельность Министерства обороны не осталась бы, как минимум, без нескольких парламентских слушаний, только не в РФ, где индифферентность общества к тому, что творит власть за тридевять земель, достигла своего максимума. Причем, за все это платят российские налогоплательщики. Эти российские поставки составляют лишь небольшую часть смертоносной силы, которая пришла через Турцию, Объединенные Арабские Эмираты и другие страны, которые в настоящее время поддерживают две соперничающие стороны в гражданской войне в Ливии». В материале The Washington Post указывалось на хаос, который царит на ливийской земле где, согласно официальным данным ООН сейчас находится не менее 20 тысяч наемников, включая боевиков и военных советников из России, Сирии, Чада, Турции и Судана, где эти силы распределены по отдельным районам Ливии, контролируемые либо силами Хафтара, либо силами ПНС Ливии, куда они прибыли через аэропорты, контролируемые Россией или Турцией. Грузы, прибывавшие по воздуху, морю и через границу с Египтом, включали истребители, беспилотные летательные аппараты, ракеты класса «земля-воздух», бронетехнику, а также миллионы единиц боеприпасов и наземных мин, которые представляют опасность для ливийского гражданского населения на десятилетия вперед.
Газета добавляет, что заинтересованные стороны проигнорировали крайний срок вывода иностранных войск, что является зловещим признаком для попытки, возглавляемой Организацией Объединенных Наций, заключить постоянное политическое соглашение, и в докладе приписывается следующее высказывание другому западному официальному лицу, заявившему, что «иностранные вмешательство сегодня в Ливии находится за гранью воображения». Многие из ливийцев теперь понимают экзистенциальную опасность, которую представляет это вмешательство, и пытаются действовать, пока не стало слишком поздно. В отчете отмечается, что «этот поток оружия является исключительным событием, поскольку он произошел в основном по приглашению двух конфликтующих сторон в Ливии. После почти 10 лет образцовых политиков в стране, отвергающих предложения Запада о помощи в построении демократии, воюющие стороны в стране прибегают к автократам, чтобы помочь сохранить себе власть в военном отношении, и цена этого только начинает становиться очевидной, поскольку Россия и Турция, две доминирующие сейчас в Ливии, державы, конкурируют за доли в нефти и природном газе, долгосрочный доступ к военным базам и влияние в форме любого будущего правительства». The Washington Post предупреждает, что, «если эти амбиции будут реализованы, Россия и Турция окажутся в сильной позиции, которая позволит им эффективно разделить страну на две части, что превращает суть ливийского конфликта в раскол и постоянные разногласия. У Ливии сейчас может не хватать сил, чтобы этого избежать». The Washington Post процитировала интервью бывшего министра иностранных дел правительства Восточной Ливии Мухаммеда ад-Дайри, в котором он сказал: «Ливии нужна дополнительная помощь со стороны Европы и Соединенных Штатов, чтобы оказать давление на Россию и Турцию, чтобы они ушли и заставили разоружиться ополченцев, иначе иностранные наемники и иностранные державы которые теперь имеют верх в Ливии, останутся, и этот «статус-кво» будет преобладать со всеми его трагическими последствиями». В статье утверждается, что хотя, Соединенные Штаты не вносят прямого вклада (например, военную поддержку) в этот конфликт, они несут большую ответственность за авиаудары, нанесенные ими десять лет назад в рамках кампании НАТО, сыгравшей решающую роль в свержении Каддафи. Но, затем, Соединенные Штаты и их западные союзники не смогли сдержать последовавший хаос. В последние несколько лет политика США стала непоследовательной. При президенте Дональде Трампе Государственный департамент поддерживал ПНС, которое поддерживалось Организацией Объединенных Наций в Триполи, даже когда Белый дом поддерживал контакты с фельдмаршалом Халифой Хафтаром, который при поддержке России, начал атаки на Триполи, пытаясь установить контроль над столицей. Хафтар имел давние отношения с ЦРУ и в течение многих лет жил недалеко от штаб-квартиры агентства в Вирджинии после своего участия в неудавшейся попытке государственного переворота против Каддафи, и спустя годы, похоже, его отношения с ЦРУ все еще активны. Когда он разговаривал с Трампом в 2019 году во время его недавнего нападения на ливийскую столицу, официальные лица США заявили, что звонок организовало ЦРУ. Вооруженные дроны и частные ополчения, развернутые в настоящее время ЛНА, в значительной степени подражали модели прокси-войны и боевых действий дронов «Предатор», которые Соединенные Штаты впервые применили после 11 сентября.
Далее в статье говорится, что Соединенные Штаты не имели официального дипломатического присутствия в Ливии с 2014 года. Хотя американские дипломаты активно призывают к переговорам о примирении, внимание США сместилось в сторону предотвращения превращения Ливии в убежище для террористических сетей «Аль-Каиды» или ИГ (запрещены в РФ), а также России, которая стремится доказать свое место на мировой арене и победить западных противников. В декабре прошлого года министр иностранных дел России Сергей Лавров объявил, что Москва теперь имеет право определять исход ливийской войны, и, как подчеркнул он в заявлении, в котором не упоминалось ливийское руководство, «для урегулирования конфликта мы должны уважать интересы всех иностранных держав, думаю, именно этого удалось добиться России, Турции и другим иностранным державам». В материале The Washington Post отмечается, что нынешний президент США Джо Байден не указал, будет ли ливийский кризис приоритетом для его администрации, однако его госсекретарь Энтони Блинк признал в прошлом месяце, что официальные лица администрации Б.Обамы «просчитались с размером ущерба, нанесенного Каддафи, институтам страны, а также того, сколько Соединенные Штаты и их союзники могут сделать после его ухода». Действующие и бывшие официальные лица в Белом доме заявили, что даже если президент Байден захочет исправить ошибки своих предшественников, влияние Соединенных Штатов и их возможности будут ограничены, поскольку, и в отчете цитируется генерал армии США в отставке Дэвид Петрэус, который был директором ЦРУ, когда был убит М.Каддафи, заявивший: «Ситуация в Ливии превратилась в абсолютный хаос, и я не знаю, как это исправить, если только вы не готовы отправить туда внушительные силы, и вы можете, в конечном итоге, сражаться с некоторыми крупными державами». В отчете также цитируется Фиона Хилл, которая занимала должность главного советника Белого дома по России и Европе в администрации Трампа, которая заявила, что В.Путин, оппортунист, и рассматривает интервенцию в Ливии «как контроль над квадратом на игровом поле «Монополии». Цель России — остаться в игре, особенно там, где у нее есть активы или прошлые отношения». В заключении статьи указывается, что российское вмешательство в Ливии характеризовалось «смелостью и осторожностью», поскольку оно «помогло укрепить цели Москвы в регионе без отправки официальных российских войск. В этом отношении ливийская операция следует все более привычному подходу Кремля, сформулированному в Сирии и Украине. Этот подход также защищает президента Владимира Путина от политических последствий, сопровождающих человеческие жертвы на поле боя, и позволяет Путину с сомнением, но настойчиво утверждать, что сама Россия не участвует в ливийском конфликте и не нарушает эмбарго на поставки оружия».
По нашей оценке появление такого материала преследует следующие цели: во-первых, послать четкий сигнал всем вовлеченным и заинтересованным сторонам ливийского противостояния, «мы внимательно следим за всем происходящим, отдаем себе в нем отчет, видим существующие проблемы и не намерены оставлять их без должного внимания». Собственно говоря, сейчас США, безотносительно партийной принадлежности главы Белого дома, определяют и направляют процесс ливийского политического диалога. Что еще раз демонстрирует очевидный факт: есть области и интересы, где американцы могут и умеют действовать крайне эффективно и оперативно. При этом, и это вторая особенность материала, они отнюдь не прочь расточать дифирамбы своим противникам, удостаивая их действия высоких оценок и преувеличивая их достижения. США прекрасно в курсе того, как и чем обеспечивается российское влияние и присутствие в Ливии и располагают целым набором средств, чтобы его существенно ограничить. Но им это совершенно ни к чему. Если противник сам впустую растрачивает свои силы, расходует ресурс военно-транспортной авиации, керосин, тратит огромные деньги на бесцельное сидение в пустыне, если ему так нравится, ну пусть, тешится своими иллюзиями. Если его военным хочется считать операции по организации морских перевозок на срочно купленных у страны НАТО бывших в употреблении сухогрузов, венцом оперативно-стратегического планирования, да ради бога! Все это ни по масштабам, ни по уровню организации не может быть сравнено ни с одной из кампаний НАТО и сил коалиции ни в Боснии, ни в Косово, ни на Ближнем Востоке. И стоит Турции закрыть свое воздушное пространство и проливы, все искусство тут же бы закончилось, и до сих пор «висит на волоске». Никому, впрочем, особо не мешая. Хотят контролировать пару клеток на шахматной доске, пожалуйста, оставшиеся 62 наши, а что до прошлого влияния, то речь, применительно к Ливии, могла идти о нем в контексте проекции места и роли СССР. Активов нет. Но мы готовы порассуждать, что все это у русских есть. Есть посыл для внутреннего потребления: мы в ответе за происходящие в Ливии события, так как в свое время недооценили последствия свержения Каддафи. И наконец, СМИ тоже могут играть свою роль в практике стратегической дезинформации, и в части, адресованной РФ, материал в The Washington Post это наглядно демонстрирует.