В стремительно ухудшающейся внутриполитической обстановке в Пакистане политическая судьба семьи Шарифов зависит от того, смогут ли они преодолеть раскол между сторонниками братьев Наваза и Шахбаза и убедить свой электорат в том, что их союз с военными не является предательством. Бывший премьер-министр и председатель пакистанской партии «Техрик-е-Инсаф» (PTI) Имран Хан 21 августа был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в подстрекательстве к терроризму за «угрозы» высокопоставленным полицейским в Исламабаде, а также судье и мировому судье на дополнительных заседаниях. Хан обвинил военных в том, что они стоят за политическими репрессиями против него и его партии, которые организуются федеральным правительством, возглавляемым «Пакистанской мусульманской лигой – Наваз» (PML-N) на фоне запрета трансляции его выступлений в СМИ. Рост популярности Хана после его отставки с поста премьер-министра в апреле, несмотря на то, что пакистанский истеблишмент применяет против PTI все средства, угрожает политическому будущему PML-N и семьи Шарифов. Несмотря на то, что возглавляемая PML-N коалиция «Пакистанское демократическое движение» сумела вытеснить правительство PTI из центра, партия Хана продолжает возглавлять правительство в Пенджабе, который был оплотом семьи Шарифов на протяжении четырех десятилетий. PTI одержала победу над PML-N на дополнительных выборах за 20 мест в Пенджабской ассамблее в прошлом месяце, подчеркнув тем самым противоположность направлений, в которых две партии движутся по шкале популярности. На фоне сообщений о скором аресте главы PTI, циркулирующих в социальных сетях, 21 августа партия также выиграла дополнительные выборы в Карачи, где PML-N практически не представлена. Тем не менее именно Пенджаб, крупнейшая и зачастую решающая в политическом аспекте провинция страны, определит судьбу PML-N, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Говоря о внутриполитических проблемах, с которыми сегодня сталкивается Пакистан, стоит напомнить, что после отстранения Хана от должности премьер-министра инфляция в стране продолжила расти на фоне застопорившейся программы Международного валютного фонда (МВФ), а субсидия на топливо, введенная PTI, стала сильно давить на национальную казну. В результате этого пакистанская рупия потеряла более трети своей стоимости чуть более чем за три месяца после свержения Хана. Поскольку 18 августа в стране была зарегистрирована самая высокая еженедельная инфляция в размере 42,31 процента, большая часть вины за это, естественно, легла на действующее правительство, несмотря на то, что оно на протяжении длительного времени публично подчеркивало недостатки экономической политики PTI. Примечательно, но многие сторонники Наваза Шарифа считают, что нынешнее федеральное правительство, а именно альянс, возглавляемый PML-N и Пакистанской народной партией (PPP), не отражает волю основателя PML-N. Младший брат Наваза, премьер-министр Шахбаз Шариф, был председателем PML-N с тех пор, как его старшего брата отстранили от должности премьер-министра и руководителя партии в преддверии выборов 2018 года, в результате которых Наваз, приговоренный к тюремному заключению, бежал в Лондон в 2019 году. Стоить отметить, что политические взгляды среднестатистического сторонника PML-N в целом не резонируют с интересами Шахбаза, который традиционно выступает за примирение с армией. В свое время военные подвели внутриполитическую обстановку в стране к падению Наваза. Большую часть срока на посту председателя партии Наваз Шариф провел, преследуя главнокомандующего армией генерала Камара Джаведа Баджву за свержение его правительства. Разногласия между братьями Шариф в отношениях с вооруженными силами также привели к расколу внутри партии, поскольку обе стороны стремятся получить решающий контроль над PML-N. Многие партийные лидеры из лагеря Наваза утверждают, что стремление Шахбаза свергнуть Имрана Хана с помощью армии не получило поддержки со стороны его брата. Таким образом, конфликт интересов братьев Шариф вряд ли можно назвать идеологическим. Наваз тоже заручился поддержкой военных на заре своей политической карьеры в 1980-х годах и намеренно придерживался достаточно гибкого курса, например, выступая как за религиозный плюрализм, так и за политический союз с антишиитскими джихадистами в Пенджабе. Такая гибкость Наваза Шарифа, в значительной степени ориентированного на бизнес, позволила ему формировать и переформировывать позиции в соответствии со своими политическими потребностями, не привязывая себя к какому-либо конкретному мировоззрению, которое может не отвечать его истинным интересам. Таким образом, разногласия между двумя братьями Шариф в основном касались стратегии достижения и сохранения политической власти. Однако агрессивная антиправительственная риторика Имрана Хана после его свержения заметно усугубила раскол в рядах PML-N. Хотя Хан практически признается, что работал по указанию армии во время своего пребывания в должности, в ходе своих последних выступлений он фактически копировал риторику Наваза Шарифа, который утверждал, что военные должны быть отделены от политики. Это было отражено в лозунге «уважай голос», часто фигурировавшем в речах Наваза. Парадоксально, но Хан популяризировал его в гораздо большем масштабе, чем это могла сделать конкурирующая PML-N. Имран Хан успешно увековечил свой антикоррупционный имидж, даже несмотря на то, что его правительство наблюдало за падением индекса прозрачности и распространяло теорию заговора о том, что США организовали его падение, несмотря на отсутствие каких-либо фактических доказательств. Во многом это связано с кампанией PTI в социальных сетях, где партия уже давно завоевала популярность. Несмотря на постепенное осознание важности социальных сетей в последние годы, PML-N продолжает отставать от PTI на цифровом фронте. Неразбериха и противоречия как внутри PML-N, так и среди ее союзников, таких как PPP, вызвали слухи о том, что сам Наваз Шариф может вернуться в Пакистан в сентябре. Однако в сложившейся ситуации, если Наваз не получит помощи от суда, ему придется отправиться прямо в тюрьму. Любые поблажки для Наваза Шарифа неизбежно будут зависеть от того, использует ли военный истеблишмент свое влияние, чтобы противостоять Имрану Хану, который, как и его конкурент Наваз во время правления PTI, стал политической мишенью. Таким образом, если партия Шарифов стремится остаться на плаву и продолжить участие во внутриполитической борьбе, ее руководство должно определиться с позицией в отношении военных и предоставить последовательные разъяснения в ответ на вопросы как своих недовольным сторонников, так и стремительно убывающих колеблющихся избирателей.