- Институт Ближнего Востока - http://www.iimes.ru -

Турция: анализ результатов опросов, проведенных в отдельных провинциях

Для парламентских выборов самую важную роль играет возможность достижения достойного результата на местах. Турецкая избирательная система является пропорциональной. Поэтому рассмотрение рейтингов, сделанных в разных провинциях, позволит оценить способность получения того или иного количества мандатов. В этой статье будут рассмотрены эти электоральные тренды.

Турция – поляризованное государство. В политическом смысле это проявляется в том, что в различных частях страны одна партия может иметь кардинально противоположное положение. В Мраморноморском регионе сильна оппозиция. В Центральной Анатолии Партия справедливости и развития (AKP) с большим разрывом выступает в качестве игрока № 1. В Юго-Восточной Анатолии появляется влияние Демократической партии народов (HDP).

Несомненно падение одних партий и рост других на общенациональном уровне повлияли и на региональные условия. Основываясь на итогах октябрьских опросов ORC Araştırma, мы определим основные тенденции, сформированные на разных провинциях страны, и причины этих изменений. В этом месяце компания измерила уровень общественного мнения в 10 провинциях. Мы выберем 4 ситуационные модели.

Первый кейс отличается доминированием консервативного населения. Здесь же наблюдается и серьезная прослойка националистического электората. Иными словами, Кайсери – это базовый для провластного дуэта район. Поэтому в нем отмечаются кардинальные изменения. Гегемония AKP сохранена, но запас прочности уже не такой очевидный. Партия националистического движения (MHP) потеряла свои позиции и опустилась на четвертое место. В этой модели основными оппозиционными акторами являются Хорошая партия (İYİ) и Партия будущего (GELECEK). Это наиболее близкие аналоги проэрдогановских субъектов. Особенно привлекает второе место İYİ. Электоральный профиль провинции сохранился, и следом за правящей партией снова идут националисты. Последние тренды, описанные нами, как представляется, могут повлиять на эту группу. Здесь возможно небольшое ослабление рейтинга İYİ. Принципиальную значимость имеет дальнейшее поведение националистического избирателя.

Таблица № 1. Результат опроса о партийных предпочтениях в Кайсери. Источник: ORC Araştırma.[i] [1]

Партия Результат опроса Результат на выборах 2018 г. Изменение
Партия справедливости и развития (AKP) 38,4% 50,6% -12,2%
Хорошая партия (İYİ) 19,5% 11% +8,5%
Народно-республиканская партия (CHP) 15,1% 12,4% +2,7%
Партия националистического движения (MHP) 12,3% 21,5% -9,2%
Партия будущего (GELECEK) 6,7%

Йозгатский случай – альтернативный сценарий развития ситуации в вышеупомянутой модели. Как в Кайсери, здесь отмечается комфортное преимущество AKP, которое сокращается. Всетурецкий тренд на падение проэрдогановских партий фиксируется и в данном примере. Однако их положение более устойчивое. MHP продолжает занимать вторую позицию. Фактор İYİ не активирован. Партия на контрасте с первым кейсом тут является «темной лошадкой». Коренные отличия Йозгата сконцентрированы вокруг двух моментов: выступления CHP в роли центра притяжения недовольных и ограниченных результатов GELECEK. Кемалисты, в противоположность с ситуацией в Кайсери, активнее стягивают протестного избирателя на себя. А партия Ахмеда Давутоглу пока что не представляется для религиозного сегмента в качестве надежного и полноценного варианта. Но рост İYİ  все еще возможен. Однако хватит ли партийного ресурса для их продвижения? В этом случае общая атмосфера в стране сыграет решающее значение в период предвыборной кампании.

 

Таблица № 2. Результат опроса о партийных предпочтениях в Йозгате. Источник: ORC Araştırma.[ii] [2]

Партия Результат опроса Результат на выборах 2018 г. Изменение
Партия справедливости и развития (AKP) 41,2% 53,4% -12,2%
Партия националистического движения (MHP) 16,5% 24,7% -8,2%
Народно-республиканская партия (CHP) 16,1% 11,6% +4,5%
Хорошая партия (İYİ) 15,5% 7,4% +8,1%
Партия будущего (GELECEK) 3,8%

Следующая модель показывает влияние регионализации на турецкую политику. В местах компактного проживания курдов весомым является фактор HDP. Конкретно в Шанлыурфе она выступает в качестве второй партии, но в таких городах, как Диярбакыр, Ван, «фиолетовые» – это главенствующая сила. В этом примере прослеживается падение результатов как AKP, так и HDP. Остальные субъекты находятся слишком далеко и не могут вмешаться в их борьбу. Однако отмечается политическая поляризация. Если в 2018 г. только 3 партии набрали здесь больше 5% голосов, то по опросам их количество выросло до 5. Помимо Хорошей партии и Народно-республиканской партии, приличная доля поддержки уходит к Партии будущего (4,6%) и Партии демократии и прорыва (2,7%). В целом, кардинально здесь ситуация не поменяется. Но рост двух основных оппозиционных партий позволяет сделать распределение голосов по всей стране более равномерным. Уменьшение рейтингов AKP здесь рассматривается как проявление протестной логики.

 

Таблица № 3. Результат опроса о партийных предпочтениях в Шанлыурфе. Источник: ORC Araştırma.[iii] [3]

Партия Результат опроса Результат на выборах 2018 г. Изменение
Партия справедливости и развития (AKP) 43,1% 52,7% -9,6%
Демократическая партия народов (HDP) 21,1% 28,9% -7,8%
Хорошая партия (İYİ) 8,9% 1,9% +7%
Народно-республиканская партия (CHP) 8,2% 3,9% +4,3%
Партия националистического движения (MHP) 6,5% 9,3% -2,8%

Денизли является примером модели, которая показывает ожесточенную борьбу за первое место. В таких провинциях существенную роль играет фактор националистов. Еще в 2018 г. İYİ смогла закрепиться в регионе. Сейчас там наблюдается ее усиление. Причина этого связана с тем, что в Денизли преобладают светские националисты. Поэтому оппоненты Эрдогана имеют явное преимущество. В логике парламентских выборов важнее то, что оппозиционная коалиция набирает здесь большинство.

 

Таблица № 4. Результат опроса о партийных предпочтениях в Денизли. Источник: ORC Araştırma.[iv] [4]

Партия Результат опроса Результат на выборах 2018 г. Изменение
Партия справедливости и развития (AKP) 31,5% 40,7% -9,2%
Народно-республиканская партия (CHP) 28,3% 28,1% +0,2%
Хорошая партия (İYİ) 24,5% 16,5% +8%
Партия националистического движения (MHP) 4,5% 9,2% -4,7%
Демократическая партия народов (HDP) 3,8% 4% -0,2%

Существует также еще одна модель, которая указывает на лидерство кемалистов. В этих провинциях в 2019 г. СНО одержала победу и с тех пор наращивала свое превосходство. Примечательны эти кейсы тем, что правящая партия в них ушла на третье место.

 

Таблица № 5. Результат опроса о партийных предпочтениях в Мугле. Источник: ORC Araştırma.[v] [5]

Партия Результат опроса Результат на выборах 2018 г. Изменение
Народно-республиканская партия (CHP) 42,8% 40,9% +1,9%
Хорошая партия (İYİ) 25,6% 16,5% +9,1%
Партия справедливости и развития (AKP) 17,1% 28,2% -11,1%
Демократическая партия народов (HDP) 4,1% 6,7% -2,6%
Партия националистического движения (MHP) 2,9% 6,5% -3,6%

 

Таким образом, на основании вышеизложенного мы делаем следующие выводы.

[i] [6] https://twitter.com/orc_arastirma/status/1582691871452991488?s=61&t=h2NqZI6dYALDp2EqYX2l9Q [7]

[ii] [8] https://twitter.com/orc_arastirma/status/1582691303900745730?s=61&t=h2NqZI6dYALDp2EqYX2l9Q [9]

[iii] [10] https://twitter.com/orc_arastirma/status/1582691490387853312?s=61&t=h2NqZI6dYALDp2EqYX2l9Q [11]

[iv] [12] https://twitter.com/orc_arastirma/status/1581936084510199815?s=61&t=h2NqZI6dYALDp2EqYX2l9Q [13]

[v] [14] https://twitter.com/orc_arastirma/status/1581935853831876609?s=61&t=h2NqZI6dYALDp2EqYX2l9Q [15]