О причинах сюрпризов итогов первого тура президентских выборов
14 мая состоялись президентские выборы, внимание к которым в России было более выраженным, чем к парламентским выборам. Изначально к ним была допущено 4 кандидата: нынешний президент Турции Реджеп Таййип Эрдоган; лидер главной оппозиционной Народно-республиканской партии Кемаль Кылычдароглу; лидер Партии Родины Мухаррем Индже и кандидат от правой полулистской радикальной Коалиции АТА Синан Оган. 11 мая Индже объявил о снятии своей кандидатуры. В день выборов кандидатам не удалось выявить победителя. По официальным данным Р.Т.Эрдоган набрал 49,5% голосов, Кылычдароглу – 44,9%, Оган – 5,2%. Индже, который вопреки своему решению, все равно был представлен в бюллетенях получил 0,4%. Это значило, что выборы переходят во второй тур, так как ни один из кандидатов не набрал абсолютного большинства голосов. 28 мая победитель будет определен между Эрдоганом и Кылычдароглу. В этой статье мы рассмотрим основные тренды первого тура.
Результаты президентских выборов также оказались неожиданными, если сравнивать их с итогами соцопросов. Ни одно исследовательское агентство не предсказало вариант со вторым туром, на который с первого места выходит Эрдоган с результатом больше 49%. Если опросы и показывали лидерство нынешнего президента, то они прогнозировали его уверенную победу в первом туре. Отметим, что распределение голосов удалось угадать только Yöneylem Araştırma. Они давали 49,5% Кылычдароглу, 44,4% – Эрдогану, 4,7% – Синану Огану и 1,4% – Мухаррема Индже. Опросы, в целом, переоценивали перспективы Кылыдароглу и недооценивали возможности Эрдогана и Огана.
С чем мы это связываем?
Во-первых, неверное считывание приоритетов электората и повесток. Изначально предполагалось, что общество будет тяготеть к социально-экономическим темам. Последствия экономического кризиса, падения уровня жизни и покупательной способности, постстрессового состояния после землятресений 6 февраля 2023 г. казались более близкими темами. На возможность первенства именно этой темы указывали обещания кандидатов. Эрдоган обещал повысить зарплату чиновникам, бесплатный газ, обеспечение льготных жилищных программ. Кылычдароглу делал ставку на изменении системы. Для него важными были обещания молодежи о безвизовом режиме с ЕС, бесплатном оформлении загранпаспорта и бесплатном интернете для студентов. Свою актуальность не теряет и миграционная проблема, однако в этой кампании эту карту не разыграли. Кроме Синана Огана, никто к этой теме на постоянной основе не возвращался.
Но результат выборов показал, что единодушия в этом смысле у общества нет. Консервативная часть общества была ближе к культурным повесткам. В этой кампании развивались повестки национализма, отношения к террористическим организациям. Новое звучание культурная составляющая кампании приобрела за счет популяризации анти-ЛГБТ повестки, защиты традиционной семьи, реформы системы образования с целью повышения нравственности и уважения к религии со стороны нового поколения. В последние недели перед выборами была поднята и тема основ патриархального общества. На одном из митингов Эрдогана появился плакат со слоганом: «Мы хотим лидера, который постоянно работает, а не того, кто не выходит из кухни словно женщина». Он был нацелен против Кылычдароглу и его видео, которые он уже больше года записывает на кухне в своем доме. После этого оппозиция использовала этот выпад и распространила термин hanımcılık (слишком сильная привязанность к жене). Многие эксперты отмечают, что все эти темы помогли проэрдогановской коалиции усилить негативную идентификацию оппозиции. Это, в свою очередь, способствовало охлаждению отношений между консервативной частью населения и оппозицией.
Во-вторых, Национальная коалиция не смогла сбалансировать ситуацию. Партнеры Кылычдароглу по блоку Али Бабаджан и Ахмет Давутоглу не усилили его кандидатуру. Включение их партий в коалицию не дало позитивного импульса в процессе повышения популярности кандидата от оппозиционной коалиции среди консерваторов и религиозных граждан. Два этих политика не смогли притянуть голоса граждан, которые голосовали за Партию справедливости и развития (AKP). При этом никаких других условий для продвижения Кылычдароглу среди националистов сделано не было. Более того, факт поддержки кандидатуры Кылычдароглу Зеленой левой партией (YSP) и Демократической партией народа (HDP) мог радикализировать националистов. Из-за раскрутки фактора HDP националисты отдалялись от Кылычдароглу, что создавало заведомо тяжелую ситуацию для оппозиции. На этот фон, в частности, был наложен процесс, который был описан нами выше.
Подытоживая, мы отмечаем формирование к дате выборов комфортных условий для получения голосов Эрдоганом. Трансформация, которая стала возможна после повышения роли национализма и угроз его существованию, создала внутренние резервы для роста президента и ограничения потенциала Кылычдароглу. Ему не было выгодно играть на поле Эрдогана, меняя ранее принятую стратегию. А способы отбивки негатива только усиливали сомнения консерваторов и националистов. В свою очередь, это только заряжало этот сегмент и сделало его важным фактором, повлиявшим на итог голосования.