Сценарии будущего Национальной коалиции
Мы продолжаем серию аналитических статей, в которой рассматриваем важнейшие факторы политической реальности в Турции после всеобщих выборов. Мы отмечаем преобразование условий, которое протекает в следствие поражения оппозиции на выборах. Недостижение Национальной коалицией, основным участником которой является Народно-республиканская партия (CHP), поставленных задач привело к потере психологического преимущества. Антиэрдогановские силы, на данный момент, не воспринимаются в качестве привлекательной альтернативы для населения. Во многих партиях на поверхность вышел кризис. Наряду с этим в преддверии муниципальных выборов 2024 г. встает вопрос о будущем Национальной коалиции.
Для начала необходимо подметить особенность этого блока. После выборов 2018 г. его критиковали за состав участников. Общественность призывала разорвать сотрудничество и искать другие возможности. Тогда из Хорошей партии (İYİ) шла подобная критика. Например: тогдашний пресс-секретарь партии Айтун Чырай отмечал: «Из-за того, что выборы закончились, не осталось никакой необходимости в коалиции».[i] [1] При этом, несмотря на подобные высказывания, официально блок распущен не был, хоть фактически он был заморожен до муниципальных выборов 2019 г.
После удачного для оппозиции 2019 г. действие коалиции также было заморожено, однако мнения о прекращении сотрудничества после выборов не высказывались. Более того, именно на базе Национальной коалиции началась работа переговорного формата «стола шести». Для справки: в феврале 2022 г. в ее работе участвовали 4 члена коалиции и две сторонние на тот момент партии (Партия демократия и прорыва Али Бабаджана и Партия будущего Ахмета Давутоглу). Когда этот формат начал функционировать, специалистами ставился логичный вопрос: приведет ли он к расширению оппозиционного блока. В январе 2023 г. этот сценарий все-таки был реализован, и эти партии стали членами Национальной коалиции.
После выборов 2023 г. в рядах İYİ началось обсуждение целесообразности участия в Национальной коалиции. Первым на эту тему высказался генеральный секретарь Хорошей партии Угур Пойраз. Он отметил, что «когда выборы заканчиваются, состояние коалиции не становятся актуальным».[ii] [2] Вице-председатель İYİ Бахадыр Эрдем также сделал акцент на том, что это была предвыборная коалиция. Эрдем сказал: «Эта коалиция создавалась для того, чтобы господин Кылычдароглу мог выиграть на выборах».[iii] [3] Несколько других членов партии также высказались за выход из коалиции.
Как мы можем понять из представленных оценок, многие члены İYİ ссылаются на временный характер коалиции. Если вспомнить, как случай 2019 г., так и переговоры в рамках «стола шести», то становится понятным, что коалиция была носила не только предвыборный характер. В случае победы Кылычдароглу она бы продолжила свою деятельность. Все эти оценки – исключительно реакция на результат, и они упрощают ситуацию. Эти идеи являются особенно интересными, так как официального решения по этому вопросу партия еще не приняла. Поэтому возможность продолжения членства İYİ в коалиции официально не отклонена.
В этом контексте мы выделяем три сценария будущего Национальной коалиции: продолжение работы блока с единоличным лидерством CHP; продолжение работы блока с фактическим усилением Хорошей партии и выход İYİ из блока.
Первый вариант оценивается нами как самый слабый, так как из-за отказа Кемаль Кылычдароглу уходить в отставку с поста председателя CHP сохранение статуса кво может вызвать падение рейтингов всех партий блока.
Второй вариант, несмотря на все проблемы, кажется наиболее логичным. Муниципальные выборы проводятся на основе простого большинства, то есть побеждает тот, кто набрал больше всего голосов. Поэтому коалиции сохраняют свою актуальность. Однако необходимо повышать ее эффективность. Поэтому в этом сценарии İYİ будет уравновешивать CHP. В этом смысле роль Кылычдароглу как токсичной фигуры должна снизиться. Поэтому в случае сохранения блока стоит ожидать появления у «хорошистов» конкретных требований. Например: вероятно, что Акшенер будет настаивать на выдвижении от коалиции большого количества членов партии на местных выборах 2024 г.
Третий вариант воспринимается как антикризисный, однако он отличается своей радикальностью. Он привлекателен для разочарованных оппозиционеров, однако выход из блока предполагает необходимость ведения самостоятельной политики, так как реальных альтернативных партнеров для создания своей коалиции у İYİ сейчас нет.
Подытоживая статью, мы замечаем два важных момента.
Во-первых, в составе İYİ, в основном, выступают за прекращение членства в коалиции, ссылаясь на ее предвыборный характер. Однако мы воспринимаем этот аргумент как поиск формального обоснования этого решения, которое упрощает контекст.
Во-вторых, среди выделяемых нами трех сценариев мы считаем реальными вариант с сохранением коалиции при росте влияния «хорошистов» и их окончательный выход из блока.
Первый из них лучше адаптирован под фактор предстоящих в 2024 г. выборов, однако он может вызвать негативную реакцию у электората из-за отсутствия изменений.
Второй сценарий является радикальным и может вызвать тотальную трансформацию оппозиции, однако он может привести к снижению шансов на победу даже в Стамбуле и Анкаре ввиду отсутствия у «хорошистов» реальных альтернатив для создания своей коалиции.
[i] [4] https://www.hurriyet.com.tr/gundem/ittifaka-ihtiyac-kalmadi-40886737 [5]
[ii] [6] https://gazetekarinca.com/iyi-parti-millet-ittifaki-sona-erdi-2/ [7]
[iii] [8] https://halktv.com.tr/siyaset/iyi-partili-bahadir-erdem-millet-ittifaki-sona-erdi-743820h [9]