О проблеме постэлекторального имиджа Кемаля Кылычдароглу и его восприятия общественным мнением
После парламентских выборов и первого тура президентских выборов прошло уже 2 месяца, однако определенности с будущим Народно-республиканской партии (CHP) и ее лидера Кемаля Кылычдароглу нет никакой. Никаких принципиальных продвижений после действий движения за изменения внутри партии за это время не наблюдалось. В руководстве кемалистов спокойно относятся к этой ситуации и не меняют своих планов. Однако со стороны общества проблема продолжает существовать. Ввиду отсутствия рейтингов сложно оценить возможное влияние текущего процесса на показатели. Очевидно, что критика фигуры Кылычдароглу никуда не делась, и она продолжает влиять на часть оппозиционного электората. В этой статье мы рассмотрим, как в общественном мнении транслируется внутренняя борьба внутри кемалистской партии.
12 июля близкий к СНР журналист Левент Гюльтекин начал делать серию заявлений, которые всколыхнули часть оппозиционно настроенных избирателей. Он сказал, что в приватной беседе с Кылычдароглу у него завязался следующий диалог: «Господин Кемаль стал кандидатом, зная, что не победит на этих выборах. Это не комментарий, я рассказываю о нашем разговоре с господином Кемалем. Я сказал ему, что пришел сюда не как журналист. Я сюда пришел как ваш сын, пожалуйста, это последний шанс для победы оппозиционного кандидата, не позвольте упустить его. Знаете, что ответил мне господин Кемаль? Он сказал: «Страна разрушена, никто не сможет ее спасти». Я ему ответил: «Что вы такое говорите? Если вы так думаете, почему вы хотите стать кандидатом? Пожалуйста, не становитесь кандидатом. На что он ответил: «Левент, я не могу сопротивляться выставлению своей кандидатуры».[i] [1] После этих слов руководство кемалистов естественным образом отвергает истинность этого диалога, а журналист, продолжая настаивать на своих словах, для прояснения ситуации предложил устроить что-то на подобие очной ставки.
13 июля Гюльтекин продолжил развивать свои предположения. Он высказал следующую мысль: «Господина Кемаля кандидатом сделала некая сила. Поэтому если он даже захочет, он не подаст в отставку. Обратите внимание: я говорю, что не подает в отставку, я говорю, что он не может уйти. Внутри Народно-республиканской партии есть некая группа, которая использует алевитов, чтобы выигрывать тендеры. Они контролируют Кылычдароглу».[ii] [2]
Несмотря на отсутствие доказательств и подтверждений этих слов, их необходимо приводить. Они показывают, что лидеры мнений недовольны последними новостями, которые приходят из стана Народно-республиканской партии. Если даже они не вызовут массового оттока поддержки от CHP, несомненно, что имиджу партии нанесен сильный урон. Будет избиратель, который поверит в эти предположения. Если учесть, что во время предвыборной кампании главная оппозиционная партия позиционировала себя в качестве прогрессивной силы, сейчас ее действия являются полной противоположностью этого образа. Основная проблема связана с тем, что СНР потеряла возможность для организации оппозиции и авторитет для этого. Если ранее она действительно принципиально отличалась от Партии справедливости и развития, то подобные заявления Гюльтекина могут навести избирателя на мысль о схожести этих лагерей, с точки зрения содержания их целей. Поэтому теряется вера электората в то, что при Кемале Кылычдароглу даже в случае победы его партии ситуация в стране кардинально улучшится.
В данном случае проблемой является то, что расчет Кылычдароглу касательно необходимости сохранения единства партии перед муниципальными выборами не учитывает контекст. Оппозиционные политики, в том числе сам Кылычдароглу, воодушевили электорат и убедили его поверить в победу альтернативы. Проблема здесь связана не с поражением на выборах, а с несоответствием реальности и ожиданий, которые взращивались политикой Кылычдароглу. Поэтому существует часть электората, которая вопрос обманутых надежд ставит выше единства партии структуры перед выборами. Такие слова Кылычдароглу, как «мы не смогли выиграть, но это не конец света»[iii] [3], показывают, почему существует прослойка электората, которая не хочет выбирать из вариантов, навязанных ей из-вне. Таким образом, появляется какая-то группа оппозиционных избирателей, которые не принимают передаваемую Кылычдароглу картину мира после выборов, что раскалывает уже саму оппозицию.
Подытоживая статью, мы отмечаем, что лидеры мнений продолжают критиковать отказ Кылычдароглу уходить в отставку. С учетом образа борца за демократию размывается образ лидера Кылычдароглу из-за неготовности брать в расчет конструктивную и имеющую поддержку в обществе критику. Это становится проблемой, так как Кылычдароглу не устраивает большую часть оппозиционного электората. Это же вызывает негативную реакцию, с которой лидер кемалистов пока что работает неудачно, по сути игнорируя ее.
[i] [4] https://www.cumhuriyet.com.tr/siyaset/levent-gultekinden-kilicdaroglu-icin-akilalmaz-iddia-bana-adayligimi-engelleme-sansim-yok-dedi-2098543 [5]
[ii] [6] https://www.yenisafak.com/gundem/chp-yandasi-levent-gultekinden-yeni-aciklama-kilicdaroglunu-bir-el-aday-yapti-4545031 [7]
[iii] [8] https://www.trthaber.com/haber/gundem/kilicdaroglu-kazanamadik-ama-bu-dunyanin-sonu-degil-780693.html [9]