Еще раз к вопросу санкций в отношении Ирана

Е.Е.Кирсанов

Иран по-хорошему 'испуган' реальной угрозой введения против него жестких экономических санкций. Иначе объяснить абсолютно непродуманный и глупый демарш Тегерана с высылкой из страны работающих там по контракту российских летчиков просто невозможно. Необходимо отметить в этой связи, что такие решения рождаются в атмосфере абсолютной паники в верхушке, так как ничего кроме раздражения у противоположной стороны вызвать не в состоянии. Говорить о каких-то глобальных экономических коллапсах в России в результате таких 'мудрых' решений не приходится. Теперь совершенно очевидно, что в вопросе поставок в Иран ЗРК С-300 поставлена 'логическая' точка. Видимо следующим шагом в череде своих 'судьбоносных ответах Чемберлену' будет отказ Тегерана поставлять черную икру в парижские рестораны.

Теперь становится абсолютно понятно, что сама тема 'экономических санкций' является для Тегерана 'не пустым звуком'. В условиях экономического кризиса сама гипотетическая возможность сокращения потока нефтедолларов будет означать для иранского руководства серьезную проблему. Даже если Китай заартачится и продолжить получать иранскую нефть 'из принципа', а Япония и остальные страны от нее откажутся, Иран окажется перед лицом сильного дефицита своего бюджета. Но почему-то кажется, что и Пекин тоже не станет в конечном счете сильно упрямится, особенно при условии 'замены' иранской нефти на саудовскую. Китай, несмотря на всю свою 'антиимпериалистическую' риторику, все-таки сильно экономически 'завязан' на США и Запад, и в силу этого крайне неохотно относится к перспективе 'воевать' в одиночку (без России) в Совете Безопасности ООН по вопросу экономических санкций против Ирана. Здесь главное, чтобы американцы прекратили дразнить 'китайского тигра' своими совершенно несвоевременными инициативами, типа поставок оружия Тайваню или приема далай-ламы в Белом Доме. Воистину диву даешься на 'прямолинейную дуроломность' Госдепартамента США, который, как нарочно, выбирает самый неудачный момент для того, чтобы продемонстрировать свою верность демократическим принципам и отказу от политики 'двойных стандартов'. Тут налицо либо какая-то уж очень хитрая стратегия, либо (что вернее всего) просто отсутствие профессионализма. Такими действиями на китайском направлении Вашингтон просто не оставляет Пекину иного выбора, кроме как 'оскалить зубы'.

В любом случае, представляется наиболее вероятным, что, несмотря на все потуги и 'тонкую дипломатию' Х.Клинтон, вопрос о санкциях все-таки будет положительно решен. Что будет делать Тегеран в таком случае? Судя по-всему, одевать всю страну в резиновые сапоги и питаться только рисом для того, чтобы сделать одно ядерное 'изделие', как его коллеги в Пхеньяне, в Тегеране не готовы. Все-таки менталитет не тот, могут не понять. Нет уверенности в вероятности социальной революции (хотя и это не исключено, но не сразу), но то, что нынешний устойчивый поток эмиграции в Турцию, превратится в хаотическое движение, сомневаться не приходится. И в такой ситуации в Тегеране будут думать больше не о том, как помогать единомышленникам в Ливане, Ираке или Йемене, а о том, как понадежнее перекрыть границу.

Здесь самое главное, как далеко будут готовы идти основные 'политические тяжеловесы' в определении глубины предполагаемых санкций. Если удастся повторить хотя бы 'ливийский вариант', то результат не замедлит себя ждать.

Реально адекватно ответить на это Тегеран будет не в состоянии. Да, КСИР теоретически может 'побаламутить' ливанскую 'Хизбаллу' и йеменских Хути, но недолго. Во-первых, все-таки существует проблема отсутствия общей границы. Во-вторых, а на что? Сильно сомнительно, что сирийский президент Б.Асад, который недавно продемонстрировал 'на камеру' свою верность альянсу с Ираном, позволит хотя бы из чувства собственного самосохранения превратить свою страну в коридор бесперебойной доставки боеприпасов 'Хизбалле'. Да и последняя, после последнего вторжения Израиля в Ливан, свой боевой пыл заметно поубавила. В крайнем случае, во время операции 'Литой свинец' 'второй фронт' открывать не захотела. Последний эпизод с 'дружескими посиделками' Б.Асада, М.Ахмадинежада, лидеров ХАМАС и 'Хизбаллы' в Дамаске все-таки надо воспринимать не так буквально. Просто сирийцы недвусмысленно дали понять, что они неудовлетворенны предложенными им условиями 'по выходу из орбиты Ирана', только и всего. Ахмадинежад по сути превращается для хитрых арабов в своего рода 'запасной козырь' их торговли с США. В Дамаске недовольны ослаблением нажима на Израиль со стороны Вашингтона, а Ахмадинежад в этих условиях используется просто 'как общепризнанное пугало', в которое он превратился добровольно в силу своих шокирующих публичных заявлений. Чего действительно стоит опасность 'идеологической верности' арабских союзников Тегерана можно судить хотя бы по поведению тех же Хути, которые 'для антуражу и с целью попугать' помахали 'лозунгами иранской революции', а потом просто спокойно получили круглую сумму от Эль-Рияда в качестве 'откупного' и воевать прекратили. На время конечно, пока саудовские деньги не кончатся.

Тоже самое в полной мере можно отнести и к возможной активности иранцев в Ираке и Афганистане. Здесь ключевой вопрос - это вопрос тех же 'проклятых' денег. В Ираке шиитское правительство 'трудно перекупаемое' в силу своих собственных нефтедолларов, количество которых напрямую зависит от тех же американцев, а в Афганистане у иранцев слишком мала религиозная база, чтобы устроить серьезную 'бучу'. Вообще надо отметить, что 'экспорт революций' любого рода, как показывает история, дело затратное и, в конечном счете, малоперспективное. Малоперспективное именно на долгосрочную перспективу. В крайнем случае, этого пока не удавалось сделать никому, и почему-то кажется, что и Иран здесь не исключение.

В любом случае, санкции будут эффективным оружием только в плоскости ограничения торговли нефтью и поставок новых технологий. То есть в тех областях, которые дают финансы для 'поддержания штанов' у населения, 'экспорта революций' и возможность получать технологические устройства для изготовления ядерной бомбы. Можно конечно, запретить экспорт еще и иранских фисташковых орешек, но с учетом фактической монополии на эту область 'умеренного' Рафсанджани, эффект может быть спорным. Особенно важно в этой связи любой ценой не допустить строительства в Иране своих заводов по производству бензина. То есть добиться прекращения экспорта в Иран (или, на худой конец, максимального его сокращения) бензина при одновременном замораживании любых проектов зарубежных стран по строительству в Иране нефтеперерабатывающих заводов. Это задача номер один. Дефицит топлива сам по себе может стать детонатором народных возмущений и, как следствие, привести к резкому изменению позиции Тегерана в сторону начала по-настоящему конструктивного диалога в отношении своего 'ядерного досье'.

В любом случае, необходимо избежать разговоров и дискуссий об объектах санкций. Та же Х.Клинтон демонстрирует просто 'вопиющую политическую дремучесть', когда заявляет, что 'основными объектами санкций должно стать правительство и КСИР, а не иранский народ'. Это как? А члены семей сотрудников правительства и КСИР, их родственники и друзья? Какой критерий разделения 'на чистых и нечистых'? Надо честно сказать себе, что основной целью введения режима санкций является ухудшение экономической ситуации в Иране, которое почувствует каждый иранец, независимо от своих политических убеждений. Только в этом случае этот механизм является эффективным, все стальное - 'это политкорректный треп'.

А что целесообразно делать США, если вопрос введения режима санкций все-таки 'увязнет' в бесконечных спорах об их целесообразности или натолкнется на решительный отпор со стороны того же Пекина?

Представляется, что в этом случае оптимальным вариантом стало бы введение односторонних санкций со стороны США и стран НАТО при одновременном снятии Японии с иранской 'нефтяной иглы'. Это реально и вкупе с подключением к режиму санкций 'заливников' и Ирака способно само по себе очень серьезно повлиять на позицию Ирана.

И надо оставить пустые разговоры о том, что санкции ни к чему не приведут, а только сплотят иранский народ. Не сплотят. Орать на митингах и жечь американские флаги хорошо только на сытый желудок. А есть хочется каждый день.

Начало