Гибель основателя и руководителя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина стала одним из важных информационных поводов для турецких СМИ, наряду с событиями двухмесячной давности – «маршем справедливости» 23-24 июля с. г.
Заметим, что, как минимум, с двух точек зрения Турции есть дело до ситуации, которая сложилась вокруг ЧВК «Вагнер» после гибели её основателя и руководителя Е.Пригожина: измерение глобальное (баланс сил на Ближнем Востоке и в Африке) и измерение региональное (ЧМ-бассейн и баланс сил в украинском конфликте). Особняком стоит значение гибели Е.Пригожина для баланса внутри России. На фоне таких рассуждений, в общем-то, тема того, кто стоял за терактом, уходит на второй план – она не имеет особого отношения к стратегическим расчетам на перспективу. Разве что с точки зрения имиджа российской власти.
В предыдущей части нашей публикации мы цитировали авторитетного (бывшего) представителя турецкого разведывательного сообщества, Гюрселя Токмакоглу (основатель и глава центра политических исследований Politikmerkez), который указал на: глобальный проигрыш от произошедшего для России, на внутрироссийскую победу и на иррелевантность произошедшего к обстановке на украинском театре военных действий.
Ссылка на Часть 1 нашей публикации на сайте ИБВ: http://www.iimes.ru/?p=100844 [1].
Продолжаем смотреть за комментариями турецких обозревателей в отношении гибели основателя ЧВК «Вагнер» Е.Пригожина, при этом с фокусом не на рассуждениях о том, кто стоял за убийством (тут, кстати, на вторые сутки реакция турецких аналитиков достаточно осторожная), а на том, какое значение имеет исчезновение фигуры Евгения Пригожина с «шахматной доски».
В частности, обращает на себя внимание материал, подготовленный и опубликованный на сайте Фонда политических, экономических и социальных исследований Турции (SETAV), который также вышел на сайте информационного агентства «Анадолу».
Авторами материала стали Мурат Аслан и Тунч Демирташ. Имея в виду, что мы ранее уже публиковали биографию второго из перечисленных экспертов, просто напомним его специализацию – африканист. Приведем краткую биографию Мурата Аслана:
«В 1991 году он окончил Военный колледж по специальности менеджмент. Он выполнял различные задачи и назначения в Вооруженных силах Турции. Окончил магистратуру (2010 г.) и докторантуру (2017 г.) факультета международных отношений Ближневосточного технического университета. Получив степень магистра, он тщательно изучил китайскую практику мягкой силы посредством культурного распространения и африканской политики. Его докторская диссертация была посвящена разведывательным и пропагандистским усилиям в рамках миротворческих мероприятий, основанных на практике ООН и НАТО в Боснии и Афганистане.
Его исследования в основном посвящены исследованиям в области безопасности и обороны, концептуализации власти, разведывательной и пропагандистской практики. Его командировали в Ирак, Афганистан и Боснию, что способствовало сравнению теории и практики, когда он находился на службе. Основной регион, который его интересует, — это Ближний Восток; он следил за Афганистаном, Балканами, США и Китаем в качестве второстепенной академической деятельности. Он был преподавателем Стамбульского университета имени Сабахаттина Заима (Турция) после преподавания в качестве приглашенного научного сотрудника в Башкентском университете. В настоящее время он является преподавателем Университета Хасана Калёнджу и научным сотрудником Фонда SETA.
Аслан является автором книг «Реформа сектора безопасности Ливии: решающий шаг на пути к государственному строительству», «Кризис столетия: Афганистан», «Разведка и пропаганда: случаи Боснии и Герцеговины и Афганистана», помимо академических и научных статей».
Итак, перейдем непосредственно к тому материалу, который был подготовлен Муратом Асланом и Тунчем Демирташем, цитируем:
«Крушение и гибель самолета Евгения Пригожина под Москвой многие восприняли как «месть Путина». Одной из причин такого восприятия являются аналогичные события в прошлом. В марте 2018 года бывший сотрудник российской разведки Сергей Скрипаль и его дочь Юлия скончались в Великобритании от отравления нервно-паралитическим веществом (согласно ряду источников, они живы – И.С.). Лидер оппозиции Алексей Навальный был отравлен аналогичным химическим веществом в августе 2020 года. С другой стороны, несколько иная ситуация с лидерами Вагнера Евгением Пригожиным и Дмитрием Уткиным, которые выполняли грязную работу России и открытое или скрытое вмешательство «за плату».
Навальный — политический оппонент Путина, а Скрипаль — британский агент, предавший свое государство. Пригожин и Уткин были двумя предпринимателями, пришедшими на смену Вооруженным силам России. Эти два имени отличались прежде всего русскими националистическими взглядами. Другими словами, их «преданность» была оценена русским народом и националистами. Кроме того, они проявили свою смелость и повысили свой престиж, обслуживая «высокие» интересы России в Сирии, Ливии и Сахельском регионе Африки, озвучив слабость российских правителей на Украине. Однако, когда Россия оказалась на поле боя, покинуть фронт и начать «марш справедливости» на Москву, по какой-либо причине, было непростительным поступком.
Обычно, если на фронте имеет место протест со стороны военной компании или военнослужащих, создается военный совет, который выслушивает протестующих или тех, кто поощряет мятеж. В результате, если выносится расстрельный приговор, то казнь исполняется публично.
Однако, президент России Владимир Путин предпочел вовлечь президента Беларуси Александра Лукашенко в мятеж Вагнера и заключить соглашение с Вагнером. Вряд ли можно было ожидать, что россияне предоставили сотрудникам (ЧВК – И.С.) выбор при отправке Вагнера в Беларусь. По соглашению сотрудникам Вагнера была предоставлена возможность поехать в Беларусь, присоединиться к Министерству обороны или вернуться домой, при этом позволив Вагнеру продолжить операции в Африке.
Что будет с Вагнером после смерти Пригожина и его партнера Уткина – самый любопытный вопрос, особенно в западных странах.
Вагнер, который до сих пор активно действует в Сирии и Ливии, был призван против вмешательства Экономического сообщества западных государств (ЭКОВАС), поощряемого Францией и Соединенными Штатами (США) после переворота генерала Омара Чиани в Нигере. Другими словами, это был Вагнер, готовая сила России «придерживать» интересы западного клуба.
После Пригожина следует ожидать, что Россия, естественно, разработает меры против «пустоты» (после – И.С.) Вагнера и предотвратит возможные серые зоны. Среди альтернатив — трансформировать «Вагнер», создать новую военную компанию, передать полученные «Вагнеру» тендеры и привлечь российский спецназ.
Первый из этих вариантов требует согласия существующих сотрудников «Вагнера», второй требует ликвидации «Вагнера» и создания нового «Пригожина», а третий требует прямого взаимодействия с доверенными лицами западных стран. Возможно, разрываясь между первым и вторым вариантами, Путин займет гибкую и адаптируемую позицию к обстоятельствам, диктуемым ситуацией.
Еще один вопрос, который приходит на ум: какова будет реакция на Путина в России после этого инцидента?
В России уже наступил период молчания из-за того, что СМИ полностью находятся под контролем государства и моментального вмешательства силовиков.
Кстати, о немедленном аресте полицией тех, кто выступал против интервенции на Украину, помнят до сих пор. Смерть Пригожина, скорее всего, будет подвергнута такому же процессу молчания.
Однако у Пригожина и Вагнера есть небольшая разница. Эти физические и юридические лица были готовы пожертвовать своей жизнью ради России пусть даже и в обмен на деньги. Защищаясь, они говорили о слабости администрации в России.
Поэтому в среднесрочной перспективе следует ожидать «приземной волны» между российской молодежью и русскими националистами, лояльными Православной Церкви. Бум продаж икон и символов, принадлежащих Вагнеру, также показывает, что «приземная волна» уже началась.
Ссылка Вагнера в Беларусь – еще один момент, на который следует обратить внимание. Эти люди теперь, похоже, испытывают эмоциональное напряжение, а не профессиональную деятельность. Потери русских, которые могут увеличиться на Украине, и возможный вывод войск могут отражать эмоциональное напряжение членов Вагнера перед российской общественностью.
На самом деле, может быть «реакция» на российских правителей, а не на российское государство, отдельные действия через «волков-одиночек» или ограниченные организованные действия в Москве. Первые из двух опций несут в себе желание послать сообщение российскому общественному мнению. Третий требует сжигания мостов с Путиным.
Из-за вероятности того, что Пригожин мог оставить «План С», вполне возможно, что Вагнер вскоре вступит в борьбу против российского глубинного государства, находящегося под контролем Путина. Однако в таких случаях шаги, которые Путин и Вагнер могут предпринять на встречных курсах, необходимо оценивать сравнительно. В конечном счете, жесткая и умная позиция Путина и опыт глубокого государства способны предотвратить подобные волны в краткосрочной и среднесрочной перспективе».
Итак, как мы можем заметить, внутриполитический анализ турецких экспертов приводит их к мысли о том, что: а) может быть план «С», оставленный Пригожиным, который может начать реализовываться в случае его смерти, б) может и без плана «С» возникнуть (неорганизованные) действия отдельных групп и одиночек, которые, при этом будут опираться на моральную поддержку среди населения Героев России. В последнем, как можно заметить, по мнению турецких аналитиков, заложена главная угроза: моральное сочувствие населения, как они оценивают, может побудить отдельных сторонников Вагнера к активным действиям.
Впрочем, вывод турецких авторов предрекает то, что эта проблема вполне решаема российской властью с учетом имеющихся ресурсов и опыта их использования в сложных ситуациях. Следующий вопрос заключается во влиянии ситуации с ЧВК «Вагнер» на события за пределами России.