В связи с беспрецедентной эскалацией палестино-израильского конфликта продолжаем анализировать турецкую позицию, которая на протяжении всего периода правления президента Р.Т. Эрдогана была активно пропалестинской.
Часть 6 нашей публикации доступна по ссылке на сайте ИБВ: http://www.iimes.ru/?p=102341 [1].
Напомним, что в прошлой части нашей публикации мы закончили на рассмотрении турецкого анализа реакции Африки на происходящие события. Следуя за событиями и турецкой реакцией на них отметим, что турецкое руководство предложило модель гаранторов (возможного) мирного процесса между Палестиной и Израилем. Предложив, при этом, себя на палестинской стороне.
Выступая перед руководителями газет Анкары 16 октября, министр иностранных дел Хакан Фидан сказал, что это предложение в настоящее время обсуждается в узком кругу, а Анкара озвучит его более широкой аудитории во время предстоящего внеочередного заседания Организации исламского сотрудничества (ОИК) в Джидде, Саудовская Аравия, сосредоточив внимание на продолжающемся кризисе в секторе Газа.
«Мы выдвинули основную идею поручительства, о системности которого нужно поговорить отдельно. Это — предложение, если будут лучшие предложения, мы их оценим. Однако важно признать этот кризис как средство сделать шаг к реализации решения о создании двух государств и установлению прочного мира в регионе», — добавил министр Хакан Фидан, указав, что страны региона должны взять на себя ответственность за решение этой проблемы.
«То, что произошло 7 октября, стало неожиданностью для всех, особенно для Израиля. Тот факт, что из Газы можно было легко переправиться на другую сторону, и оперативные результаты этого удивили всех. Также было неожиданностью то, что после сноса определенного участка стены не только члены ХАМАС, но и другие группы и гражданские лица смогли пересечь ее, не встречая никакого сопротивления», — сказал турецкий министр. «На самом деле, это проблема, которая выявила слабость Израиля и может обсуждаться еще долгие годы».
Следует отметить, что неслучайно теперь турецкое руководство призвало к тому, чтобы вести мирный процесс по схеме нескольких гаранторов, отдельно представляющих интересы Палестины / ХАМАСа отдельно Израиля.
По мере развития ситуации в Газе, той же Турции все сложнее становится держать третью сторону в конфликте.
Схема, напомним, была следующая: турецкое руководство жестко критикует израильские действия, но не идя на дипломатическое обострение с Израилем, а турецкая улица протестует на турецких улицах — становится все более сложной в реализации.
Это, конечно, не СВО России на Украине, где Турция достаточно успешно держит третью сторону. Но вот только отношение турецкой улицы к российско-украинскому конфликту, по большому счету, достаточно равнодушное. За рамками того, что турецкая улица президента Путина сильно привечает в отличие от того же «комика» Зеленского, отношение к которому откровенно не «сыпется» только по причине того, что турецкое руководство крайне аккуратно обходится с образом украинского президента.
А вот Палестина и Иерусалим — это совсем другое, и все, что с ними связано, это — гарантированное давление, как в «скороварке», на турецкой улице, где «свисток уже вовсю свистит и может сорвать крышку», если не спустить пар тем или иным образом.
Турецкое руководство — весьма опытное и понимает, что управлять этой энергией надо умеючи и уж точно нельзя сильно отставать в градусе осуждения действий Израиля от турецкой улицы. А градус там — повышенный. Неслучайно, Израиль призвал своих граждан к тому, чтобы покинуть территорию Турции. Потому что напряжение с 7 октября лишь только нарастает.
Так что, можно предположить, что с третьей стороной в палестино-израильском конфликте, может и не получиться у Турции. В этом положении Турция может только адвокатировать Палестине / ХАМАСу, а на противоположной стороне, при таком раскладе, должен быть произраильский визави. Единственный кто претендует на эту роль — это США.
Речь сейчас идет о следующем: Турция не может сейчас сжигать мосты с Израилем, читай с Западом, по причине своих экономических трудностей. Решение должно быть аккуратным и прагматичным в плане выбора не только стороны для моральной поддержки.
Не хотелось бы, чтобы на фоне возросшей внешнеполитической активности Турции, вообще, и в последнее время в частности, терялась бы из вида ситуация с турецкой экономикой.
Министр казначейства и финансов Турции Мехмет Шимшек 20 октября в социальной сети Х рассказал о своем однодневном визите во Францию. Очень показательный пост, который дает представление о реальных приоритетах Турции в это турбулентное время:
«Вчера мы многое успели во время нашего однодневного визита во Францию.
В этом контексте, прежде всего утром, мы встретились с членами MEDEF, крупнейшей ассоциации деловых людей Франции, которую принимал председатель совета директоров BNP Paribas Жан Лемьер.
Затем мы рассказали об экономике Турции и о нашей программе французским инвестиционным фондам и старшим менеджерам банков, организованным Societe Generale, которые управляют примерно 4 трлн евро.
У нас также была встреча с моим другом г-ном Фатихом Биролом, президентом Международного энергетического агентства, по поводу перспектив мирового энергетического рынка.
Мы провели консультации с министром экономики и финансов Франции господином Брюно Ле Мэром о том, как увеличить нашу двустороннюю торговлю и взаимные инвестиции.
Наконец, вчера вечером на Форуме Франция-Германия мы объяснили инвестиционные возможности в Турции генеральным/финансовым директорам около 70 компаний.
Франция входит в десятку стран, которые делают больше всего иностранных инвестиций в Турцию.
Наши встречи с инвесторами продолжатся визитами в страны Персидского залива в начале недели.
Цель наших визитов – объяснить новую программу нашей страны и привлечь постоянные инвестиции, которые обеспечат занятость и высокую добавленную стоимость.»
Можно заметить, что планы по привлечению инвестиций и вкладов несовместимы с серьезным клинчем в отношениях между Западом (в данном случае ЕС) и Турцией. Даже из-за такого фундаментального вопроса региональной политики как палестино-израильский конфликт. Немаловажный нюанс: выше идет речь о Франции, которая, целиком и полностью, с начала конфликта, поддержала именно израильскую сторону. В прошлом, за куда как меньшие шаги со стороны французов, Турция приостанавливала французский импорт, а в турецком обществе разворачивалась кампания по тому, чтобы не приобретать французские товары. По турецкому телевидению шла информационная антифранцузская кампания, демонстрировались сюжеты о «колониальных подвигах» Франции в том же Алжире.
Сейчас, как можно заметить, ситуация принципиально иная: жестко можно и нужно критиковать Израиль, а вот Запад – скорее обезличено. Впрочем, ситуация с ракетной атакой на больницу «Аль-Ахли» кратно повысила градус напряженности. По Турции прокатились масштабные акции протеста – они прошли во всех крупных городах страны, включая Анкару и Стамбул.
Заявление президента Турции Эрдогана, опубликованное в его аккаунте в соцсети Х вечером 18 октября по следам произошедших событий. Выделение отдельных слов и фраз жирным шрифтом — авторское, на что стоит обратить внимание:
«С самого первого дня мы приложили интенсивные усилия для разрешения кризиса, который начался 7 октября и имеет риск распространения на весь наш регион.
На данный момент мы провели телефонные переговоры с 18 лидерами на уровне глав государств и правительств.
В сотрудничестве с властями Египта мы доставили в регион 3 самолета с гуманитарной помощью.
Мы продолжаем протягивать руку помощи угнетенному народу Газы, который уже 17 лет живет в блокаде.
Однако наши усилия по обеспечению мира были сорваны такими шагами, как отправка авианосцев в регион, прекращение помощи палестинскому народу и массовое наказание жителей Газы.
Ставший полностью неэффективным Совет Безопасности ООН в очередной раз не выполнил возложенную на него ответственность.
Западные страны, которые не оставляют камня на камне, когда дело касается прав и свобод человека, не предприняли никаких шагов, кроме подливания масла в огонь.
Международные средства массовой информации вступили в гонку по обелению человеческих убийств своими предвзятыми и лицемерными публикациями.
Бомбардировки невинных людей, мигрирующих в районы, называемые «безопасными зонами», пограничные ворота, мечети, школы и гражданские поселения, — вот лишь некоторые из военных преступлений, свидетелями которых мы стали за последние 12 дней.
Вчера резня в секторе Газа приобрела новый масштаб после отвратительного нападения на арабскую больницу Аль-Ахль.
Я осуждаю виновников этого нападения, которое представляет собой преступление против человечности и равносильно геноциду против народа Газы.
Те, кто подлил масла в огонь своими заявлениями после 7 октября, несут такую же ответственность, как и виновники вчерашней резни, разбившей наши сердца.
Да помилует Бог наших 4 тысяч братьев и сестер из Газы, в основном детей и женщин, погибших в результате израильских бомбардировок, и я молюсь о скорейшем выздоровлении наших раненых.
Как Турция, мы продолжим работать над установлением сначала гуманитарного прекращения огня, а затем постоянной стабильности.»
За этим заявлением последовала пресс-конференция пресс-секретаря Партии справедливости и развития Омера Челика, который дал оценку произошедшему событию. Приведем некоторые характерные цитаты из выступления высокопоставленного руководителя правящей в Турции партии.
Заявив, что нападения Израиля на сектор Газа достигли уровня жестокости, Челик сказал: «Мы еще раз осуждаем запланированную резню Израиля. Это одна из крупнейших массовых убийств и злодеяний, виденных в истории человечества».
«Он (Израиль – И.С.) бомбит их, затем эти люди говорят, что им следует мигрировать со своих земель. Он бомбит людей, пока они мигрируют, опасаясь за свою жизнь. Наконец, люди укрываются в больнице, говоря: «По крайней мере, он, вероятно, не сделает этого». (Но) они также бомбят людей в больнице».
Заявив, что нападения следует рассматривать как одно из крупнейших запланированных массовых убийств и злодеяний в современной истории, Челик выразил пожелания Божьего милосердия к тем, кто погиб в результате нападений, и заявил, что они воспринимают боль своих семей как свою собственную боль.
«Это выражение солидарности нашей великой нации с невинными детьми, женщинами, мирными жителями и пожилыми людьми в Палестине, и то, что мы с ними всем своим существом. Мы разделяем одну и ту же боль и печаль. Эта потеря также является нашей потерей, потеря человечества. Израильские силы безопасности систематически разрушают все человеческие ценности. Они совершают массовые убийства. Мы еще раз осуждаем это нападение солидарностью нашей нации с болью этих угнетенных людей. В течение нескольких дней мы все видели, как международные институты хранят молчание перед лицом бомбардировок Газы и убийств мирных жителей, и как некоторые так называемые престижные средства массовой информации пытаются узаконить убийства невинных и гражданских лиц».
Заявив, что с самого начала событий президент Эрдоган ясно заявил, что он против всех жертв среди гражданского населения, как в Палестине, так и в Израиле, и что здесь следует стремиться к справедливому решению и справедливому миру, и Омер Челик добавил: «Гражданские лица с обеих сторон. Действия, направленные против жизни невинных людей, повторяются каждые несколько лет. Решение этой проблемы — это не действия, предложенные Израилем. Решение этой проблемы политическое. Невозможно достичь решения здесь без установления палестинского государство, с двумя государствами и географической целостностью в границах 1967 года и без прекращения этой оккупации».
Омер Челик указал, что президент Эрдоган, говоря о справедливом мире и равноправном решении с момента начала событий, выдвинул точку зрения в пользу невиновных и регионального мира против тех, кто разжигает войну и пытается создать другие конфигурации.
Напомнив, что первым действием, предпринятым Соединенными Штатами и некоторыми западными странами, была отправка в регион военных кораблей и авианосцев, Омер Челик дал следующие оценки:
«Они игнорируют, что это еще больше усилит напряженность в регионе, разожжет конфликты и создаст основу для того, чтобы некоторые государства и асимметричные силы стали частью этих конфликтов. Но сложилась ситуация, что пока нет никакой перспективы, нет. Все, что они делают, это говорят о праве Израиля защищать себя в одностороннем порядке перед лицом коллективного наказания жителей Газы и палестинцев».
Подчеркнув, что отправка военных кораблей и авианосцев в регион не является мирным предложением, Челик сказал: «На самом деле, одновременный запрет демонстраций солидарности с Палестиной в западных странах и попытка сделать даже показ палестинского флага элементом преступности, показывает, как такие понятия, как права человека и свобода выражения мнений, реализуются с двойными стандартами».
Заявив, что принятие решений, препятствующих солидарности в Палестине, является фашистской практикой для самых престижных университетов, Челик сказал:
«Этим практика не ограничивалась, а даже распространялась на отмену деятельности палестинских писателей на книжных ярмарках в некоторых демократических странах. Мир прекрасно помнит это по практикам в период нацизма. Собственно говоря, когда началась российско-украинская война, аналогичные действия применялись в западных странах против российских граждан, которые не участвовали в войне. Страна, которая делает здесь больше всего заявлений, — это Соединенные Штаты, на которые сегодня обращено все внимание во время визита американского президента Байдена в Израиль. В этом контексте было отмечено, что Соединенные Штаты не смогли выдвинуть дипломатическую точку зрения с момента начала инцидента, напротив, они заняли позицию, которая была выдвинута против разжигания конфликтов и начала становиться часть нарушения».
И далее:
«В конце концов, госсекретарь США Блинкен поехал в Израиль и сослался на свою религиозную принадлежность так: «Я здесь не только как министр иностранных дел, но и как еврей», создавая тем самым предвзятость, которая может подпитывать религиозные конфликты. Это было выражением его недальновидности. После предупреждения нашего президента о том, что «когда вы пойдете туда, вы скажете: «Я здесь как человек, не ссылаясь на вашу религиозную принадлежность», Блинкену пришлось сделать заявление, сказав: «Я пришел сюда как человек» перед лицом подобных предупреждений со стороны президента Египта Сиси».
Заявив, что еще одним заявлением, показывающим, что рассматриваемое понимание разделяется определенным менталитетом, является заявление сенатора-республиканца Линдси Грэма: «Мы находимся в религиозной войне», пресс-секретарь Омер Челик сказал: «Эти подходы пытаются вернуть человечество в Средневековье. К сожалению, это было зафиксировано как выражение того, что справедливое решение не было найдено и что не было справедливой мирной перспективы».
И далее: «Если министры иностранных дел скажут: «Я не просто министр иностранных дел. Я католик, православный, протестант, мусульманин, суннит, шиит, еврей», то какие общие решения мы будем принимать и производить на основе международного права? Как найти способы реализовать дипломатию и международное право, когда каждый тянется к своей религиозной принадлежности и создает предвзятость?».