Об изменении руководства Хорошей партии
В одной из частей этой серии статей мы, анализируя результаты муниципальных выборов Хорошей партии (İYİ), отметили, что они прошли для «хорошистов» крайне неудачно. Процитируем основные выводы той статьи:[i] [1] «Эффект завышенных ожиданий снижает ценность их успехов и делает акцент на их неудачах в мегаполисах. Мы увидели, что «хорошистам» ни удалось стать ни альтернативной партией №1 для нескольких сегментов электората, ни удалось получить достойную компенсацию за ее потери. В этом смысле мы подтверждаем мысль о том, что партия углубляет внутренний кризис и становится более неустойчивой». С другой стороны, мы еще после всеобщих выборов 2023 г. многократно отмечали, что в случае неудачного результата муниципальных выборов большую вероятность реализации имеет сценарий с отставкой одного лидеров турецкой оппозиции Мераль Акшенер.
Как показало развитие событий после муниципвльных выборов 31 марта, наши размышления оказались верными. 1 апреля Мераль Акшенер объявила о проведении чрезвычайного партийного конгресса с целью проведения досрочных выборов председателя партии. 8 апреля Акшенер официально заявила, что выставлять свою кандидатуру на выборах нового председателя Хорошей партии не будет, фактически объявив о своей отставке. Таким образом, Акшенер стала вторым лидером партии после Кемаля Кылычдароглу, который покинул турецкую политику после всеобщих выборов 14 мая 2023 г.
Но, несмотря на напрашивающиеся параллели, две эти истории кардинально отличаются друг от друга. Кемаль Кылычдароглу покинул Народно-республиканскую партию (CHP) под давлением только спустя 5 месяцев и мог стать причиной раскола партии. Негативное влияние фигуры Кылычдароглу наблюдалось во время предвыборной кампании перед муниципальными выборами. Мераль Акшенер в этом смысле реализовала иную стратегию. Акшенер добровольно объявила об уходе из Хорошей партии и сама начала процесс транзита власти. Важно подчеркнуть, что это произошло сразу после неудачных для Хорошей партии выборов. Долгое нахождение Кылычдароглу и Акшенер во главе партий ставили перед их членами вопрос об оценке наследия этих лидеров и их преемственности. Но и тут партии разошлись. Если в Народно-республиканской партии возобладала линия на полный отказ от наследия Кемаля Кылычдароглу, то в случае Хорошей партии неочевидно, что уход Мераль Акшенер приведет к уменьшению ее влияния на членов партии. В целом, удивляет уровень лояльности к Акшенер.
27 апреля прошел 5-й по счету внеочередной партийный съезд İYİ. Характерно, что откладывать дату его проведения Акшенер не стала и инициировала его организацию почти через месяц после муниципальных выборов. Основной мотивацией его проведения стало проведение выборов нового председателя.
Реальный шанс на победу имели три кандидата: Мюсават Дервишоглу, Корай Айдын и Мехмет Толга Акалын. Интересно, что все кандидаты представляли разные платформы и разные модели развития Хорошей партии. Мюсават Дервишоглу имеет имидж кандидата статуса кво. Он был единственным кандидатом, который получил поддержку Мераль Акшенер. Сам Дервишоглу называл отставку Акшенер необязательной. Он является опытным политиком и занимал важные должности, еще будучи членом Партии националистического движения (MHP). В частности, Дервишоглу участвовал в выборах председателя националистов в 2012 г., но проиграл на них. Прогнозировалось, что при нем влияние бывшего председателя Хорошей партии будет сохраняться даже после ее отставки. Корай Айдын был теневым лидером Хорошей партии. Он имеет большое влияние в партии и давно рассматривался как альтернатива Акшенер. Хотя политически он был связан с ней, идеологически Айдын является более правым политиком. Айдын, как и Дервишоглу, участвовал в выборах председателя MHP в 2012 г. и собирался выставить свою кандидатуру в 2015 г. Поэтому Айдын был кандидатом с самым большим символическим ресурсом. Толга Акалын был самым молодым кандидатом. Акалын – это единственный кандидат, который не занимал значительных постов во время членства в MHP. Его программа была основана на идеи обновления партии. Он критиковал Акшенер и заявлял, что İYİ должна стремиться к центризму. Также он делал акцент на недопустимости союза с правящей партией.
Итоги выборов оказались неоднозначными. Победитель определился по итогам третьего тура голосования. В первом туре лидером оказался Айдын, однако из-за Акалына тот не набрал больше 50%. Во втором туре на первое место с разрывом с 5 голосов вышел уже Дервишоглу. Это стало возможно за счет массового перехода голосов от Акалына к Дервишоглу. Окончательную победу в третьем туре одержал Дервишоглу за счет голосов делегатов, которые не поверили в победу Айдына.
Подытоживая статью, отметим, что процесс смены руководства İYİ прошел в спокойной обстановке. Того накала борьбы, который наблюдался во время аналогичного процесса в CHP, здесь не было. Победа Мюсавата Дервишоглу показывает, что радикальных изменений от İYİ ожидать пока не стоит.
[i] [2] http://www.iimes.ru/?p=108158 [3]