О последствиях результатов муниципальных выборов для будущего Хорошей партии
В предыдущих двух статьях мы пристальное внимание уделяли националистическому спектру турецкой политики. Если для Партии националистического движения (MHP) эти выборы стали очередной возможностью обмануть ожидания наблюдателей, то Хорошая партия (İYİ) показывает совершенно иную динамику. Для «хорошистов» эти выборы прошли крайне неоднозначно, но в их случае перевешивают аргументы против них.
Хорошая партия на выборах глав муниципалитетов провинций набрала 3,8%, на выборах в местные парламенты – 4,6%. Таким образом, «хорошисты» заняли только 6-е место, пропустив вперед остальные парламентские партии и новую потенциальную звезду турецкой политики – Партию повторного благоденствия (YRP). В процентном соотношении партия потеряла ровно половину своих голосов по сравнению с муниципальными выборами 2019 г. Этого вполне может хватить, чтобы назвать «хорошистов» главным разочарованием прошедших выборов, если брать в расчет контекст, который формировался в течение последнего года.
Результаты по провинциям показывают, что в партии существует электоральный дисбаланс. «Хорошисты» провалили выборы в мегаполисах. В Анкаре их кандидат набрал 0,9%, в Адане – 4,3%, в Балыкесире – 3%, в Стамбуле – 0,6%, в Измире – 3,6%, в Манисе – 4,9%, в Мерсине – 3,4%. Во многих крупных городах кандидаты Хорошей партии заняли только 5-ое и 6-ое место. Такие низкие результаты хоть и ожидались, но опросы оказались даже оптимистичнее реального положения дел. Причиной этого стала неактуальность стратегии в условиях желания оппозиционного избирателя помешать победе Партии справедливости и развития (AKP) в мегаполисах. В частности, это и стало в некоторых случаях рецептом рекордных результатов кандидатов Народно-республиканской партии (CHP) в Анкаре, Стамбуле, Мерсине, Балыкесире. В соцопросах кандидат кемалистов Ахмет Акын в Балыкесире не имел большого преимущества именно из-за рейтинга представителя «хорошистов» Турхана Чёмеза.
Но Хорошая партия на фоне такого провала смогла предъявить свои избирателям и успех. Впервые ее кандидат победил на выборах главы администрации провинции в Невшехире. Расим Ары, который в 2019 г. выиграл выборы, выдвинувшись в качестве кандидата Партии справедливости и развития, в 2021 г. открыто конфликтовал со своей бывшей партией и попал в опалу. В результате этого он ушел из AKP, но остался популярным в провинции политиком. Перейдя в Хорошую партию, Ары удалось возродить свою карьеру и победить на вторых муниципальных выборах подряд уже от не такой однозначной партии. Также кандидаты «хорошистов» всерьез претендовали на победу в Орду и Чанаккале. При этом больше 15% голосов Хорошая партия набрала только в 8 провинциях. В этом смысле достаточную компенсацию партия получить не смогла.
Также важно подчеркнуть, что «хорошисты» в реальности не стали раскалывающей силой. Они повлияли на результаты голосования только в Невшехире, Нигде, Самсуне и Ыгдыре. Это говорит о том, что стратегия Хорошей партии не сработала от слова совсем. Она в своей агитации подчеркивала, что электорат не вынужден выбирать между Партией справедливости и развития (AKP) и Народно-республиканской партией (CHP). При этом по итогам выборов мы не можем точно сказать, заключена ли проблема в самой протестной стратегии или в поздней ее реализации. До выборов существовало мнение, что Хорошая партия опоздала с ее воплощением и по этой причине ее такой ход не будет восприниматься как искреннее решение. Однако мы должны отметить, что все партии, которые позиционировали себя как партии третьего пути, не смогли показать достойное выступление на выборах. Примечательно, что главные их бенефициары (Народно-республиканская партия и Партия повторного благоденствия) конструировали совершенно другой образ. В этом смысле мы получили важную информацию о том, что на данный момент нет значительного сегмента электората, для которого Хорошая партия была партией №2 в списке электоральных предпочтений. Кемалисты, исламисты и Партия националистического движения на парламентских выборах 2023 г. были именно главной альтернативой для какой-то части общества. Именно за счет этого и произошел прорыв этих партий на последних по времени выборах. Однако «хорошисты» сами себя задвигают на второй план такой стратегией, претендуя на голоса, которые оспариваются несколькими партиями.
Подытоживая статью, мы отметим, что для İYİ эти выборы стали неудачными, несмотря на локальные успехи. Эффект завышенных ожиданий снижает ценность их успехов и делает акцент на их неудачах в мегаполисах. Мы увидели, что «хорошистам» не удалось стать ни альтернативной партией №1 для нескольких сегментов электората, ни получилось получить достойную компенсацию за ее потери. В этом смысле мы подтверждаем мысль о том, что вместо получения новых возможностей для роста партия углубляет внутренний кризис и становится более неустойчивой.