На днях вице-канцлер, министр экономики и климата ФРГ Р.Хабек завершил свой трехдневный визит в Турцию. Изначально поездка планировалась как рабочее мероприятие, нацеленное на решение актуальных вопросов в рамках заседаний Германо-Турецкой торгово-экономической комиссии и Германо-Турецкого энергетического форума, а потому сопровождала члена федерального правительства делегация представителей немецкого предпринимательского сообщества. Однако повестка переговоров претерпела существенные изменения в силу проведения Израилем военной операции против террористической группировки ХАМАС, напавшей на южные районы страны 7 октября. Особенной трудностью для Р.Хабека стало то, что его приезд совпал с ужесточением президентом Турции своей риторики в адрес Иерусалима, в то время как Берлин поддержал право Израиля на самооборону.
Перед отъездом федеральный министр отметил, что «Германию и Турцию связывают давние и тесные отношения», назвав экономические связи между государствами «сильными и растущими», а саму Анкару – «важным партнером для сотрудничества в области климатической политики». Экономическое ведомство констатировало при этом достижение показателя товарооборота в размере 52 млрд евро. Вместе с тем, вопреки позитивным заявлениям, как изначально планировалось, Р.Хабек должен был обсудить с контрпартнерами и ряд сложных вопросов. В частности, зависимость немецких инвестиций от правовой и политической системы в Турции, под чем подразумевалась подчеркнутая необходимость проведения Р.Т.Эрдоганом реформ в сфере защиты прав человека и экологии, стимулирующих приток в государство капитала из ФРГ.
Практически в последний момент стало ясно, что министру энергетики придется возложить на себя в ходе визита еще и внешнеполитические функции, позаимствовав их у своей коллеге по партии «Зеленых», главы МИД А.Бербок. Так, перед вылетом Р.Хабек сделал заявление для прессы, в котором подчеркнул, что «вообще не согласен» с риторикой Р.Т. Эрдогана, отказавшегося признавать ХАМАС террористической организацией. Вместо этого член коалиции «светофор» заявил, что указанная палестинская группировка «убила израильтян и несет ответственность за ужасные страдания, происходящие в секторе Газы». Таким образом, перед Р.Хабеком возникла дилемма, как добиться продвижения изначально стоявших перед ним задач, при этом правильно отреагировать на текущую реальность, принимая во внимание интересы ФРГ на Ближнем Востоке и ее особые отношения с Израилем.
По мнению некоторых немецких политических обозревателей, приезд министра энергетики в текущих условиях стал, скорее, позитивным явлением, поскольку позволил несколько смягчить политико-дипломатическую часть дискуссии, чем если бы ее вела глава внешнеполитического ведомства или федеральный канцлер. Помимо этого, следуя данной логике, получается, что предложения о расширении торгово-экономического взаимодействия тоже были призваны сдержать напряженность между Берлином и Анкарой, позволяя им не фокусироваться исключительно на динамике региональных событий. Впрочем, в реальности, как кажется, итоги визита оказались менее благоприятными, прежде всего для ФРГ.
Во-первых, по данным немецких источников раунд общения Р.Хабека с турецким вице-президентом Д.Йылмазом продлился всего 40 минут, хотя изначально беседа была рассчитана на вдвое большую продолжительность. В связи с этим, а также принимая во внимание заявления министра энергетики ФРГ по итогам встречи, журналисты предположили, что причиной тому послужила разница в подходах к оценке ситуации на палестино-израильском треке, где вице-канцлер принял решение прежде всего отстаивать государственную линию на солидарность и поддержку Израиля.
Во-вторых, не исключено, что турецкие власти изначально готовились к непростому разговору с немецким политиком, особенно если вспомнить, что он намеревался критиковать республику за несоблюдение прав человека и продвигать большее ее соответствие европейским климатическим стандартам. Более того, по некоторым данным, несмотря на то, что прибыл в Турцию непрофильный политик, с подачи Анкары в повестку переговоров с ним была включена миграционная проблема. Обращаясь к ней, Д.Йылмаз предположительно обозначил ряд условий, на которых его страна готова содействовать ЕС в сдерживании миграции, однако, Р.Хабек не был уполномочен говорить об этом, что усугубило его и без того затруднительное положение.
В-третьих, свои собственные задачи министр экономики, судя по всему, решить также не сумел. Причем причиной тому послужило не только несогласие по палестино-израильской проблематике. Будучи в Анкаре, Р.Хабек открыто заявил, характеризуя Турцию, что тамошняя «система правосудия, которая действует в определенном смысле произвольно, — это не система правосудия, в которую человек чувствует себя приглашенным инвестировать», добавив, что подобная практика воспринимается «по сути приглашением к коррупции». Сказанное особенно примечательно, поскольку сами немецкие бизнесмены, работающие в Турции, как показывают опросы, пока не чувствуют угрозы ни связанной с политическими рисками, ни с экономической ситуацией. В этой связи фактически слова Р.Хабека оказались обращены не столько к турецким властям с тем, чтобы они начали необходимые реформы, сколько к предпринимательскому сообществу ФРГ, дабы оно хорошенько задумалось, с кем имеет дело, что Анкару также, безусловно, насторожило.
Подводя итог, можно отметить, что Турция, как показал визит Р.Хабека, становится для Германии все более сложным партнером. Связано это не столько с ситуационным реагированием на риторику Р.Т.Эрдогана в отношении Израиля, сколько с глубинными причинами. Среди них общее несогласие ФРГ с внутренней политикой Турции и ее действиями в регионе, в рамках которых поддержка ХАМАС – лишь одно из направлений. Вместе с тем, полностью дистанцироваться от Анкары Берлин также не в состоянии, как по своим собственным соображениям, так и потому, что отчасти рассчитывает на ее участие в деле освобождения заложников из сектора Газы, среди которых также присутствуют немецкие граждане.