Как  указывают французские эксперты, Кения выделила себя среди других африканских стран, заняв позицию, аналогичную позиции западных стран по обострению палестино-израильского конфликта. Таким образом делается вывод о том, что президент Кении полон решимости сохранять хорошие отношения с Израилем, в кенийском   правительстве существует единодушие по этому вопросу, или, по крайней мере, среди министров не слышно голосов диссидентов. Позиция президента Уильяма Руто ясна: он полон решимости не делать ничего, что могло бы повредить отношениям с Израилем. Кения была первой страной к югу от Сахары, которая отреагировала на этот кризис в Газе, заняв позицию, отличную от заявлений Африканского союза,, резко осудив нападение ХАМАСа и признав «право израильского правительства на ответный удар». Однако под давлением мусульманских общин, которые составляют 15% населения и организовали ряд демонстраций, Найроби с тех пор несколько изменил свою позицию. 27 октября Кения проголосовала в Организации Объединенных Наций в поддержку резолюции Иордании, призывающей к гуманитарному перемирию в секторе Газа, против чего выступили израильтяне и американцы. Она была одобрена 140 государствами, среди которых европейские государства, такие как Франция или Испания, хотя посол Кении в Нью-Йорке Мартин Кимани стремился подчеркнуть, что он также голосовал за предложенную Канадой поправку, которая недвусмысленно осуждала «террористические атаки ХАМАСа» и призывала к гуманному обращению с заложниками. В Найроби надеются, что эта гибкая позиция защитит хорошие отношения Кении с Израилем. С момента прихода к власти в сентябре 2022 года Руто работал над дальнейшим укреплением двусторонних связей, организовав двусторонний бизнес-форум, посвященный сельскому хозяйству — теме, которая была одной из центральных тем его избирательной кампании. Затем в мае этого года он нанес двухдневный визит в Израиль, где был принят президентом Ицхаком Герцогом и премьер-министром Биньямином Нетаньяху и подписал ряд соглашений о сотрудничестве, касающихся сельского хозяйства, безопасности и образования. В апреле главный избирательный оплот Руто в округе Уасин-Гишу в Рифтовой долине посетила делегация израильских экспертов по сельскому хозяйству во главе с послом Майклом Лотемом. Округ, где сионистские лидеры какое-то время планировали создание еврейского государства в начале двадцатого века, является домом для нескольких проектов сотрудничества с Израилем, при этом фирма ElsMed Healthcare Solutions предоставляет медицинские услуги на местном уровне. Прибывшая делегация также пообещала более тесное сотрудничество в области доступа к воде, в которой израильтяне обладают особым опытом. Хотя Кения признает палестинское государство, сотрудничество с Израилем имеет давнюю историю и охватывает ряд секторов, включая здравоохранение и безопасность, поскольку обе страны борются с повышенной террористической угрозой. Последний момент, кстати, объясняет позицию У.Руто в отношении ХАМАСа, который справедливо полагают, как минимум, идеологическим сторонником  «Аш-Шабаб». Например, проекты по обеспечению безопасности сухопутных и морских границ Кении привлекли интерес израильских фирм, и еще в 1976 году Кения служила материально-технической базой для израильской военной операции по освобождению гражданских лиц, взятых в заложники пропалестинским движением в аэропорту Энтеббе в Уганде.

Эта общественная поддержка Израиля, по-видимому, пока не повлияла на отношения Найроби с его основными арабскими партнерами. В конце октября Руто посетил саммит Future Investment Initiative, проходивший в Саудовской Аравии, и провел переговоры с наследным принцем Мухаммедом бен Сальманом (MБС), которого он пригласил инвестировать в проекты углеродного кредитования в стране. В настоящее время правительство Кении проводит консультации по нормативно-правовой базе для рынка углеродных кредитов  при поддержке США и стран Персидского залива. Пока посольства стран Персидского залива в Найроби также никак не отреагировали на позицию Кении по израильско-палестинскому конфликту, но здесь укажем еще один фактор, который влияет на нынешнюю позицию Найроби по кризису в Газе. Это все то же пресловутое углеводородное кредитование. На прошлой неделе базирующаяся в Дубае фирма Blue Carbon подписала рамочное соглашение о сотрудничестве (FOC) с Государственным департаментом окружающей среды и изменения климата Кении, которое уступит «миллионы гектаров» своей территории для производства углеродных кредитов. Кредиты будут получены предположительно за счет восстановления и защиты земель, а затем компания продаст их крупным загрязнителям, чтобы компенсировать их выбросы. Эта сделка следует за множеством аналогичных контрактов с Либерией, Танзанией, Замбией и Зимбабве, которые уступили компании 7,5 млн гектаров, пятую часть своей территории. В совокупности сделки дают ОАЭ почти полный контроль над общей площадью в 24,5 млн гектаров, нарушая традиционные права местных общин на землю. Соглашение с Кенией тесно связано с меморандумом о взаимопонимании стоимостью 1,5 млрд долларов, подписанным материнской компанией Blue Carbon Global Carbon Investments с Хараре, который, как говорится в пресс-релизе, является «предварительным финансированием углеродных кредитов в Зимбабве». Поток контрактов приходится на преддверии климатического саммита ООН Cop 28, который должен состояться в ноябре в Дубае, где углеродные кредиты станут главным вопросом.

Глобальный рынок добровольной компенсации выбросов углерода стоимостью 2 млрд долларов позволяет производителям компенсировать выбросы путем приобретения кредитов в рамках проектов по сокращению выбросов, в первую очередь в области сохранения лесов. В пресс-релизе Blue Carbon содержится скудная информация об условиях сделки, за исключением заявления о том, что она «направлена на сокращение выбросов из различных секторов окружающей среды, таких как лесные массивы», и что соглашение «обеспечит жизненно важное финансирование для борьбы с изменением климата, тем самым продвигая усилия по смягчению последствий изменения климата и адаптации, способствуя устойчивому развитию и оказывая значительную поддержку местным сообществам». При этом эксперты отмечают, что основанная всего год назад, Blue Carbon не имеет опыта управления проектами по возмещению выбросов углерода. Ее возглавляет шейх Ахмед Далмук аль-Мактум, чьи тесные связи с правящей семьей ОАЭ, которая вкладывает значительные средства в нефтегазовую инфраструктуру, вызвали опасения, что сделки фирмы могут быть использованы для компенсации собственных выбросов ОАЭ.

Земельные законы Кении признают обычное землевладение как дающее законные права на землю, а Закон об общественных землях 2016 позволяет общинам регистрироваться и приобретать юридические права на свои земли, однако на практике сообществам было трудно реализовать это. Если на этой земле есть государственный проект, не имеет значения, есть ли у вас документ о праве собственности.  Фонд Северных пастбищных угодий (NRT) огородил почти 80% территории Кении для природоохранных проектов. В отчете за 2021 год было установлено, что NRT выселила общины скотоводов и развернула вооруженные силы безопасности, которые совершили серьезные нарушения прав человека. За два месяца до первого африканского саммита по климату в сентябре правительство Кении начало продавливать при лоббировании ОАЭ   законодательство переопределения обычного земельного законодательства, о том, что земля покрывается квотами разрешений «включает любую область над или под землей и воздушным пространством Республики Кения в том числе леса, внутренних и территориальных вод и морского дна, лежащие в основе этих водах». ОАЭ на этом фоне позиционируют себя как ведущего инвестора на африканском углеродном рынке. На Африканском климатическом саммите в сентябре эмиратская коалиция выделила 450 млн долларов на производство компенсаций выбросов углерода на континенте и покупку земли у правительств африканских стран. Несмотря на растущее количество доказательств, указывающих на то, что углеродные кредиты «не имеют экологической ценности», ожидается, что торговля выбросами углерода также будет доминировать на предстоящем саммите ООН по климату. Понятно, что сделка в Кении не обошлась «без дружеского финансирования» со стороны ОАЭ. И в этой связи, чтобы объяснить позицию Найроби по обострению палестино-израильского конфликта, достаточно вспомнить позицию Абу-Даби по этому же вопросу: они полностью аналогичны.