После нападения на Израиль 7 октября 2023 г. из сектора Газа ЦАХАЛ наносит удары по анклаву. По данным на 24 декабря, по израильской территории было выпущено более 12 500 ракет. В результате атаки ХАМАСа погибли более 1200 человек, более 11 000 ранены, 129 удерживаются в качестве заложников в секторе Газа (в дополнение к 4 чел., плененным много лет назад), 114 чел. освобождены; в это число не входят заложники, убитые ХАМАСом и ЦАХАЛом. В ходе столкновений погибли 485 израильских военнослужащих[i]. С момента окончания перемирия 1 декабря израильская армия продолжила бомбить различные районы сектора Газа. На данный момент (с 7 октября) в анклаве погибли более 20 000 чел., из них 70% – женщины и дети, раненых – более 52 000[ii].
Несмотря на то, что война еще не окончена, Эфраим Инбар, президент Иерусалимского института стратегии и безопасности (JISS), делает некоторые выводы, которые Израиль должен учесть из противостояния с ХАМАСом. Прежде всего, он указывает на «огромную американскую поддержку» ЦАХАЛа в победе над ХАМАСом, что «укрепило позиции Израиля как ценного союзника США». Однако американские мотивы вызывают у эксперта подозрения. Он считает, что «поддержка администрации Байдена обусловлена одержимостью парадигмой двух государств, которая требует устранения ХАМАСа из сектора Газа и восстановления там умирающей и коррумпированной Палестинской национальной администрации (ПНА)». Более того, «американские объятия [Израиля – В.К.] нацелены на то, чтобы удержать Израиль от нападения на иранских прокси, что может привести к региональной эскалации, которую Вашингтон стремится предотвратить». Именно в этом эксперт видит основной мотив США в отправке авианосцев в регион.
По мнению Э.Инбара, «у США нет никакого желания бороться с Ираном – главным виновником агрессии ХАМАСа, «Хизбаллы» и хоуситов против Израиля. Вашингтон, который оказывал давление на Саудовскую Аравию, чтобы она прекратила борьбу с хоуситами, даже предупредил израильское руководство не предпринимать самостоятельных действий по защите свободы судоходства своих кораблей в Баб-эль-Мандебском проливе». В этих условиях он сомневается в «решительности сформированной США международной флотилии противостоять угрозе хоуситов». Ведь до сих пор Вашингтон предпочитал оборонительную позицию.
По оценке директора JISS, «война также доказала, что парадигма двух государств по-прежнему является международным рефлексом Павлова на палестино-израильский конфликт». Он полагает, что война в секторе Газа «демонстрирует, что палестинцы не могут стать хорошим соседом – даже в следующем поколении». Показательным для эксперта является то, что «ПНА отказалась осудить зверства ХАМАСа и даже призвала движение присоединиться в качестве младшего партнера в управлении палестинской ареной». Он отмечает, что «ненависть палестинцев к Израилю достигла невероятно высокого уровня. Опрос, проведенный в сентябре 2023 г. показал, что кандидата от ХАМАСа на пост премьер-министра поддерживает 60% населения палестинских территорий. Согласно опросу, проведенному в июне 2023 г., две трети палестинцев считают, что Израиль не будет праздновать столетие со дня своего создания, а большинство полагает, что палестинский народ сможет в будущем вернуть Палестину и своих беженцев в покинутые ими дома. Опросы общественного мнения, проведенные после 7 октября, показывают огромную поддержку (около 80%) варварской атаки ХАМАСа». Эксперт с сожалением констатирует, что «эта идеология имеет немало приверженцев в мусульманском мире. Более того, ХАМАС открыл детские сады, школы, социальные службы и мечети, гарантируя, что он прочно укоренится в палестинском обществе. Его послания популярны и доходят до отзывчивых палестинцев. Антисемитская волна, охватившая многие западные государства, усиливает нынешний высокий уровень враждебности палестинцев по отношению к Израилю. Большая часть мира отказывается видеть неприятные факты, которые бросают вызов широко распространенной парадигме», – пишет Э.Инбар.
По мнению директора JISS, «война в секторе Газа также способствует сохранению глобального синдрома страуса в отношении ядерных достижений Ирана». Он указывает на то, что «несмотря на вызывающий тревогу ноябрьский отчет МАГАТЭ о прорыве Ирана в ядерной программе в результате увеличения запасов обогащенного урана, США не обратили на это внимания». Эксперта беспокоит то, что «Иран, придерживаясь стратегии по снижению прозрачности своих чувствительных ядерных программ, отозвал назначение европейских инспекторов, имеющих опыт в технологиях обогащения, тем самым еще больше затруднив попытки инспектирования его ядерных объектов». Проблему он видит в том, что «это не вызвало никакой реакции Запада. Израиль занят войной с ХАМАСом, не имея четкой эффективной стратегии, позволяющей воспрепятствовать приобретению Ираном ядерного оружия».
Одновременно Э.Инбар отмечает и положительные моменты. В частности, они заключаются в предположении, что «»Авраамовы соглашения» выдержали трудное испытание. ОАЭ и Бахрейн сохранили свои дипломатические отношения с Израилем, и даже Саудовская Аравия дала понять о своем намерении продолжить процесс нормализации. Аналогичным образом, Египет и Иордания сотрудничают с еврейским государством в предоставлении гуманитарной помощи палестинцам в секторе Газа». Эксперт объясняет это тем, что «все эти арабские государства наслаждаются тем фактом, что Израиль выполняет грязную работу по нанесению серьезного удара по палестинскому ответвлению «Братьев-мусульман»».
Э.Инбар полагает, что «Израилю нужна быстрая решительная победа над ХАМАСом, прежде всего, для восстановления утраченных сил и средств сдерживания. Он не сможет выжить на Ближнем Востоке, если его не бояться. Страх – лучшая политическая валюта в этом регионе. Кроме того, Израилю предстоит решить ряд неотложных задач».
По мнению эксперта, «Израиль не может изменить асимметричный характер своих отношений с Вашингтоном, который всегда будет действовать в соответствии с его предполагаемыми интересами». Тем не менее, он считает крайне важным снизить зависимость от США в вопросах боеприпасов и вооружения. «Во многом это вопрос выделения достаточного количества денег для увеличения возможностей хранения и роста инвестиций в исследования и разработки». Допускается, что «военная промышленность Израиля нуждается в компенсации за быстрый переход на чрезвычайный режим снабжения ЦАХАЛа». При этом «цель состоит не в том, чтобы освободить Израиль от необходимости полагаться на США, а в том, чтобы увеличить свободу действий Израиля на более длительные периоды в чрезвычайных ситуациях, когда два государства не сходятся во взглядах».
Таким образом, Э.Инбар призывает израильское руководство задуматься над необходимостью выделения гораздо больших сумм на оборонный бюджет. Эксперт считает, что Израилю «нужна более крупная постоянная армия, которая сможет лучше защищать границы страны, и более сильная армия, способная сражаться как минимум на двух фронтах одновременно. Сокращение срока обязательной военной службы больше не является вариантом, и необходимо увеличить число подлежащих призыву».
Э.Инбар полагает, что «вступление «Хизбаллы» в конфликт могло бы стать для ЦАХАЛа возможностью победить еще одно иранское прокси, но Израиль не воспользовался этим из-за достаточной военной мощи». Поэтому «в будущем нельзя упускать возможность для превентивного удара. Сдерживание требует поддержания, и применение силы является одним из его смазочных материалов».
Э.Инбар утверждает, что «международное сообщество, и в первую очередь США, отказываются иметь дело с ядерным Ираном, который представляет собой экзистенциальную угрозу. Израиль сам по себе, и наивно полагать, что что-либо, кроме превентивного израильского военного удара, может устранить эту проблему. Израиль должен переориентироваться и подготовиться к устранению ядерной угрозы».
Что касается палестинской проблемы, ее решение требует терпения, поскольку эксперт не видит конца конфликту, по крайней мере, в обозримой перспективе. Он также видит «мало шансов на то, что несостоятельное палестинское национальное движение превратится в «возрожденную» Палестинскую национальную администрацию, о которой мечтают американцы. Любое палестинское образование по-прежнему будет лишь незначительной угрозой безопасности до тех пор, пока Израиль полон решимости косить траву так часто, как это необходимо», – считает Э.Инбар[iii].
[i] Real-time Updates / INSS. 24.12.2023. https://www.inss.org.il/publication/war-data/
[ii] Gaza: Dozens Palestinian civilians killed in Israeli airstrike on Day 74 of aggression // Wafa. 19.12.2023. https://english.wafa.ps/Pages/Details/140181
[iii] What can we learn so far from the war on Hamas? / JISS. 24.12.2023. https://jiss.org.il/en/inbar-what-can-we-learn-so-far-from-the-war-on-hamas/