США и Алжир имеют диаметрально противоположные подходы к решению палестинской проблемы. И это начинает отражаться на их двусторонних отношениях.

После того как Алжир, ставший непостоянным членом Совета Безопасности ООН, 2 февраля распространил проект резолюции о прекращении войны Израиля против ХАМАСА  в секторе  Газа, против этого высказались США.

Так, посол США в ООН предостерег против его принятия. Аргументы следующие: этот проект резолюции «может поставить под угрозу чувствительные переговоры, направленные на достижение гуманитарной паузы».

Напомним, что Алжир созвал срочное заседание Совета Безопасности, на котором его участники обсудили ситуацию в Газе. Согласно заявлению алжирской стороны, положение там из-за продолжаемой Израилем военной операции катастрофическое в плане гуманитарном.

В связи с этим представитель АНДР заявил о «необходимости исполнить решения Международного суда» и заставить Израиль прекратить боевые действия для «спасения мирного палестинского населения и соблюдения норм международного права».

Согласно оценке алжирской стороны, данную инициативу «приветствовали многие члены Совета», однако посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд поспешила выступить против нее.

Томас-Гринфилд заявила: «Проект резолюции может поставить под угрозу уже идущие чувствительные переговоры, сорвав продолжающиеся дипломатические усилия по освобождению заложников и обеспечению длительного перерыва в боевых действиях, в котором так отчаянно нуждаются палестинские гражданские лица и работники гуманитарных миссий».

Речь идет, согласно данным Госдепа США, о недавнем предложении, сделанном США, Катаром, Египтом и Израилем ХАМАСу относительно освобождения израильских заложников. «Если оно будет принято и реализовано, это приблизит все стороны к созданию условий, необходимых для устойчивого прекращения боевых действий», — указала посол США в ООН.

В связи с этим она подчеркнула: «Совет Безопасности ООН обязан гарантировать, что мы в ближайшие дни усилим давление на ХАМАС, чтобы заставить его принять это предложение. Алжирская резолюция о прекращении огня не добавляет чего-либо нового, но мы обеспокоены ее способностью нанести ущерб тому, что мы в настоящее время делаем на местах».

По мнению же алжирских дипломатов, истинной целью представителя США является создание наилучших условий для Израиля, который, вернув своих заложников, обрушится уже полной мощью на Газу и тогда прекращение огня станет невозможным.

В связи с этим представители МИД АНДР аккуратно напоминают, что это Вашингтон в Совбезе ООН дважды применил право вето против первых попыток добиться прекращения огня. А раз так, то США явно не преследуют цель установить прочный мир в Газе.

И, наконец, по алжирским оценкам, о степени заинтересованности решить конфликт «справедливо» говорит то, что США дважды воздержались при голосовании относительно установления гуманитарных пауз в конфликте, что «позволило Совету Безопасности одобрить необязательные резолюции, которые не могли быть эффективными из-за интенсивных и непрерывных бомбардировок, проводимых сионистской армией по всей Газе».

Израиль же, как утверждают алжирские дипломаты, своими действиями не только не смог освободить собственных заложников, «но и спровоцировал гуманитарную катастрофу. В результате погибло более 28 000 мирных жителей, в основном женщины и дети, более 10 000 пропали без вести, свыше 60 000 были ранены, полностью разрушена базовая инфраструктура и насильственно депортированы из Газы более 2 млн жителей».

Оказавшись в тупике, Израиль, согласно алжирской оценке, путем переговорных манипуляций желает спасти себя и поддерживающий его Вашингтон от поражения.

Также, по данным алжирским источников, указанный выше демарш американской дипломата произошел «после визита премьер-министра Катара шейха Мохаммеда бен Абдулрахмана Аль Тани к генеральному секретарю ООН в Нью-Йорке Антониу Гутерришу, в ходе которого он «проинформировал его о состоянии переговоров», которые, по данным МИД АНДР, далеки от завершения.

Не осталась незамеченной в Алжире и позиция по данному вопросу генерального секретаря ООН, заявившего, что «он хотел бы видеть Совет единым по этому вопросу». Соответственно, раз США против алжирской инициативы, то вряд ли она является хорошим предложением, поскольку нарушает единство членов Совбеза ООН.

Кроме того, представители алжирского руководства подозревают Вашингтон в стремлении вообще отказаться от финансирования гуманитарных программ по Газе. Во всяком случае, дипломаты АНДР сообщили о «тревожной тенденции» относительно якобы имевшего место недавнего направления письма целым рядом сенаторов-республиканцев в Конгресс США с требованием «немедленно и навсегда запретить взносы Вашингтона на любые дополнительные затраты по Палестине».

Между тем, на фоне открыто продемонстрированного американцами недовольства относительно попыток Алжира играть в большую политику руководство АНДР демонстративно принимает у себя высокопоставленных представителей ХАМАСа.

Так, сразу после представления своей инициативы в Совбез ООН в Алжир прибыли член политического бюро ХАМАСа Бассем Наим и представитель данного движения в АНДР Юсеф Хамдан. С ними встречались ряд руководящих алжирских политиков.

Причем глава верхней палаты парламента АНДР Совета Нации Салах Гуджил сделал это открыто, приняв 1 февраля эмиссаров радикального исламистского движения ив штаб-квартире своего учреждения.

На встрече, согласно официальным алжирским данным, представители ХАМАСа жаловались на «устроенный Израилем геноцид» и просили о помощи.

Также стороны «обсудили драматическую ситуацию в плане безопасности и гуманитарной ситуации, сложившейся в Газе и на оккупированных палестинских территориях, страдающих от систематического совершения Израилем преступлений, нацеленных на истребление сопротивляющегося палестинского народа и его депортацию».

При этом глава верхней палаты алжирского парламента осудил «варварские преступления сионистского образования против палестинцев на фоне инертности международных организаций и мирового сообщества, придерживающихся низменных союзов в ущерб человеческим ценностям и принципам».

Также Гуджил приветствовал продолжение «сопротивления палестинского народа», указав на его «законное право» делать это и «подтвердив твердую и безоговорочную позицию Алжира относительно оказания ему поддержки при любых обстоятельствах и его неотъемлемом праве на создание своего независимого государства со столицей в Аль-Кудсе (Иерусалим)».

Он напомнил, что ранее данную позицию открыто выразил президент Алжира Абдельмаджид Теббун, который, согласно признанию Гуджила, и инициировал внесение его страной указанной выше пропалестинской резолюции в Совбез ООН.

Далее глава верхней палаты алжирского парламента выразил убеждение в «неизбежности победы палестинцев, подобно тому, как победила Ноябрьская революция в Алжире». Однако залогом их успеха должно стать объединение палестинцев против «оккупации», намекнув на «вредные делу разногласия ХАМАСа с палестинцами на Западном берегу реки Иордан».

И, наконец, Гуджил обещал продолжать помогать ХАМАСу в том числе в Совете Безопасности ООН, чтобы «поддержать дело палестинцев и ускорить процесс деколонизации во всем мире».

В свою очередь, эмиссары ХАМАСа высоко оценили усилия Алжира, призвав его активизировать усилия «по достижению всеобъемлющего прекращения огня в Газе, чтобы заставить сионистских оккупантов выполнить решения Международного суда, положить конец геноциду и запустить мирное урегулирование».

Представители ХАМАСа также передали, что они готовы к миру, но для этого Израиль должен выпустить в обмен на удерживаемых палестинцами заложников всех палестинских заключенных.

Вероятно, данное сообщение и будет передано Алжиром Вашингтону. Однако ничего сверхнового представители ХАМАСа не сообщили и их желание осуществить обмен заключенными по формуле «всех на всех» не является ни для кого секретом.

Важно, что открыто принимая у себя представителей ХАМАСа, алжирские лидеры открыто сигнализируют, на чьей они стороне, и что работают они в пику США, поддерживающих Израиль.

При этом такая разница подходов отрицательно сказывается на развитии американо-алжирских отношений. В частности, Вашингтон пытается донести до Алжира, что его антиизраильские попытки вредят самим США в проведении их ближневосточной политики.

Ранее лидерам АНДР уже предлагалось смягчить свою позицию по палестинскому вопросу. В обмен на это им гарантировались серьезные инвестиции в ряд секторов экономики, включая энергетический. Но пока к предложению Вашингтона алжирская сторона, кажется, всерьез не прислушалась. Соответственно, в самое ближайшее время рассчитывать на настоящий многомиллиардный «инвестиционный прорыв» из США Алжир вряд ли может рассчитывать.